Здесь, конечно, не имеется в виду ситуация обшей собственности, когда применительно к обмену предполагается общее (солидарное) волеизъявление

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского градкданского права. С. 318.

Действующий Гражданский кодекс РФ вполне согласуется с этими взгля­дами Г.Ф. Шершеневича. Тем не менее окончательно истребить следы перво­родной относительности в передаваемом по купле-продаже праве на вещь все же, на наш взгляд, не удалось.

Происхождение исключительности из оборота позволяет понять, почему кризисы исключительности (расщепленная соб­ственность, право оперативного управления в административ­но-распределительной системе и др.) всегда связаны с огра­ничениями товарности.

Абсолютный характер права собственности означает, что это право защищается в отношении всех иных лиц, которые должны воздерживаться отлюбых нарушений этого права'. Как мы уже говорили, это качество производно от древней самоза­щиты владения и в данной формулировке в большей степени относится именно к владению.

Если говорить о собственности (в отличие от владения), то, скорее, следует понимать под абсолютностью признание всеми иными лицами данного лица в качестве собственника и соот­ветственно возможность предъявления к каждому такого требе* вания. В этом понимании собственность очень близко соприка­сается с некоторыми неимущественными правами, наибольшая ценность которых состоит именно во всеобщем их признании (авторство и т.п.). На этой почве возникла концепция так назы­ваемой интеллектуальной собственности^

Здесь часто различают негативный и позитивный аспекты. Негативный означает устранение всех прочих лиц от вещи и соответственно защиту ее от всех этих лиц, а позитивный — возможность реализации прав на вещь без участия всех иных лиц.

Очевидна связь исключительности с абсолютностью, так что их можно рассматривать как две стороны одного качества.

Проявлениями этих качеств для вещных прав вообще назы­вают права следования и преимущества. Право следования оз­начает, что вещное право следует за вещью при всех ее перехо­дах от одного лица к другому- Право преимущества состоит в том, что при коллизии вещных и обязательственных прав пре­имущество отдается вещным правам (поэтому в первую оче­редь право собственности может называться сильным правом). Право преимущества наглядно обнаруживается, например, в ситуации банкротства.

Полнота господства собственника над вещью означает воз­можность совершать с вещью любые действия. Полнота (plena in re potestas — полное право на вещь) в наибольшей степени

' Возможность зашиты вещного права от любого третьего лица означает и обратное — способность быть нарушенным всяким третьим лицом, отмеча­ет В.К- Paiixep {Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. С- 275).

отражает свободу собственности, как и свободу собственника, Классическое право собственности простирается вплоть до ius abutendi, до права уничтожения вещи собственником. Как Ге­гель для характеристики свободы воли постоянно ссылается на свободу самоубийства как доказательство свободы существова­ния, так и возможность уничтожения веши служит доказатель­ством (конечно, при этом никто не говорит о хозяйственной практике) свободы, полноты собственности.

Вводимые из соображений публичного интереса ограниче­ния собственности не означают уменьшения полного господ­ства, охватывающего вещь целиком'.

Полнота собственности означает, что ее содержание, в от­личие от других вещных прав, не может быть исчерпанным перечислением возможных правомочий или их "сгустков", о чем уже говорилось применительно к проблеме триады.

Полнота также вводит презумпцию всех правомочий в лице

собственника².

• Эластичность собственности (ius recadentiae) означает вос­становление права собственности в полном объеме после от­падения любых ограничений собственности (залога, ареста и др.)³.

Здесь проявляются верховенство собственности перед лю­бым другим правом, неспособность какого бы то ни было пра­ва поглотить право собственности окончательно и навсегда.

Можно также указать на бессрочность собственности, от­личающую это право от большинства других. Бессрочность, конечно, никак не связана с вещами, а отражает именно каче­ства лица. Внешним признаком свободы лица является отсутст­вие преград и во времени, и в пространстве. Лицо признается свободным, суверенным повсеместно и всегда. Поэтому и во-

' Салькоескый К. Основы системы и истории римского гражданского пра­ва. Киев, 1910- С. 210. Аналогично замечание А.В. Бенедиктова по поводу поль­зования (usufructus): "Ограничение у праве распоряжения имуществом вооб­ще не является формальным препятствием к признанию за управомоченным права собственности" (Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий. С. 99).