Таким образом происходит радикальное разграничение частного и публичного, где преступление начинает оцениваться как акт нарушения права, который имеет признаки опасности для всего общества и обладает публичной значимостью. В то же время спор о праве касается нарушения права на частном уровне общественной жизни. В том и другом случае применение ответственности происходит посредством публичного правосудия — единственно легитимной и правоспособной для осуществления судебного права инстанцией
Это отличие связано с тем. что в первом случае нарушение права не основано на исходной взаимности и совместимости, а представляет собой акт произвола, а во втором случае ему предшествует соглашение о правах и обязанностях (договор), т. е. позитивная ре-цептивность в праве.
Таким образом, ранее скрытая внутри партикулярного социального контекста ситуация с определением прав и обязанностей, источником которых являлись правомерные действия — соглашения людей по поводу имущества и прав на него, выводится посредством правосудия на всеобщее публичное обозрение для упрочения отношений в этой сфере жизни. В связи с этим сложно говорить об однотипности техники и методики применения ответственности в случае совершения преступления и неисполнения условий договора. Следует отличать реакцию на совершение преступления, которая находит свое выражение в идее наказания и применении его меры через санкцию юридической нормы в уголовном законе, от такой реакции на нарушение права, которая основывается на правопритязании. Источником первой является совершение такого правонарушения, как преступление, во втором случае имеет место неисполнение обяза-
.
философская антропология юридической нормы______________________ 297_
тельства в динамике распределения прав и обязанностей сторон в сделке или договоре.
В правопритязании проговаривает себя не принцип наказания и возмездия за совершенное, что характерно, например, для уголовно-правовой ответственности, а присутствует расчет и притязание на предоставление того, что причитается по праву. Это должное по праву зафиксировано в качестве обязанности в договоре или сделке. Такой расчет связан с утвердительной сферой жизни и ориентирован на получение блага. В области риска потерять имеющееся благо и утраты, которая имеет разрушительное значение, связанное с внешним посягательством на этот наличный объем блага, действует принцип возмездия за то лишение, которое было вызвано совершением деяния, неправомерного, вредоносного и неприемлемого с точки зрения общественного интереса и блага.
Денежное взыскание в виде штрафа и вся система санкций, происхождение которых имеет следы административно-правового воздействия, обусловлены необходимостью защиты публично-правовых ценностей, таких, как экономическая безопасность государства, его финансы, различные правила, соблюдение которых призвано обеспечить права потребителя, общественная нравственность, безопасность дорожного движения и т. д. В случае административного наказания также имеет место реакции на неправомерное поведение. Применение санкции направлено на воссоздание дисциплины следования закону со стороны граждан и юридических лиц в этих областях общественной жизни Здесь также присутствует таксономия негативной рецептовности, которая призвана обеспечить исключение из соответствующих сфер общественной жизни определенного массива правонарушений. Эти правонарушения не имеют такой разрушительной значимости, которая придана законодателем преступлению как правонарушению, обладающему таким высшим разрушительным признаком, как общественно опасное деяние
Нужно отметить, что только в сфере юриспруденции как нормативной отрасли социального знания можно отчетливо выявить разрыв между позитивно и негативно ценностным высказыванием и нормативным суждением. С точки зрения формулирования юридической нормы высказывание дается законодателем, а нормативное суждение, оценка и реакция на нарушение права осуществляется правоохранительными органами и судебной властью. При этом про-
298____________________________________________________ Глава2
исходит четкое разделение негативной редептивности и позитивной рецетивности и установление ответственности, техника и методика применения которой также сохраняет в себе это различие. Устанавливаются границы между санкцией как публичным неприятием правонарушения и ответственностью, которая исходит из сферы частного права и является результатом удовлетворения правопритязания. Таким образом можно условно выделить публичное и частное неприятие по отношению к массиву правонарушений, которые имеют место в общественной жизни.
В связи с этим пропозицию относительно права и неправа можно с полным на то основанием отнести к области истинностного отношения в анализе социальной действительности. Такой вывод основывается на том, что в законе как форме публичной рецептивно-сти устанавливается диагноз в сфере позитивного и негативного, утвердительного и отрицательного в общественной жизни, тем самым воспроизводится соответствующий уровень правового состояния общества в целом. Если мы определяем истинностное отношение к действительности как адекватное отражение действительности, то почему мы должны отказывать в этом ценностно нормативным высказываниям позитивного или негативного плана. Эти пропозиции есть результат социальной перцептивности, которая аккумулируется и артикулируется через публичное утверждение в виде юридического закона.
Следование закону по своему качеству конгениально следованию естественной природной закономерности, которая устанавливается в результате научного поиска истины. Отличие заключается в том, что этот поиск в естественных науках идет от поверхности бытия к сущности явленного, в то время как в случае установления социальной законосообразности поведения в модусе юридической нормы речь может идти об утвердительном формулировании существенного в праве и неправе в исторически конкретный период социальной эволюции. Процедура истины в праве устанавливается индуктивным и дедуктивным путем одновременно. Закон как установление определяет характер причинности в условиях совместного существования людей, включая в сферу вменения интеллектуальные факторы меры дозволенного и того, что причитается по праву. Здесь определяются ресурсы индивида в его устремлении к благополучию и обретению достойного места в обществе. С одной стороны обще-
.
