Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—уществуют три техники опровержени€ Ч диалектическа€, эристическа€ и софистическа€ аргументаци€




÷ель диалектической аргументации Ч установление истины или прин€тие правильного решени€, поэтому критика в диалектической аргументации основана на совместном поиске истины. ƒиалектическа€ критика называетс€ дискуссией [20] и примен€етс€, по существу, к действительным или потенциальным единомышленникам. ÷ель дискуссии Ч согласие, поиск истины или правильного решени€, поэтому критическа€ аргументаци€ в дискуссии строитс€ по логическим правилам и исключает аргументы, св€занные с личностью, мировоззрением или интересами оппонента.

÷ель эристической аргументации Ч утверждение прин€той позиции и отвержение позиции оппонента, поэтому критика в эристической аргументации основана на принципе добросовестного спора. Ёристическое опровержение называетс€ полемикой. [21]

ƒобросовестна€ эристическа€ аргументаци€ не исключает компрометации критикуемой позиции или самого оппонента. ѕоэтому помимо собственно диалектических аргументов эристическа€ аргументаци€ включает аргументы к человеку, к авторитету, к аудитории, и полемизирующие стороны отбирают дл€ защиты своих позиций доводы, которые убедительны в первую очередь не дл€ оппонента, а дл€ аудитории.

÷ель софистической аргументации Ч подавление оппонента и введение аудитории в заблуждение относительно его действительных взгл€дов, целей и намерений. ѕоэтому софистическа€ полемика сознательно использует приемы введени€ в заблуждение, включа€ пр€мую ложь и клевету. ќбычно именно софистическа€ аргументаци€ прикрываетс€ требовани€ми Уполитической корректности,Ф Уненасили€,Ф Утерпимости,Ф Угармонизации,Ф представл€€ любую критику в свой адрес как агрессию.

—офистика всех времен прокламирует познавательный и нравственный нигилизм, поэтому она отвергает саму правомерность пр€мой полемики и борьбы мнений и называет УпропагандойФ защиту вс€кого положительного мировоззрени€ и вс€кую философию. ќпровержение софистической аргументации Ч демонстраци€ обмана и разоблачение обманщика, поэтому оно неизбежно имеет полемический характер.

–ассмотрим диалектическое и эристическое опровержение как разоблачение софистики.

ƒискуссионное (диалектическое) опровержение.

—в€зано с решением р€да задач технического характера, которое позвол€ет обеспечить объективность, обоснованность и точность критики.

¬о-первых, критиковать обычно приходитс€ концепцию, то есть совокупность взгл€дов, развиваемых в крупной работе или целом р€де сочинений и часто обоснованных специальной сложной аргументацией научного или философского характера. ѕоэтому критик должен решить сложную задачу Ч точно, кратко и объективно описать критикуемую концепцию.

¬о-вторых, концепци€, подлежаща€ критике, обычно содержит в себе истинные или правильные положени€, которые перемешаны с неверными. ѕоэтому критику нужно отделить правильные положени€ от неправильных и тщательно определить предмет критики.

¬-третьих, критикуема€ концепци€ обычно достаточно серьезно обоснована; в составе положений и аргументов, подлежащих критике, имеютс€ принципиальные и непринципиальные, сильные и более слабые. ѕоэтому задача критика состоит в том, чтобы найти слабое звено в аргументации принципиальных положений и не подменить опровержение принципиальных положений разбором второстепенных и частных деталей критикуемой концепции, то есть критиковать основные положени€ концепции.

¬-четвертых, критика исходит, с одной стороны, из позиции самого критика, а с другой, из особенностей и внутреннего строени€ критикуемой концепции. ќба эти источника критических суждений должны быть тщательно разведены, чтобы критика приводила к обоснованию, и, следовательно, прин€тию именно тех положений, исход€ из которых критик строит опровержение.

Ёто значит, что логическа€ форма несовместимости критикуемого и выдвигаемого положений должна определ€ть построение опровержени€ и выбор критических аргументов.[22]





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 399 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент может не знать в двух случа€х: не знал, или забыл. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2559 - | 2152 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.