Объект преступления - один из наиболее «завуалированных» элементов состава преступления. При конструировании диспозиции законодатель наиболее подробно описывает признаки объективной стороны, реже - признаки субъективной стороны; субъект преступления в нормах Особенной части называется лишь в случаях, когда требуется ограничить круг лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности (посредством указания дополнительных признаков, именуемых признаками специального субъекта). Объект преступления практически никогда не указывается в нормах Особенной части[172], а «вычисляется» аналитическим путем, именно с учетом местонахождения конкретной нормы в структурных элементах Особенной части (разделах и главах).
Круг общественных отношений, как уже указывалось, одновременно и широк, но и не безграничен. В то же время он охватывает самые разные сферы социальной, экономической, политической, личной жизни, нуждающиеся в уголовно-правовой защите, что требует упорядочения и систематизации таких отношений.
Прежде всего, всю совокупность общественных отношений, избранных в качестве объектов преступления, законодатель дифференцирует на большие блоки, объединяющие однородную группу преступлений. Таким образом, выделяется большое число преступлений, тем или иным образом посягающих на личность, на экономические интересы, на государственную власть, на мир и безопасность человечества и т.д.
Аккумуляция в одном блоке многих однородных преступлений позволяет увидеть, насколько разнообразно можно посягнуть на один и тот же объект. Да и сам объект при более глубоком изучении оказывается можно условно «разбить» на ряд более конкретных объектов. К примеру, одним из основных объектов преступных деяний является личность, что обусловливает необходимость выделения отдельного раздела уголовного закона для описания уголовно-правовых запретов посягательств на нее. В то же время к посягательствам на личность относится причинение ей смерти либо вреда здоровью, что по характеру общественной опасности несопоставимо с посягательствами на физическую свободу или честь и достоинство личности, а посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность, в свою очередь, трудно сопоставить с отказом в предоставлении гражданину информации, нарушением правил охраны труда или разглашением тайны усыновления, хотя все перечисленные преступления посягают по большому счету на личность. Такая многовариантность внутри одного блока требует более детальной дифференциации однородных объектов, что вызывает необходимость обособления однотипных взаимосвязанных между собой общественных отношений уже на другом уровне. Однако дальнейший анализ показывает, что и эта дифференциация промежуточная, поскольку конкретное преступное деяние, посягая в целом на всю совокупность общественных отношений, точечно и прицельно «бьет» в один (иногда в два и более) объект преступления, причиняя непосредственный вред именно этому общественному отношению.
Дифференциация объектов преступления при таком подходе проводится по степени обобщенности охраняемых уголовным законом общественных отношений, выступающих объектами различных преступлений. В уголовно-правовой науке такое деление объектов носит название классификации «по вертикали»[173].
В такой вертикали можно последовательно выделить четыре степени обобщения (от целого к части) и назвать соответственно четыре вида объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный[174].
В то же время нельзя не отметить, что нередко одно преступное посягательство одновременно причиняет или способно причинить вред сразу нескольким общественным отношениям. Например, нанося побои потерпевшему при его похищении или заражая ВИЧ-инфекцией потерпевшую при изнасиловании, виновное лицо одновременно причиняет вред здоровью и физической свободе в одном случае или вред здоровью и половой неприкосновенности или половой свободе в другом случае. Возникает своеобразная «конкуренция» между объектами, какой из них наиболее важный при данном конкретном посягательстве, какой страдает в результате совершения преступления прежде всего и всякий раз.
Таким образом, появляется второй критерий деления объектов на виды - по степени важности охраняемых общественных отношений, которым причиняется непосредственный вред конкретным преступлением (классификация «по горизонтали» на уровне непосредственного объекта).
Такая классификация объектов на две большие группы - в зависимости от степени обобщенности охраняемых уголовным законом общественных отношений и степени их важности - предложена еще в 1938 г. В.Д. Меньшагиным[175] и признана современной уголовно-правовой доктриной[176].
Структура действующего уголовного закона вполне соответствует четырехстепенной классификации объектов «по вертикали».
Общим объектом признается вся совокупность общественных отношений, охраняемых нормами уголовного закона. Любое преступление, предусмотренное Уголовным кодексом, всегда причиняет ущерб (или создает угрозу его причинения) тем или иным общественным отношениям, входящим в совокупность таких отношений, которые, по мнению законодателя, нуждаются в охране уголовно-правовыми средствами. Поэтому общий объект является единым для всех преступлений (ст. 105-360 УК)[177].
Родовой объект, будучи частью общего объекта, представляет собой объединение большой группы близких однородных общественных отношений, например, в сфере экономики или в сфере прохождения военной службы. По принципу родового объекта сформированы разделы УК. В Особенной части их 6: раздел VII «Преступления против личности», раздел VIII «Преступления в сфере экономики», раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», раздел X «Преступления против государственной власти», раздел XI «Преступления против военной службы», раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества».
Видовой объект, будучи частью как общего, так и родового объектов, представляет собой усредненный уровень обобщенности охраняемых уголовным законом родственных общественных отношений, охраняемых обособленной группой уголовно-правовых норм. Л.А. Прохоров и М.Л. Прохорова отмечают, что видовой объект «выделяется внутри родового и представляет собой более узкую группу однородных общественных отношений»[178].
На основании этого вида объекта[179] составы преступлений объединяются в главы Уголовного кодекса. Например, раздел VII УК «Преступления против личности» распределяет, хотя и однородные, но всё же довольно-таки разнохарактерные преступления по пяти главам: глава 16 «Преступления против жизни и здоровья», глава 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», глава 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», глава 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», глава 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних ».
Непосредственный объект - четвертая «единица расчленения» единого научно-законодательного понятия объекта преступления (охраны) в уголовном праве[180]. Будучи «замыкающим деление»[181], что следует из его названия, - это уже то непосредственное (конкретное) общественное отношение, которое поставлено законодателем под охрану определенного уголовного закона (в узком смысле слова) и которому причиняется вред преступлением, подпадающим под признаки конкретного состава преступления[182]. Более кратко определяет непосредственный объект Р.Р. Галиакбаров: «Это конкретное общественное отношение, на которое посягает преступление»[183]. Развернутое определение предложено В.В. Мальцевым: «Непосредственный индивидуальный объект преступления (охраны) - это предусмотренное уголовным законом социально значимое, конкретное общественное отношение (отношения), которое охраняется уголовным законом от отдельных видов преступных посягательств, выраженных в уголовно-правовых нормах посредством конкретных составов преступлений»[184].
Например, родовым объектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК и расположенного в разделе VII, признается личность, видовым - исходя из принадлежности нормы, изложенной в названной статье, к гл. 16 УК, - жизнь и здоровье, соответственно непосредственным объектом убийства является жизнь.
На «горизонтальной» линейке непосредственного объекта выделяются основной, дополнительный и факультативный объекты.
Основным непосредственным объектом принято считать общественное отношение, которое законодатель стремился поставить под охрану прежде всего и главным образом, принимая уголовный закон (например, жизнь в составе убийства, здоровье в составе заражения венерической болезнью, общественная безопасность в составе хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). Такой объект в решающей степени определяет принадлежность состава преступления к тому или иному разделу и главе УК.
Дополнительным непосредственным объектом признаются те общественные отношения, которые также, наряду с основным объектом, характеризуют определенный состав преступления, нередко даже в качестве криминообразующих признаков, но играют лишь вспомогательную роль, определяя не столько характер, сколько степень общественной опасности преступного деяния. Таким объектам всегда причиняется ущерб либо создается реальная угроза его причинения, а преступления, посягающие одновременно на два и более объекта, именуются двуобъектными или многообъектными (например, жизнь в составе посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, здоровье в составе изнасилования, отношения собственности в составе хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
Основное значение такого объекта заключается в том, что он помогает правоприменителю определить, нуждается ли содеянное в дополнительной квалификации по совокупности или все охватывается одним составом преступления. Например, в составе разбоя причиненный вред здоровью предусмотрен в одной из квалифицированных разновидностей этого преступления (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК), а потому здоровье можно признать дополнительным непосредственным объектом разбоя, тогда как смерть по неосторожности не указывается в числе преступных последствий разбойного нападения, и, следовательно, жизнь нельзя считать дополнительным объектом разбоя[185]. Соответственно одновременное причинение вреда в процессе разбойного нападения двум объектам - собственности и здоровью личности (любой степени тяжести и при любой форме вины) - поглощается одним преступлением, тогда как одновременное причинение вреда в процессе разбойного нападения таким объектам, как собственность и жизнь личности (при неосторожной форме вины по отношению к причинению смерти), напротив, требует дополнительной квалификации по статьям, предусмотренным главой 16 УК.
Под факультативным непосредственным объектом понимается такое отношение (или отношения), которое не в обязательном порядке может пострадать от конкретного преступного посягательства, хотя в других случаях выступает самостоятельным объектом уголовно-правовой защиты (например, отношения собственности в составе нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств)
Следует иметь в виду, что во всех случаях речь идет об одном и том же круге общественных отношений, роль которых меняется в зависимости от характера и степени общественной опасности посягательства. Поэтому объект преступления, считающийся факультативным в одном составе преступления, играет «заглавную роль» в другом, определяя его место в системе Особенной части УК. Поэтому терминология «основной дополнительный и факультативный объекты» достаточно условна и применима не к конкретному общественному отношению, а к конкретному посягательству, поскольку любой объект в разных составах преступления может быть представлен в различном качестве.
