Состав преступления следует понимать не просто как совокупность объективных и субъективных элементов и их признаков, образующих и характеризующих общественно опасное деяние в качестве определенного вида преступления, а именно как систему таковых элементов и признаков. Всякая же система как целостное единство слагается из подсистем и элементов, где отсутствие любого из них ведет к распадению всей системы. Применительно к составу преступления к подсистемам следует отнести элементы состава преступления, а к элементам системы - признаки состава преступления. Отсутствие любого образующего состав преступления компонента исключает наличие состава преступления в целом.
Теория уголовного права различает понятия «элемент состава преступления» и «признак состава преступления».
Элемент состава преступления - это составная часть конструкции состава преступления, соответствующая различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого по закону преступлением: объект - объективная сторона - субъективная сторона - субъект. Каждый элемент крайне важен для квалификации преступлений и позволяет определить характер и степень их общественной опасности.
Объект - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств.
Объективная сторона - это внешнее проявление преступного посягательства на объект.
Субъективная сторона - это внутреннее проявление преступного поведения лица, его психическое отношение к деянию и к последствиям.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого по закону может наступать уголовная ответственность.
Признак состава преступления - это уже конкретная характеристика одного из элементов состава преступления. Все признаки в теории уголовного права делятся на четыре группы, соответствующие четырем элементам. Если элементы - это фундаментальные части, равнозначные, равновеликие компоненты такого единого монолита как состав преступления, то признаки - это составные части каждого элемента, индивидуализирующие его.
У каждого элемента своя группа признаков:
объект преступления характеризуют общественные отношения, предмет преступления, потерпевший от преступления;
объективную сторону - общественно опасное деяние (в форме действия или бездействия), общественно опасные последствия, причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ, место, время, обстановка, орудия, средства совершения преступления;
субъективную сторону - вина, мотив, цель, эмоциональное состояние виновного лица;
субъект преступления - физические свойства (суть человек), возраст, вменяемость, а также признаки специального субъекта.
В рамках общего учения о составе преступления все перечисленные признаки делятся на обязательные (основные, конструктивные, криминообразующие, конститутивные) и факультативные (дополнительные). Уже из терминологического обозначения этих признаков следует, что обязательные признаки свойственны всем конкретным преступлениям без исключения, тогда как факультативные используются законодателем при описании либо отдельного преступления, либо группы преступлений.
Из вышеперечисленных признаков к числу обязательных относятся:
в объекте преступления - общественные отношения;
в объективной стороне - общественно опасное деяние (в форме действия или бездействия);
в субъективной стороне - вина (в форме умысла или неосторожности);
в субъекте преступления - физические свойства, возраст и вменяемость.
Соответственно все остальные признаки относятся к числу так называемых факультативных. Такое деление условно и пригодно только для общего понятия состава преступления. В конкретных же составах преступлений нет обязательных и факультативных признаков, все признаки в них необходимы.
Значение признаков состава преступления неодинаково. У обязательных признаков одно значение - они непременно должны присутствовать в составе преступления. Отсутствие любого из них исключает уголовную ответственность. Нет, к примеру, вины как обязательного признака субъективной стороны, нет и самого элемента - субъективной стороны, а соответственно, нет и состава преступления как основания уголовной ответственности.
У так называемых факультативных признаков состава преступления три значения (в уголовно-правовой науке говорят о трояком значении факультативных признаков).
Первое значение. Если какой-либо (какие-либо) из факультативных признаков указан законодателем в числе признаков основного состава, он приобретает статус обязательного признака с соответствующим предназначением - образовывать вместе с другими признаками основание уголовной ответственности и влиять на квалификацию. Например, в общем учении о составе преступления способ считается факультативным признаком объективной стороны, однако в составе доведения до самоубийства (ст. 110 УК) он играет роль основного, поскольку признать лицо виновным в совершении названного преступления возможно лишь при установлении одного из названных в диспозиции нормы способов: угрозы, жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства. Аналогичную трансформацию значения признака можно наблюдать и на примере мотива в составе подмены ребенка (ст. 153 УК). Для вменения в вину этого преступления обязательно установление в поведении лица корыстных или иных низменных побуждений. При отсутствии таковых уголовная ответственность исключается.
Второе значение. Если какой-либо (какие-либо) из факультативных признаков указан законодателем в числе признаков квалифицированных составов, он становится квалифицирующим (реже - привилегирующим) и тем самым влияет на переквалификацию содеянного. Иными словами, состав преступления как основание уголовной ответственности существует и без этого признака, но его появление меняет квалификацию. Например, при описании основного состава убийства закон (ч. 1 ст. 105 УК) не указывает на способ причинения смерти другому человеку, значит, он может быть любым. Независимо от способа лишения жизни потерпевшего деятель признается виновным в убийстве, и его поведение квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии других квалифицирующих признаков). Но в составе квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 УК) указано несколько способов причинения смерти (например, в п. «е» назван общеопасный, в п. «ж» - групповой). Поэтому в случае установления одного из этих способов содеянное подлежит переквалификации (с ч. 1 ст. 105 УК на соответствующий пункт ч. 2 этой статьи). Влияние факультативного признака на переквалификацию можно проиллюстрировать и на примере эмоционального состояния виновного лица (как признака субъективной стороны) при совершении убийства. Будучи факультативными в общем понятии состава преступления, в составе убийства эмоции переводят это преступление в разряд привилегированного его вида, и при наличии соответствующих признаков содеянное подлежит переквалификации со ст. 105 УК на ст. 107 УК.
Такие признаки дифференцируют наказуемость деяний, уже признанных преступлениями с помощью других (обязательных, криминообразующих) признаков.
Наконец, в третьем значении факультативные признаки таковыми и остаются. Если признаки, считающиеся факультативными, вовсе не участвуют в конструкции основного состава и его квалифицированных разновидностей, значит, они никак не влияют на квалификацию и могут быть учтены лишь при назначении наказания в качестве его смягчающих или отягчающих обстоятельств. Например, при совершении ДТП в случае нарушения одним из участников дорожного движения правил эксплуатации транспортных средств, как правило, причиняется имущественный ущерб. Однако каким бы крупным ущерб ни был, он не влияет ни на квалификацию, ни на переквалификацию, но может быть учтен как отягчающее обстоятельство при выборе меры наказания (согласно п. «б» ч. 1 ст. 63 УК к числу таких обстоятельств отнесено наступление тяжких последствий в результате совершения преступления).
Сказанное позволяет уточнить понятие состава преступления, признав его совокупностью признаков, предусмотренных Уголовным кодексом и определяющих преступность соответствующего деяния или дифференцирующих его наказуемость[142].
Кроме того, различают позитивные и негативные, постоянные и переменные признаки состава преступления.
Позитивные и негативные признаки одинаково необходимы для установления состава преступления как основания уголовной ответственности. Скорее, это законотворческий прием, к которому прибегает законодатель, формулируя уголовно-правовой запрет. Позитивные признаки означают, что их присутствие необходимо, тогда как негативные, напротив, должны отсутствовать в содеянном. Для иллюстрации следует обратиться к составу умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, предусмотренному в ст. 112 УК. Законодатель описал это преступление с помощью четырех признаков: двух негативных и двух позитивных. С помощью негативных признаков правоприменитель должен установить, что содеянное не причинило вреда здоровью, опасного для жизни человека, и не наступили последствия, перечисленные в ст. 111 УК. Позитивными признаками, соответственно, являются указание на длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Таким образом, законодатель избежал повторения объемного текста, изложенного в предыдущей статье, используя негативные признаки. Трудно представить, какой громоздкой была бы диспозиция нормы, изложенной в ст. 123 УК, о незаконном проведении искусственного прерывания беременности, если бы она была описана только позитивными признаками. Однако, указав, что субъектом этого преступления является лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, законодатель тем самым освободил себя от необходимости перечислять десятки медицинских профессий, не связанных с гинекологией и акушерством.
Постоянные и переменные признаки различаются по степени их устойчивости или неизменности.
К постоянным следует отнести те признаки, содержание которых не меняется в течение всего периода действия данного уголовного закона и не зависит от конкретных обстоятельств совершенного деяния. Содержание переменных признаков, напротив, может корректироваться при неизменности диспозиции нормы Особенной части УК. Примером постоянства может служить состояние беременности потерпевшей как признак ряда преступлений. Понятие этого состояния остается стабильным, общепризнанным и однозначно понимаемым.
Переменные признаки можно представить в двух разновидностях: как бланкетные и оценочные.
Диспозиции, содержащие указания на «незаконность» (искусственного прерывания беременности, предпринимательства, охоты, обращения с оружием и т.д.), всегда представляют собой образец бланкетных диспозиций, требующих обращения к нормативно-правовым актам иной отраслевой принадлежности. Сами требования, характеризующие законность поведения, могут меняться, но текст диспозиции останется неизменным. Такими же являются и диспозиции, содержащие слова «Нарушение правил …». Те или иные правила могут неоднократно изменяться в период действия одного уголовного закона, но это не отразится на содержании текста уголовно-правовой нормы.
Оценочный признак - это вопрос факта, определяемый правоприменителем с учетом правосознания и решаемый в каждом конкретном случае на основании положений УК и конкретных обстоятельств содеянного. Оценочных признаков достаточно много как в Общей, так и в Особенной части УК. Определяя малозначительность деяния в ч. 2 ст. 14 УК, законодатель использует оценочное понятие - «не представляющее общественной опасности». Тем самым, на откуп правоприменителю отдается окончательное решение о степени общественной опасности рассматриваемого им действия (бездействия). Достигло ли деяние той высокой степени общественной опасности, что требует признания деяния преступным, или может оставаться в статусе административного правонарушения, дисциплинарного или всего лишь аморального проступка. Такой же оценочный характер носит определение превышения пределов необходимой обороны как явного несоответствия действий обороняющегося лица характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК). Немало оценочных признаков и в Особенной части. С их помощью нередко законодатель описывает последствия преступления: «существенный вред», «существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства», «тяжкие последствия», «иные тяжкие последствия» и др. Оценочными могут быть и способы - «особая жестокость», и деяния, что особенно наглядно демонстрирует диспозиция нормы о хулиганстве в ст. 213 УК - «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу …». К сожалению, невозможно обойтись без использования оценочных признаков вовсе, но общепризнанно, что сокращение их числа в уголовном законе способствует укреплению принципа законности («Nullum crimen, nulla poena sine lege» - нет преступления, нет наказания без указания о том в законе).
