Совершенное общественно опасное деяние, как и любой акт поведения человека, влечет за собой определенные негативные изменения во внешнем мире. В уголовном праве их принято называть общественно опасными (преступными) последствиями. Под ними понимается предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства.
Как уже отмечалось, преступные последствия как признак состава преступления могут выполнять различную роль. Уголовный закон может включать преступные последствия в состав преступления в качестве обязательного (конструктивного) признака объективной стороны (материальные составы), а может вывести их за рамки состава (формальные составы). Но в любом случае они должны быть установлены, доказаны и учтены при оценке совершенного преступления (в частности, при назначении наказания).
По своему содержанию (или характеру) преступные последствия могут быть материальными и нематериальными. Материальные, в свою очередь, подразделяются на имущественные (они свойственны, например, хищениям – краже, мошенничеству, грабежу), физические (выражаются в причинении вреда здоровью личности, в лишении жизни), организационного характера (в частности, нарушение нормальной работы учреждений, связи, транспорта – при совершении массовых беспорядков (ст.212 УК), нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена (ст.263 УК), диверсии (ст.281 УК)).
Нематериальные последствия также можно подразделить на подвиды: моральный ущерб (при клевете - ст.1281 УК), идеологический ущерб (при действиях, направленных возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности и др. - ст. 282 УК); интеллектуальный ущерб (при нарушении авторских и смежных прав - ст. 146 УК).
Таким образом, представленное подразделение общественно опасных последствий предопределяется, в первую очередь, объектом преступного посягательства.
В уголовном законе использованы различные формы описания преступных последствий: а) применение термина, обозначающего общеизвестные последствия (убийство - смерть); б) перечисление определенных последствия (тяжкий вред здоровью - потеря зрения, слуха и т.д.); в) употребление понятий «значительный ущерб», «крупный размер» (при краже); «особо крупный размер» (при совершении деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков); д) тяжкие последствия (при злоупотреблении должностными полномочиями) и др.
В большинстве случаев уголовный закон конкретно определяет содержание последствий, в частности, размеры ущерба (так, при краже согласно примечанию 4 к ст.158 УК крупный размер похищенного образует стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей). В некоторых нормах законодатель при описании преступных последствий использует так называемые оценочные категории. Например, в п. «в» ч.3 ст.126 УК и п. «б» ч.3 ст.131 УК – «иные тяжкие последствия»; в ст.285 УК – «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства». Применяя соответствующую уголовно-правовую норму, работники судебно-следственных органов, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, должны наполнить эти оценочные категории конкретным содержанием и решить, наличествуют ли в рассматриваемой ситуации необходимые последствия.
Уголовный закон подразделяет некоторые общественно опасные последствия, исходя из их размера или степени тяжести. Например, применительно к хищениям (ст.158, 159, 160 УК), преступное последствие для которых определено как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, оно представлено в рамках следующей градации - значительный ущерб гражданину, крупный размер, особо крупный размер.
Преступные последствия имеют существенное значение для уголовного права. Во-первых, как уже отмечалось, они могут выступать в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления. Момент окончания такого посягательства связан с наступлением соответствующего последствия. В отдельных случаях наличие последствий способствует отграничению преступления от иного правонарушения (например, отсутствие существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства исключает состав злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК) и говорит о совершении соответствующего дисциплинарного проступка; незначительный размер наркотического средства или психотропного вещества, незаконно приобретенного лицом, - свидетельство наличия административного проступка (ст.6.8 КоАП РФ), но не состава преступления, предусмотренного ст.228 УК). Во-вторых, они могут быть названы в законе в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака. Иллюстрацией может служить состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.1272 УК, - использование рабского труда, повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия. В-третьих, они могут учитываться при назначении наказания, не влияя на уголовно-правовую оценку (квалификацию) совершенного преступления (п. «б» ч.1 ст.63 УК). Таким образом, выявление и точная оценка преступных последствий способствуют правильной квалификации совершенного деяния, определению вида и размера наказания.
