Уголовный закон признает преступлением обладающее определенными признаками деяние. В силу этого ему и придается статус обязательного признака объективной стороны. В содержание любого из нескольких сотен составов, сформулированных в УК РФ, в первую очередь, включено определенное деяние, то есть конкретное поведение человека. Для того чтобы деяние являлось признаком объективной стороны, оно должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым.
Общественная опасность означает объективную способность деяния причинять существенный вред находящимся под уголовно-правовой охраной общественным отношениям либо, по крайней мере, создавать реальную угрозу причинения такого вреда. Уголовному праву в ракурсе формирования представления о преступлении интересно лишь социально ориентированное поведение человека, причем такое, которое вносит дезорганизацию в упорядоченную общественную структуру или как минимум направлено на это.
Под противоправностью традиционно понимается запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом. Для того чтобы быть признаком объективной стороны, деяние должно быть прямо названо в диспозиции уголовно-правовой нормы в качестве преступного. По справедливому утверждению Т. Парсонса, «отклонение (имеется в виду отклонение в социально значимом поведении, разновидностью которого выступает преступление – Авт.) есть мотивированная тенденция, в силу каковой поведение действующего лица противоречит одному или нескольким институционализированным нормативным образцам»[198] (в нашем случае – нарушает прямые запреты, содержащиеся в уголовном законе).
Следующий признак деяния – осознанность (или осмысленность). Лицо, совершая его, должно давать адекватную оценку своему поведению, осознавать его подлинное содержание и социальную значимость, понимать, что оно способно причинить вред тем или иным общественным отношениям. Вследствие этого не признается деянием в уголовно-правовом смысле поведение лиц, страдающих психическими расстройствами, исключающими наличие у них соответствующего осознания. Не могут быть признаны осознанными рефлекторные реакции, инстинктивные и импульсивные действия лица[199]. В этих ситуациях речь идет о непроизвольных, осуществляемых без участия сознательного контроля актах поведения человека. Например, поскользнувшись во время гололёда, лицо, падая, инстинктивно хватается за руку другого человека, увлекая его за собой. При падении тот ударяется головой о бордюр и погибает.
Общественно опасное, противоправное, осознанное поведение должно быть волевым. Иными словами, оно должно осуществляться под контролем воли лица, совершающего деяние. Свободное волеизъявление (лат. - liberum arbitrium) – наличие у лица не ограниченной теми или иными внешними факторами возможности принятия свободного решения совершить преступление - является необходимым условием наступления уголовной ответственности.
Следовательно, деяние (действие или бездействие) может быть признано признаком объективной стороны и лежит в основе уголовной ответственности лишь тогда, когда оно носит волевой характер. Однако в объективной действительности возникают ситуации, когда на поведение человека воздействуют внешние факторы, подавляющие полностью или частично его волю. При этом любое подавление воли лица изменяет пределы его ответственности за причиненный вред. В качестве названных факторов могут выступать воздействие непреодолимой силы, физическое или психическое принуждение.
Непреодолимая сила [200] - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, которое не позволило лицу вести себя должным образом. В данном качестве выступают, как правило, природные явления (наводнение, землетрясение, пожар); физиологические состояния (тяжелое заболевание); социальные катаклизмы (политические перевороты, массовые беспорядки); непреодолимое действие третьих лиц, животных, источников повышенной опасности и др. Например, не подлежит уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы (ст.328 УК) гражданин, не явившийся в установленное время на призывной пункт, если накануне он был задержан работниками правоохранительных органов за совершенные им хулиганские действия.
Совершение деяния под воздействием физического или психического принуждения также изменяет его волевой характер. Юридическая природа этих обстоятельств в действующем уголовном законодательстве получила самостоятельную оценку. В ст. 40 УК определены пределы уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения (от признания деяния непреступным до смягчения наказания).
Таким образом, ядро объективной стороны состава преступления образует осознанный волевой акт поведения (деяние) психически здорового лица.
Общественно опасное поведение (деяние) проявляется в двух формах: действие или бездействие (ч. 1 ст. 14 УК)[201].
Действие (лат. - delictum comissionis) - это активная форма преступного поведения, содержание которого может быть различным - от простого телодвижения (например, удар ножом при убийстве) до сложной системы (например, составы, связанные с незаконным банкротством, сложные мошенничества и др.). При этом следует учитывать, что совокупность телодвижений при совершении преступления (например, при изнасиловании, краже) образует не несколько, а одно деяние в уголовно-правовом смысле. Действие может включать в себя как само телодвижение (или их совокупность), так и телодвижение, сопряженное с использованием различных средств и орудий (оружия, транспортных средств, различных механизмов и пр.), приводимых им в движение физических законов. Активная форма преступного поведения (действие) характерна для большинства преступлений, предусмотренных нормами Особенной части УК.
Бездействие (лат. - delictum omissionis) - это пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было действовать активно. Например, врач без уважительных причин не оказывает помощь больному (ст. 124 УК); лицо уклоняется от содержания детей, родителей (ст. 157 УК), от уплаты налогов (ст.198 УК); мать не кормит грудного ребенка (п. «в» ч.2 ст.105 УК) и т.д. Следует иметь в виду, что бездействие - это не простое «ничегонеделание», а общественно значимое поведение, которое в силу своей специфики обладает помимо общественной опасности, противоправности, осознанности, волевого характера дополнительными признаками. Поэтому в каждом случае бездействия они подлежат выяснению. К их числу отнесены следующие обстоятельства:
а) Обязанность лица совершить соответствующие действия, которые оно не совершило. Эта обязанность может вытекать из требований закона или подзаконного акта, обязательств по договору, должностного положения, семейных отношений, предшествующего поведения лица, которым оно поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояние, и пр. Например, на индивидуального предпринимателя законом возложена обязанность платить налоги. В каждой ситуации бездействия необходимо устанавливать, действительно ли соответствующее лицо должно было действовать, и из какого конкретного основания вытекала такая обязанность.
б) Реальная возможность у лица совершить это конкретное действие. Нередко закон прямо указывает на данный признак. Так, ст. 125 УК устанавливает ответственность за оставление в опасности при условии «если виновный имел возможность оказать помощь».
Отсутствие такой возможности исключает ответственность за бездействие даже при наличии у лица соответствующей обязанности. Например, лицо, обязанное платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не в состоянии исполнять эту обязанность вследствие утраты работы и отсутствия иного источника доходов.
Таким образом, отсутствие обязанности (долженствования) действовать или возможности вести себя активно исключает уголовную ответственность за бездействие. Наличие же указанных обстоятельств в их совокупности предопределяет преступный характер бездействия. Например, приговором мирового судьи Вологодской области Р. осужден по ч.1 ст.157 УК за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Судьей установлено, что осужденный по решению суда был обязан исполнять эту обязанность, имел возможность ее реализовывать вследствие наличия постоянного места работы и стабильного заработка, но, несмотря на предупреждения пристава-исполнителя, мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринял (т.е. бездействовал). Задолженность по уплате алиментов за период на апрель 2010 года составила 107776 рублей[202].
В теории уголовного права бездействие подразделяют на «чистое» и «смешанное» (лат. - delictum comissionis per comissionem). Первое означает, что лицо ведет себя исключительно пассивно. Например, приговором Ленинского районного суда г. Кемерово П. осужден по ч. 1 ст. 328 УК за то, что он, будучи признанным годным к военной службе и не имея законных оснований для освобождения от нее, в назначенное время на областной сборный пункт для отправки к месту службы не прибыл. Иных объективных препятствий для явки не установлено[203]. Таким образом, уклонение от призыва на действительную военную службу совершено П. в форме «чистого» бездействия.
В некоторых случаях лицо, чтобы уклониться, в конечном счете, от исполнения какой-то обязанности, предварительно ведет себя активно. В итоге уголовно наказуемое бездействие сопрягается с определенными активными действиями. Например, чтобы уклониться от исполнения своих обязанностей (то есть бездействовать в этом смысле) военнослужащий симулирует болезнь или причиняет себе какое-либо повреждение (членовредительство), осуществляет подлог документов или использует иной обман (ст.339 УК).
Активная составляющая смешанного бездействия в некоторых ситуациях может представлять собой самостоятельное, требующее отдельной уголовно-правовой оценки (квалификации) деяние. Так, чтобы уклониться от прохождения военной службы, гражданин передаёт незаконное вознаграждение (взятку) соответствующему работнику военкомата. Содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ст.291 и 328 УК РФ. Или же представляет в соответствующие учреждения подложные документы. Например, П. осужден Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.328, ч.3 ст.327УК РФ за то, что он, реализуя умысел на уклонение от призыва на действительную военную службу, не имея к тому законных оснований, представил в военный комиссариат г. Волгограда три сфальсифицированных свидетельства о рождении детей, на основании чего был освобожден от исполнения названной обязанности[204].
Определенные преступления, указанные в законе, могут быть совершены только активными действиями (например, хулиганство - ст. 213 УК). Некоторые - исключительно бездействием (в частности, оставление в опасности - ст. 125 УК). Ряд посягательств предполагает возможность их совершения как путем действия, так и путем бездействия (например, убийство - ст. 105 УК). Так, К., изнасиловав малолетнюю Р., оставил ее избитую в ночное время в безлюдном месте (лесном массиве) без одежды и средств связи при низкой температуре воздуха (0,2 градуса), в условиях снегопада. В результате гипотермии (общего переохлаждения организма) наступила смерть потерпевшей. Архангельский областной суд квалифицировал содеянное К. как убийство, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ согласилась с подобной оценкой и оставила приговор без изменения[205]. В представленной ситуации убийство совершено путем бездействия. Виновный вследствие своего предшествующего поведения поставил Р. в опасное для жизни состояние, что породило его обязанность действовать, но, имея реальную возможность ее исполнить, он уклонился от должного поведения.
