10.07.2008
Эксперты рекомендуют:
Наши артистки хороши собой, но в них нет индивидуальности, хотя почти все одеты в дорогие платья знаменитых домов моды. Очевидна повторяемость этих моделей, возможна неоригинальность дизайна, да и довольно-таки проходящая внешность не делает этих актрис событием на мировом экране. Многие из них отличаются стройностью, красивым маникюром, педикюром, красивой обувью, неплохими сумками и довольно элегантными прическами. А вот их окружение часто не делает им той оправы, которую следует.
Рената Литвинова пришла на церемонию в мехах не по сезону, хотя чернобурка очень стильная и хорошая. Рената вообще напомнила мне аргентинских миллионерш на курорте Мар-дель-Плата в Уругвае. Там всегда температура не меньше +25, а им кажется, что похолодало. Кстати, Рената благодаря гриму, прическе, манере говорить выглядит самой стильной. Другие на голове часто имеют какой-то сеновал, это делает их просто банальными женщинами. А среди актрис очень важно такое качество, как дивность. И этой дивности у большинства актрис просто нет и взять негде.
А вспомните звезду советской эпохи Любовь Орлову — вот она всегда была дивной. Ковровая дорожка — это момент, когда надо быть удивительной и божественной, ведь это не теннисный корт, не поход в спортклуб, не вечеринка у друзей. Это возможность показать себя людям, ведь все камеры направлены на вас. Ну причешитесь, дамы, и сделайте что-то изящное. Нехорошо приходить с черными корнями и светлыми окончаниями волос. Если это ковровая дорожка, надо чуть-чуть постараться. Посмотрите на прическу Шарлиз Терон — уж она-то постаралась быть гламурной звездой.
www.dni.ru
Надо работать над параметром «дивность». Равнение на Арнольда!
Из общения в комментариях:
— Равнение на Орлову или Литвинову?
— На Арнольда.
— Удивительно, что существуют на Земле люди, настолько оторванные от жизни.
— Жизнь — она разная, камрад. В том числе у многих — вот такая.
— Историк моды, долбись она конем.
— Чего ты так? Ну, историк моды, и чего?
— Да зло берет просто иногда. Люди на полном серьезе собирают 1000 рублей на противомоскитные сетки для детской больницы, а у них, вишь, дивности не хватает…
— Ну так это всегда: у одного щи слишком жидкие, у другого — жемчуга слишком мелкие. Зачем нам уравниловка?
— Тю-ю-ю! Красная ковровая дорожка. Д.Ю., приглашают?
— Конечно. Не ходил.
In Bruges, х/ф
17. 07.2008
По многочисленным советам посмотрел х/ф In Bruges, фильм оказался отличным — спасибо за советы, камрады. Ну и, конечно, вопросы и ответы:
— Фильму смотрел в оригинале?
— Так точно. Творчества доморощенных дегенератов от перевода стараюсь избегать.
— А рецензия будет?
— Нет.
— А перевод будет?
— Нет.
Boondock Saints 2, The
22.07.2008
Режиссер Трой Даффи сообщил, что приступает к съемкам The Boondock Saints 2. Новая зачистка мира от зла планируется под названием «Святые из трущоб: День всех святых». Эго, несомненно, прекрасно, ибо «Святые» — мегафильм, и продолжение должно быть. Хотя, как известно, из этого редко получается что-то хорошее.
Трой Даффи говорит, что в продолжении будут все актеры из первого, кроме Уиллема Дэфо. Досадно, что в продолжении не будет Дэфо — первую часть он украсил знатно. Не будет его, судя по всему, по причине того, что гражданин Даффи с ним поссорился. Точнее, он поссорился со всеми, но Дэфо, похоже, решил его не прощать.
А жаль.
Планета страха, х/ф
22.07.2008
Третьего дня сподобился посмотреть х/ф «Планета страха» режиссера Родригеса. То есть я ее давно уже смотрел, но тогда она была с неотключаемым переводом особо тупорылых надмозгов — вполне возможно, выпускников какого-то элитного заведения. А тут глядь — оригинальная дорожка есть, поэтому взял лицензионную с целью насладиться творением без вмешательства доморощенных идиотов. Ну и, конечно, разочарован не был.
С творчеством режиссера Родригеса лично я познакомился через фильм «От заката до рассвета». В свое время данная лента произвела фурор бодростью показа приключений пары отморозков — братьев Гекко, где на пару с Джорджем Клуни отжигал молодой еще Квентин Тарантино. Фильм был отличный, за что его безжалостно перевела студия «Полный Пэ». Потом посмотрел художественный фильм «Отчаянный», он же «Десперада» — это был первый DVD, который я купил, посмотрел и перевел. Фильм оказался не такой хороший, как «От заката до рассвета», но тоже очень даже неплохой. А камрады — тут же сказали, что надо посмотреть «Эль Марьячи» — дескать этот заруливает вообще все на свете, так хорош.
Просмотр «Эль Марьячи» вызвал глубокое недоумение: кружок «Умелые руки» на летних каникулах. Интересно было другое. По утверждению Родригеса, фильм он заснял за семь тысяч долларов. Немедленно была приобретена его книга с подробным описанием того, как у него это получилось. Книга оказалась очень интересной и познавательной. По ходу выяснилось, что в семь тысяч обошлись съемки и монтаж на видео. Перегон в позитив, правильный звук и прочее обошлись потом в 250 000 долларов, но это уже было потом. А везде написано, что за семь тысяч. Сам фильм, естественно, от прочтения книги лучше не стал, хотя и позволил понять массу всякого полезного.
Далее попер вообще какой-то шлак; «Дети шпионов раз», «Дети шпионов два», «Дети шпионов три», мальчик-лава/девочка-акула — караул. Потом вышел абсолютно никакой «Однажды в Мексике» — набор каких-то невнятных кусков, собранных воедино непонятно зачем и для чего. Крайне двойственные чувства оставил «Город грехов». По ходу просмотров стало ясно: там, где Родригесом руководят серьезные люди («От заката до рассвета», «Отчаянный»), там получается неплохо! А там, где Родригес действует сам, получается как в «Эль Марьячи». То есть никак. Ну и вот, стало быть, «Планета страха». В оригинале, не загаженная переводами.
К немалому удивлению, просмотр на английском не дал ничего. Ровно та же тупизна, ровно те же не пойми зачем собранные воедино куски. Вроде бы гражданин Родригес проходил обучение в специальном заведении, где подобным вещам учат. Ан нет, даже следа в голове не осталось — Родригесу виднее, что куда лепить. Благо навыки съемок у него очень серьезные, а в цифре можно все делать на дому — чем он и занят. Во всех его «последних» фильмах самое интересное — дополнительные материалы, где в «десятиминутной киношколе» Родригес поясняет, как можно снимать дешево и бодро. Вот это смотреть всегда очень интересно, в отличие от винегрета, выдаваемого за кино. Лучше бы книжки про сценарное мастерство почитал, пользы было бы больше.
В производстве очередного шлака Родригесу активно помогал закадычный друг — Квентин Тарантино, который снимал такой же фильм параллельно (о нем в другой раз, но в целом — точно такое же тупое говно, и даже хуже). Он же, Тарантино, подправил рукой мастера словесного поноса часть диалогов, отчего фильм стал еще гаже. Остальное Родригес написал сам, распихивая матюги куда надо и не надо. Предполагается, что это весело. На второстепенные роли приглашены мегазвезды типа сильно пьющего Майкла Бьена и пары человек из «От заката до рассвета». Время от времени выходит Брюс Виллис и тоже говорит какую-нибудь чушь. Тоже ни разу не смешно.
Собственно, фильм — некая дань ностальгии по каким-то древним американским кинотеатрам, где крутили затертые и поцарапанные копии, терялись ролики из середины фильма, гуляли цвета и горела пленка. Зачем это надо в нынешнем кино — понять непросто. То есть, конечно, ясно, что это типа такой прикол и это должно быть типа смешно. Только ничего прикольного разглядеть не удалось. Смеялся ли над этим тот, кто давал деньги на съемки, — сильно сомневаюсь. Есть мнение, что скорее наоборот.
Ну и вот, стало быть, американский Засранск, злые военные, адский военный газ и вызванная им жуткая эпидемия, в ходе которой граждане покрываются гнойными волдырями и превращаются в зомби. Противостоит им отважный латинский паренек Эль Рэй — не то бывший военный, не то уголовник, не то все сразу. Кругом зомби, его подружке (которая минимум лет на десять его старше) зомби отгрызают ногу, и он присобачивает ей вместо протеза «пулемет». Это единственное, на что стоит посмотреть в фильме, — «пулемет» вместо ноги. Просмотр займет минуты три, не больше. Конечно, это не так круто, как бензопила вместо руки. Но остальное — просто тупое говно.
Полная невнятность сюжетной линии. Тупорылые матюги абсолютно не к месту — такое чувство, что третьекласснику разрешили написать нехорошие слова туда, куда он сочтет нужным. Звериная серьезность с потугами на то, чтобы это выглядело смешно. Но оно вообще нигде не выглядит смешно. Даже мегапошляк и полный отморозок Тарантино никакого мегабородатого анекдота не рассказал, вот что страшно. В общем, с одной стороны — вроде бы все так, как гражданин Родригес снимает постоянно. А с другой стороны — самое тупое говно из виденного за последнее время. Не считая «Стритрейсеров», конечно.
Итого: пытались потешить некую специфическую трэш-ностальгию, а в результате слепили шлак. Хочется нормального трэша — надо посмотреть «Живую мертвечину» от Питера Джаксона, он в этом деле знал толк… А тут — тупое говно. Что, как известно, наглядно показали сборы в прокате: и шедевр Тарантино, и шедевр Родригеса с треском провалились. Что вызвало серьезное недоумение гражданина Тарантино: снимал, говорит, то же самое, что и всегда, а публика решительно отвергла — непонятно. Считаю, действительно получилось смешно. На все деньги.
Замер успешности в деньгах вызывает жестокое недоумение у детской аудитории. Детям невдомек, что фильмы снимают не для того, чтобы порадовать детей, а для того, чтобы состричь с детей денег. То есть деньги на съемки дают для того, чтобы заработать еще больше денег. Профессиональные навыки режиссера оцениваются в первую очередь по способности окучить максимально большую аудиторию в кинотеатрах. И сборы в этих самых кинотеатрах — единственный известный способ замера успешности проекта по вложению денег в производство фильма. Других просто нет. Дети не знают даже того, что 75 % аудитории в американских кинозалах — это все те же дети. Если денег собрано много — значит, фильм детям понравился, они его активно смотрели. А если американские дети не хотят платить за просмотр некого шедевра, это говорит о другом — шедевр не нравится даже детям.
Дети же твердо уверены в том, что хороший фильм — это совсем не тот, который собрал много денег. При этом в силу возрастных особенностей дети не способны понять, что далеко не все зрители — дети, что далеко не каждый зритель разделяет детские восторги, что оценка фильма может быть прямо противоположна детской. Само собой, возможность того, что гражданам могут нравиться другие фильмы, с детской непосредственностью отвергается на корню. Отрицательный отзыв об очередном предмете детских восторгов (читай — об очередном тупом говне) подросток остро переживает и воспринимает как личное оскорбление: это что же получается — он, малолетний, смотрит говно?! Это страшная правда, которую говорят взрослые-бяки, и не каждый подросток может такое выдержать — у детей случается личная трагедия и начинается истерика, сопровождаемая извержением фонтанов говна из черепной коробки.
Фильм Родригеса «Планета страха» получился откровенным барахлом.
Не смотреть ни в коем случае.
Из общения в комментариях:
— Как Вы относитесь к литинституту, нужен он или нет?
— Что это? Литературный институт? Нужен, конечно. Никак не отношусь, не обучался.
— Вместе с фильмом «Планета страха» в паре шел фильм Тарантино Deathproof, что гениально переведено как «Доказательство смерти». И точно такое же говно.
— По-моему, даже хуже. Ибо этот бесконечный словесный понос задрал уже до смерти.
— А как вы оцените фильм Four rooms?
— Барахло.
— А почему поднята данная рецензия?
— Откуда?
— Читал ее давно, фильм тоже далеко не новый.
— Где ты ее читал?
— Или это, так сказать, для бодрячка масс? [Ехидно лыбится.]
— Это называется «третьего дня посмотрел фильм».
— А тем временем чудесным образом на третье место в рейтингах Name of Russia вырывается святой благоверный князь Александр Невский. И что особо радует, растет рейтинг практически только у него. Похоже, организаторы учли ошибки и выбрали нового героя дня.
— Камрад, голосование организаторам по барабану. Назначат того, кого надо.
— Возлагаете ли Вы надеты на новый фильм Гая Ричи RocknRolla?
— Надо дождаться выхода фильмы, камрад, и просто посмотреть. Зачем какие-то надежды и предположения? Надо просто посмотреть.
— Спасибо, подняли настроение в очередной раз! Тупого говна так много в жизни, что для студии «Полный Пэ» вполне можно было бы использовать на логотипе, не поперев против истины, рыцаря на белом коне, который с некоторыми аспектами общемирового говна (в частности, киноговна) борется путем юмора и сатиры.
— «Полный Пэ» ни с чем не борется и «никого не хочет победить». Он просто смотрит.
— Да и вообще концентрация (не побоюсь этого слова и на этот раз) говна растет с каждым годом. Или старею, и это кажется, или это простые следствия роста человечества. Чем больше человеков, тем они больше производят… этого самого. Типа закон биологии и физики. Диалектика…
— Это так.
— Дмитрий Юрич, а почему бы [уворачивается от полотенца] не относиться к «Планете страха как к обычному трэшаку, которым он и является? Трэш ведь не может быть говном по определению.
— Это ж разное, камрад Вот «Живая мертвечина» — это смешно, а «Планета страха» — говно.
— Дим Юрич, слышали про арест Радована Караджича?
— Слышал.
— Какое у Вас мнение по этому вопросу?
— Никакого.
— Ну это же надо так тупить!
— Да, от Родригеса никто такого не ожидал.
— Фильм — шедевр на 5 с плюсом, а для невъехавших — это комедия.
— Это тупое говно — специально для тебя.
— Это все равно как говорить, что сюжет тупой у «Очень страшного кин о».
— «Очень страшное кино» — смешная тупая комедия.
— Ну, естественно, тупой! Это же пародия, е-мое.
— Это тупое говно.
— Постельная сцена, где телка сексуально подмахивала протезом в виде ножки стула — вообще угар.
— Ты хотя бы значение взрослых слов выучи, дорогой друг.
— Дмитрий, как тебе фильм «Казино»?
— Мне очень сильно нравится.
— Будет ли он тобою переведен?
— Времени нет, камрад.
— Дмитрий, посмотри у «Планеты страха» дополнительные материалы с переводом. Люди говорят, что надмозги за работой.
— У меня, увы, на одном диске, без допов.
