Российская государственная 43 библиоте КА. 4 страница

⁴⁴ В годы второй мировой войны погибли, в частности, польский исследователь истории Кульмского права
Станислав Эстрейхер (замучен в концлагере Заксенхаузен в 1939 г.), немецкие историки колонизации Пруссии
Карл Казиске (погиб на Восточном фронте под Ленинградом в 194! г.) и Курт Люк (убит в 1942 г. в бою с со
ветскими партизанами); без вести пропал еще один историк колонизации Отто Барковский (в последний раз его
видели в 1945 г. среди раненых). Некоторые остававшиеся в рукописях работы О. Барковского утрачены.

⁴⁵ См.: W і р р е г m а п н W. Der Ordensstaat als Ideologie. S. 323-331, 360-368.

⁴⁶ См.: Boockmann H. OstpreuBen und WestpreuBen. Berlin, 1992. S. 11-20.

⁴⁷ Waschinski E. Die Miinz- und Wahrungspolitik des Deutschen Ordens in PreuBen, ihre historischen
Probleme und seltenen Geprage (Ver6ffentlichungen des Gottinger Arbeiiskreises, Nr. 60). Gottingen, 1952.

целом, однако, до конца 1970-х гг. в западногерманской историографии не появилось новых значительных работ по истории КГ и Кульмского права.

С конца 1960-х гг. указанная проблематика вновь привлекает интерес польских ученых, причем первые шаги в этом направлении были сделаны в рамках

•

историко-краеведческих исследований. Одной из первых работ по истории КГ и Кульмского права стала статья Збигнева Здруйковского в сборнике очерков, посвященных прошлому Кульма (Хелмно) и Кульмского края. Автор оценивал КГ как важный документ, положивший начало городским общинам Кульма и Торна.⁴⁸ Самостоятельный интерес представлял также перечень городов, имевших ранее Кульмское право, составленный Здруйковским по источникам XII1-XVIII вв.⁴⁹

В последующие годы под эгидой Торуньского университета развернулось планомерное изучение истории бывшей Западной Пруссии и прилегающих к ней земель, включая и изучение соответствующих правовых памятников. Развитие конкретно-исторических исследований способствовало тому, что польской науке удалось преодолеть ряд предвзятых установок.⁵⁰ С середины 1970-х гг. регулярными становятся контакты польских и западногерманских ученых, занимающихся прусской историей. С тех пор диалог немецкой и польской науки не прерывался. Для совместных историко-правовых исследований важное значение имел польско-западногерманский симпозиум в Кракове (1977), на котором затрагивались, в частности, вопросы, связанные с историей

⁴ Zdrojkowski Z. Prawo chelminskie - powstanie. rozwoj і jcgo rola dziejowa// Dzieje CheJmna і jego re-gionu. Zarys monograficzny. Pod. red. M. Biskupa. Torun, 1968. S. 484.

⁴⁹ Ibid. S. 507-525.

⁵⁰ Справедливости ради следует заметить, что некоторые польские авторы (С. Зайончковский, К. Гурский и
др.) еще в довоенные годы предостерегали от механического применения современных критериев и взглядов, а
также политических реалий XX столетия к оценке событий XIII—XIV бв., но после войны эти разумные предос
тережения были временно забыты (см.: Wippermann S. Der Ordensstaat als Ideologic S. 355-356).

Магдебургского и Кульмского права в польских землях.⁵¹ С начала 1980-х гг. регулярно организуются встречи в Тору не, посвященные истории и культуре орденской Пруссии. В материалах этих научных конференций неоднократно освещались проблемы, связанные с КГ и Кульмским правом. Следует отметить также, что развитие исследований КГ и Кульмского права было не изолированным явлением, а находилось в русле растущего интереса ученых к истории Пруссии. Этот интерес стал особенно заметен на рубеже 1970-х и 1980-х гг.

Таким образом, к 750-летнему юбилею КГ, отмечавшемуся в 1983 г., ученые двух стран подошли, имея положительный опыт научных контактов. Сама по себе юбилейная дата стала своеобразным стимулом для активизации исследований. На базе Историко-правового института при Торуньском университете был подготовлен целый ряд трудов и публикаций, прежде всего новые научные издания КГ.⁵²

Довольно многообразны по тематике были и новые исследования. К юбилею КГ была выпущена обзорная работа 3. Здруйковского о Кульмском праве. Тогда же состоялась научная конференция, посвященная памятнику. Ее материалы, касающиеся самых разных аспектов КГ и Кульмского права, были изданы в 1988-1990 гг.⁵⁴ В совокупности они являются важным вкладом в изучение темы.

Позднее, в 1980-е и в 1990-е гг., польские авторы продолжают писать о КГ и других привилегиях, преимущественно в контексте истории заселения Пруссии

⁵¹ S t u d і е n zur Gesehichte des sachsisch-magdeburgischen Rectus in Deutschland und Po!en/ Hrsg. von D.Willoweit und W.Schich (Rechtshistorische Reihe, Bd. 10,). Frankfurt a.M. - Bern - Cirencester, 1980.

⁵²Ciesielska K. Przywilej chetminski 1233 і 1251 I Pod red. Z. Zdrojkowskiego. (Teksty pomnikow prawa chelminskiego w przekladach polskich. No 1). Torun, 1986. S. 34-51.

⁵³ Z d r 6 j k о w s k і Z. Zarys dziej6\v prawa chelminskiego (1233-1862). Studium z okazji siedem-
setpiecdziesieciolecia wydania przywileju chelminskiego oraz lokacji miast Chefmna і Torunia. (Monografie Institutu
hystoryczno-prawnego UMK. No 1). Toruii, 1983.

⁵⁴ SC. T. 1-2. Torun, 1990-1988 (т. 2 по техническим причинам вышел в свет раньше первого).

и развития сословных прав ее жителей.⁵⁵ В новейших работах сделаны заметные успехи при изучении раннего этапа прусской государственности,⁵⁶ городской автономии,⁵⁷ административных структур Тевтонского ордена в Прус-

сии. Особенно следует отметить то обстоятельство, что несколько оживились и исследования по истории отдельных прусских юридических сборников.⁵⁹

См., напр.: MaHek J. Das Kulmer Recht im Ordensland PreuBen (1466-1525) und im Herzogtum PreuBen (1525-1620) II ZfO, Jg.32. 1983. S. 321-340; Czacharowski A. Stadte und Landesherrschaft im Ordensland PreuBen wShrend der Auseinandersetzungen urn das Kulmer Recht II Wissenschaftliche Zeitschrift der Ernst-Moritz-Arnd Universitat Greifswald. Gesellschaftswissenschaftliche Reihe. Jg. 36. 1987, H.3^4. S. 104-107; Rozenkranz E. Uklad torunski z 1233 roku oraz jego rozszerzona wersja clielminska z 1251 roku II Rocznik Gdanski. T. 49, 1989. Zesz.l. S. 165-174; Szymanski J. Chelminski system metrologiczny II Zrodloznawstwo і studia historyczne/ Pod red. K.Bobowskiego (Acta Universitatus Wratislaviensis No 1112. Ser. Historia LXXV1). Wroclaw, 1989. S. 241-255; Zielinska-Melkowska K. Przywilej chelminski jako instrument miastotworczy (Sredniowieczne lokacje w ziemiach chelminskiej, lubawskiej і michalowskiej) II Personae-colligationes-facta/ Pod red. J. Bieniaka і inn. Torun, 1991. S. 248-278; J a s і її s к і Т. Die Rolle des Deutschen Ordens bei der Stadtegrtindung in PreuBen im 13. Jahrhundert// Stadt und Orden. Das Verhaltnis des Deutschen Ordens zu den Stadten in Livland, PreuBen und im Deutschen Reich II Hrsg. von U. Arnold (QSGDO, Bd. 44). Marburg, 1993. S. 94-111; В і s к u p M. Der Deutsche Orden und die Freiheiten der groBen Stadte in PreuBen vom 13. bis zur Mitte des 15. Jahrhunderts// Ibid. S. 112-128.

⁵⁶ D у g о M. 1) Studia nad pocza^tkami wladztwa zakonu niemieckiego w Prusach (1226-1259). Warszawa, 1992;
2)Feudalizm w Prusach XIII-XVI wieku// Roczniki dziejdw spolecznych і gospodarczych. T. LVII1. Poznan, 1998.
S. 143-153.

⁵⁷ С z a j a R. Miasta pruskie a zakon krzyzacki. Studia nad stosunkami miedzy miastem a vvladza. terytorialna w
p6znym Sredniowieczu. Torun, 1999.

⁵⁸ J 6 z w і а к S. Centralne і terytoryalne organy wladzy zakonu krzyzackiego w Prusach w latach 1228-1410.
Rozwoj - Przeksztalcenia - Kompetencje. Torun, 2001.

⁵⁹ См., напр.: Sondel J. 1) Studia nad prawem rzymskim w Jus Culmense (w 750-lecie wydania przywileju
chelminskiego (Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellonskiego, DCCXVI1. Prace prawnicze. Zesz.109). Krakow,
1984; 2)Elemente des r6mischen Rechts in den Kodifikationsprojekten des Kulmer Rechts//!us commune. Bd. XX.
1993. S. 35-60; J a n і с к a D. I) Prawo karne w trzech rewizjach prawa chelminskiego z XVI wieku (TNT. Studia
Iuridica. T. 19. Zesz. 1). Torun, 1992; 2) Tryby post?powania w sprawach о przestfpstwa w swietle trzech rewizji prawa
chelminskiego z XVI wieku II Acta Universitatis Nicolai Copernici. Nauki Humanistyczno-Spoleczne. Zesz. 307. Prawo
36. Torun, 1996. S. 83-106; Rymaszewski Z. Nieznany spis prawa chelminskiego z przelomu XIV-XV wieku
(L6dzkie towarzystwo naukowe. Prace wydzialu II - nauk historycznych і spolecznych. Nr.95). Lodz, 1993.

Выход в свет указанных публикаций и научных трудов означает, что польская наука окончательно признала КП не просто как инструмент политики Тевтонского ордена, но и как важную страницу истории польских земель.

Продолжают исследования и германские авторы. В их работах соответствующая проблематика освещалась в связи с историей управленческих структур Пруссии⁶⁰ и отдельных городов,⁶¹ историей права и средневекового правосознания,⁶² а также вспомогательных исторических дисциплин⁶³ и др. И все же можно констатировать, что в последние десятилетия польские ученые в целом лидируют, пытаясь вывести изучение данной темы на качественно новый уровень.

Совсем иначе выглядит картина в российской историографии. В дооктябрьский период основное внимание русских ученых привлекала прусская история начиная с XVIII столетия, когда русско-прусские связи стали более интенсивными в связи с выходом России на европейскую арену и обретением (после разделов Польши) общей с Пруссией границы. Более же ранние эпохи почти не были предметом специального изучения, если не считать публикацию документов из русских архивов, отражающих историю дипломатических отноше-

⁶⁰ L 0 w е п е г М. 1) Die Einrichtung von Verwaltungsstrukturen in PreuBen durch den Deutschen Orden bis zur
Mitte des 13. Jahrhunderts (Deutsches Historisches Institut. Quellen und Studien. Bd. 7). Wiesbaden, 1998. S. 7-45;
2) Pocza_tki zakonu niemieckiego w Prusach //Zapiski Historyczne. T. 65. 2000. Zesz. 1. S. 7-24.

⁶¹ См., напр.: Meinhardt G. Das kulmische Recht// Kulm an der Weichsel. Stadte und Land im Wechsel der
Geschichte. 1232-1982/ Hrsg. von G.Meinhardt, H.Henatsch. Bremerv6rde, 1982. S. 27-32; Hem pel E. Die
Kulmer Handfeste// Ibid. S. 33-37; LUckerath C.A. Zur Gerichtsverfassung der Stadt Kulm im Mittelalter//
Beitrage zur Geschichte WestpreuBens. Nr. 8. Munster, 1983. S. 27-39.

⁶² См.: E b e 1 F Kulmer Recht - Probleme und Erkenntnisse II Beitrage zur Geschichte WestpreuBens. Nr. 8.
Munster, 1983. S. 9-26; W і 11 о w є і t D. Die Kulmer Handfeste und das Herrschaftsverstandnis der Stauferzeit//
Ibid. Nr. 9. MUnster, 1985. S. 5-24; Berg T. Landesordnungen in PreuBen vom 16. bis zum 18. Jahrhundert
(EHKOWL, Bd. 17). LUneburg, 1998.

⁶³ W і tt h б f t H. 1) Scheffel und Last in PreuBen. Zur Struktur der GetreidemaBe seit dem 13. Jahrhundert//
Blatter flir deutsche Landesgeschichte. Jg. 117. 1981. S. 335-372; 2) Metrologische Uberlegungen zur Kulmer
Handfeste 1233/51 II Beitrage zur Geschichte des Deutschen Ordens. Bd. 2 1 Hrsg. von U. Arnold (QSGDO, Bd. 49).
Marburg, 1993. S. 68-86.

ний Руси с орденом. Общественный интерес в XIX - начале XX в. в некоторой степени удовлетворялся переводными работами.⁶⁵ Однако оригинальных трудов по орденской эпохе (в частности, по историко-правовой проблематике) в русской науке почти не было. До революции появились лишь отдельные работы о славянских правовых памятниках этого региона.⁶ Но в целом указанная проблематика была исследована в нашей науке весьма фрагментарно.

В послереволюционный период в изучении темы наступила продолжительная пауза. Лишь в 1950-х гг. ученые нашей страны вновь обращаются к истории права Пруссии. Однако внимание исследователей было приковано почти исключительно к источникам, касающимся отношений орденских властей с коренным населением, а также к памятникам, отразившим общественный строй местных народностей.⁶⁷ Материалы же, относящиеся к немецкой колонизации края, а также к местным прусским правовым сборникам, оставались как

⁶⁴ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Немецким орденом в Пруссии. 1516-1520 гг./Под ред. Г.Ф. Карпова (Сборник Русского исторического общества. Т. 53). СПб., 1887.

⁶³ См.: Паганель К. История Пруссии до Фридриха Великого. СПб., 1831; Пелиц К.Г.Л. История Пруссии. Ч. 1-4. М., 1838 (переиздана в Петербурге в 1847 и в Москве в 1849 гг.); История Пруссии / С иностранного перевел В. Модестов. СПб., 1847; Л а в и с с Э. Очерки по истории Пруссии. М., 1897 (2-е изд. -М., 1915). Последняя книга была переиздана уже в наши дни в Калининграде (1990) и в Москве (2003).

⁶⁶ См.: Д у н и н К. О мазовецком праве. Магистерская дисс. Ч. I (введение, государственное, гражданское и
уголовное право). Варшава, 1876; Винавер М. Исследование памятника польского обычного права XII в.,
написанного на немецком языке. Вопрос о происхождении и систематическое содержание. Варшава, 1888.

⁶⁷ См.: П а ш у т о B.T. 1) Несколько наблюдений над «Прусской правдой» // Академику Борису Дмитриеви
чу Грекову ко дню семидесятилетия / Отв. ред. В.П. Волгин. М., 1952. С.112-116; 2) Помезания. «Помезанская
правда» как исторический источник изучения общественного строя Помезании XIH-XIV вв. М., 1955; 3) Киш-
поркский (Христбургский) договор 1249 года как исторический источник// Проблемы источниковедения.
Вып. VII. М., 1959. С.357-390; 4) Образование Литовского государства. М., 1959; Матузова В.И. Прусские
нобили и Тевтонский орден (жалованные грамоты прусским нобилям и эпизоды «Хроники земли Прусской»
Петра из Дусбурга)// Древнейшие государства на территории СССР. 1987. М., 1989. С. 281-287;
Матузова В.И., Назарова Е.Л. Жалованные грамоты местным нобилям в Пруссии и Ливонии XIII в.
(сравнительное исследование)// Восточная Европа в древности и средневековье: проблемы источниковедения.
Чтения памяти В.Т.Пашуто. Москва, 18-20 апр. 1990 г. Тезисы докладов / Отв. ред. А.П. Новосельцев. М., 1990,
С. 72-74.

бы в тени. О них упоминалось, как правило, без специального историко-правового анализа, лишь в связи с вопросами источниковедения,⁶⁸ политической и социально-экономической истории.⁶⁹ По сути дела, единственная советская историко-юридическая работа, в которой затрагиваются вопросы прусского права - учебное пособие В.П. Прокопьева,⁷⁰ но в центре внимания автора стоят не столько правовые памятники, сколько государственные институты Пруссии.

Причины такого положения следует искать не в научной, а в политической сфере, ибо полноценное исследование прусских юридических памятников в значительной мере сдерживалось жесткими идеологическими установками. Государственность Тевтонского ордена рассматривалась исключительно как реакционное явление, лишенное каких-либо положительных черт. Отечественные исследователи были оторваны от архивов и исследовательских центров ФРГ,

⁶⁸ См.: П а ш у т о В.Т. Образование Литовского государства. С. 508-511; Б а л я з и н В.Н. История одной
коллекции документов (страничка археографии) // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1963.
Nr. 3. С. 34-36.

⁶⁹ См.: Р и е р Г.Я. Кенигсберг XIII - начала XVI в. - оплот агрессии немецкого рыцарства в Прибалтике.
Дисс.... канд. ист. наук. Минск, 1953. С. 85, 190 (хранится в библиотеке Санкт-Петербургского университета,
шифр F III 3647 № 6823); Эпштейн М. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г.
М., 1961;Кирсанова Т.И. Социально-экономическое положение Тевтонского ордена во второй половине
XIV - первой половине XV вв. Автореф. дисс.... канд. ист. наук. М., 1966; М а с а н А.Н. Город в государстве
Тевтонского ордена в XIII - первой половине XV в. (По материалам средневековой Пруссии). Автореф. дисс....
канд. ист. наук. М., 1989.

⁷⁰Прокопьев В.П. История германской государственности X—XVIII вв.: Учебное пособие. Калининград, 1984.

⁷¹ Справедливости ради следует упомянуть здесь об исследованиях советского историка Григория Яковлевича Риера (1912-1982). Несмотря на характерные для первых послевоенных лет идеологические установки, этот ученый стремился добросовестно рассмотреть все доступные источники. Для этого он почти сразу после войны отправился в Калининград с целью сбора еще сохранявшихся там архивных материалов к своей диссертации о средневековом Кенигсберге. Однако обстановка того времени (общее ужесточение идеологического контроля и борьба с «космополитизмом», жертвой которой стал Г.Я. Риер) не позволила воспользоваться собранными данными и опубликовать их. Они не нашли отражения ни в упомянутой выше диссертации, ни в вышедшем годом позже автореферате (Риер Г.Я. Кенигсберг XIII - начала XVI вв. - оплот агрессии немецкого рыцарства в

занимавшихся историей прусских земель, поскольку эти учреждения клеймились как оплот реваншизма.⁷²

Особенно ярко все это проявилось в историографии Калининградской области. Политика отрицания почти всего культурного наследия бывшей Пруссии - от топонимики и гидронимики до архитектуры - последовательно проводилась на официальном уровне. Эта политика привела к утрате в послевоенный период и большинства уцелевших материальных следов 700-летней прусской истории (в том числе всемирно известных памятников искусства), зачастую подвергавшихся целенаправленному уничтожению под предлогом стирания следов фашизма и прусского милитаризма, устранения «остатков буржуазного быта» и т.п. В научной сфере это означало также негласный запрет на изучение немецкой (но не древнепрусской) истории региона, и если в ряде научных центров страны (Москве, Ленинграде, Вильнюсе и др.) соответствующие работы все же изредка появлялись, то в самой Калининградской области этот запрет неукоснительно соблюдался вплоть до начала 1990-х гг.

В последние годы, с отменой цензурных ограничений, положение стало постепенно меняться, тематика работ о Пруссии сделалась более разнообразной.⁷⁴

Прибалтике. Автореф. канд. дис. Л., 1954). Других публикаций по теме, принадлежавших этому автору, также не появилось, ибо цензурные ограничения, связанные с исследованиями по указанной проблематике, были еще больше ужесточены. Поэтому исследователь больше не обращался к данной теме, а диссертация его до сих пор мало известна не только за рубежом, но и в России. Сделанные Г.Я. Риером выписки из документов также не сохранились (приносим благодарность за эти сведения сыну ученого, могилевскому историку Якову Григорьевичу Риеру).

⁷² См.: Тульчинский М.Р. Адвокаты реванша. Западногерманский «остфоршунг» на службе боннской
реваншистской политики. М., 1963; П а ш у т о B.T. Реваншисты - псевдоисторики России. М., 1971.

⁷³ Подробнее см.: Костяш.ов Ю.В. Изгнание прусского духа. Как формировалось историческое сознание
населения Калининградской области в послевоенные годы. Маттес Э. Запрещенное воспоминание. Возвра
щение истории Восточной Пруссии и региональное сознание жителей Калининградской области (1945-2001)
(Terra Baltica, 3). Калининград, 2003.

⁷⁴ Бирковская В.Г., И су по в B.C., Фарутин И.А. История нашего края. Калининград, 1990;
Г у б и н А.Б., С т р о к и н В.Н. Очерки истории Кенигсберга. Калининград, 1991;Восточная Пруссия.
С древнейших времен до конца второй мировой войны / Гл. ред. B.C. Исупов. Калининград, 1996; К а л и -

Однако и в новых трудах российских ученых вопросы истории права почти не затрагиваются. Исключение составляет, пожалуй, лишь обзорный очерк Р.Ю. Качанова, посвященный городскому праву.⁷⁵ Из новейших исследований по теме, претендующих на обобщения, следует отметить работы А.А. Конопленко и Т.В. Трокаля. Они содержат ряд верных наблюдений, касающихся ранней истории Пруссии и орденской политики в крае. Но и в них историко-правовые проблемы явно находятся на втором плане, а в основном авторов интересуют политические и военные вопросы.⁷⁶

Далеко не все современные отечественные работы по прусской проблематике имеют должный научный уровень, как справедливо отмечают критики.⁷⁷Тем не менее сегодня для изучения темы в России существуют гораздо лучшие условия, поскольку ему уже не препятствуют прежние идеологические установки, которые неизбежно сужали круг разрешенных тем.

нинградские архивы. Материалы и исследования. Научн. сб. Вып. 1-6. Калининград, 1998-2004; М а -тузова В.И. Кенигсберг- город-крепость Тевтонского ордена XIII—XIV веков // ГСЦЗЕ. Т.І. Феномен средневекового урбанизма. М., 1999. С. 360-363; Белинцева И.В. Архитектурно-градостроительная культура городов Балтики (Гданьск, Калининград, Эльблонг). М., 2002; Очерки истории Восточной Пруссии/ Рук. авт. кол. Г.В.Кретинин. Калининград, 2002. Отметим также важную публикацию: Петр из Дусбурга. Хроника земли Прусской / Изд. подг. В.И.Матузова. М., 1997.

⁷⁵ Качанов Р.Ю. Городское право орденских городов// Проблемы источниковедения и историографии.
Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.А. Гальцов. Калининград, 1999. С.4-13.

⁷⁶ Конопленко А.А.: 1)Особенности стратегии Тевтонского ордена на начальном этапе завоевания
Пруссии (1231-1244)// Новый век: история глазами молодых. Сб. научн. трудов аспирантов и студентов Сара
товского государственного университета/ Под ред. А.А. Германа, Н.И. Девятайкиной. Саратов, 2003. С.243-
255; 2) Орден меченосцев в политической истории Ливонии. Автореф. дисс.... канд. ист. наук. Саратов, 2005;
T р о к а л ь Т.В. Государство Тевтонского ордена в Пруссии в XIII - начале XIV века. Автореф. дисс.... канд.
ист. наук. М., 2004.

⁷⁷ W 6 г s t е г P. Zu einigen neueren russischen VerSffentlichungen Ober KOnigsberg II Nordost-Archiv. Zeitschrift
fur Regionalgeschichte. N.F. Bd.III. 1994. H.4. S.567-585; Костяшов Ю.В. Изгнание прусского духа. Мат-
тес Э. Запрещенное воспоминание; X о п п е Б. Борьба против вражеского прошлого: Кенигс
берг/Калининград как место памяти в послевоенном СССР // Ab Imperio. 2004. № 2. С. 237-268.

В целом можно констатировать, что за последние десятилетия в изучении прусских правовых источников XIII в. сделан важный шаг вперед. Необходимой предпосылкой для этого стала деполитизация исторических и историко-правовых исследований по прусской проблематике. И все же, несмотря на успехи, достигнутые наукой, интересующая нас тема изучена недостаточно. Немецкие и польские ученые, конечно, неоднократно обращались к юридическим памятникам Пруссии, в особенности к КГ и ее отдельным институтам. Однако количество работ, содержащих попытку рассмотреть эту тему в целом, крайне невелико. В литературе не случайно отмечалось, что создание обобщающего труда как о КГ, так и о праве Пруссии в целом является пока делом отдаленного будущего, несмотря на обилие работ о соответствующих памятниках.⁷⁸ К тому же почти все имеющиеся труды написаны не юристами, а историками, которые далеко не всегда обращают должное внимание на правовой аспект исследуемых материалов. Поэтому комплексное изучение их в рамках истории права должно заполнить одну из заметных лакун в науке и наметить пути для дальнейших изысканий.

Источники исследования

Как уже упоминалось, основное внимание в настоящей работе будет уделено привилегиям и договорам, исходившим от Тевтонского ордена, а также от папы, императора и польских князей. По своему характеру эти источники относятся к актовым материалам.⁷⁹ Часть использованных нами актовых материалов не опубликована. Прежде они находились в Прусском государственном

См.: W і 1 1 о w є і t D. Die Kulmer Handfeste und das Herrschaftsverstandnis... S. 6. ⁷⁹ Основные материалы такого рода собраны в изданиях: CDP. Bd. I—VI. Konigsberg, 1836-1861; CDW. Bd. I-IV. Mainz-Braunsberg-Leipzig, 1858-1935; PUB. Bd. I—VI. K6nigsberg-Marburg, 1882-2000 (издание продолжается).

архиве (более раннее название - Королевский тайный архив). В 1944 г. наиболее ценная часть его фондов была эвакуирована из Кенигсберга и находится ныне в Тайном государственном архиве прусского культурного наследия в Берлине. В берлинском архиве она образовывает его XX отдел - «Историче-ский государственный архив в Кенигсберге». Из его собраний нами использованы следующие фонды:

1. Орденский эпистолярный архив (Ordensbriefarchiv, ОВА). Содержит материалы орденского периода в хронологическом порядке. Вопреки названию, этот фонд включает не только письма, но и все иные документы (в том числе копии грамот), написанные на бумаге (за единичными исключениями - на пергамене) и не переплетенные при этом в копийные книги.⁸¹

2. Статс-министерство (Etals-Ministerium, ЕМ). Фонд получил название от государственного органа, который в XVIII в. вї.іполнял функции правительства Пруссии. Материалы фонда состоят из подборок непереплетенных документов, сформированных по смешанному предметно-географическому принципу (в

⁸⁰ Geheimes Staatsarchiv PreuBischer Kulturbesitz, Hauptabteilung XX (Historisches Staatsarchiv K6nigsberg). Далее
названия архива и отдела приводятся сокращенно: GStAPK, НА XX с указанием фонда, единицы хранения и
листа (или страницы) документа. Об архиве и его структуре (с характеристикой фондов и коллекций) подробнее
см.: Forstreuter К. Das PreuBisclie Staatsarchiv in Konigsberg. Ein geschichtlicher Ruckblick init einer
Ubersicht iiber seine Bestande (Veroffentlichungen der Niedersachsischen Archivverwaltung. H.3). G6ttingen, 1955.
S. 91-106; К о e p p e n 11. Das Archiv des Dcutschen Ordens in Preuf3en, seine Bestande und seine wissenschaftliche
Bedeutung II Jahrbuch der Stiftung Preuflischer Kulturbesitz. 1966. K6!n-Berlin, 1967. S. 172-187; TMubrich R.
Archive in OstpreuBen vor und nach dem Zweiten Weltkrieg unter EinschluB des Memellandes und des Soldaugebietes.
Bonn, 1990. S.47-58; Armgart M. Die Handfesten des preuBischen Oberlandes bis 1410 und ihre Aussteller.
Diplomatische und prosopographische Untersuchungen zur Kanzlcigeschichte des Deutschen Ordens in PreuBen
(VeroTfentlichungen aus den Archiven PreuBisher Kulturbesitz. Beihcft 2). Koln-Weimar-Wien, 1995. S. 47-59;
J 3 h n і g B. Die Bestande des historischen Staatsarchivs Konigsberg als Quelle zur Bevolkerungs- und
Siedlungsgeschichte des PreuBenlandes II Aus der Arbeit des Geheimen Staatsarchivs PreuBischer Kulturbesitz / Hrsg.
von J.KIoosterhuis (Veroffentlichungen aus den Archiven PreuBischer Kulturbesitz. Arbeitsberichte 1). Berlin, 1996.
S. 273-297.

⁸¹ Большая часть фонда регестирована: RUD 11-3.

алфавите названий этих подборок). Фонд включает многочисленные копии документов XVI-XVI1I вв.

3. Восточнопрусские фолианты (Ostpreuflische Folianten, Ostpr. Fol.). Фонд состоит из копийных книг, содержащих в основном материалы послеорденско-го времени (со второй четверти XVI по XVIII в.).

Другое крупное рукописное собрание, из которого извлечены актовые материалы, - Российская национальная библиотека в Санкт-Петербурге. Для диссертации использованы манускрипты из коллекций латинских и немецких рукописей (ф. 955 и 956).

Помимо актов, мы используем и некоторые другие юридические источники, прежде всего записи и переработки обычного права, имевшие силу на территории Пруссии - «Саксонское зерцало», записи Магдебургского права (включая сборники судебной практики Магдебургского суда) и некоторые другие. Их привлечение важно для освещения генезиса прусского права.

Для успешного изучения тех юридических памятников, которым посвящена эта диссертация, и их правильной интерпретации в контексте своего времени необходимо ознакомление и с рядом иных, пеюридических источников. Это преимущественно повествовательные (нарративные) источники. Особое место среди них занимает «Хроника земли Прусской» Петра из Дусбурга (ок. 1330). Изучение хроникального материала важно не только для уточнения событий, связанных с образованием Прусского государства и политикой Тевтонского ордена, но и с точки зрения истории средневекового общественного сознания, т.е. для раскрытия того идейного и интеллектуального «фона», на котором происходило становление и развитие Кульмского права.

Петр из Дусбурга. Хроника земли Прусской. М., 1997. Далее ссылки на этот источник даются сокращенно: ПД с указанием книги и главы либо страницы указанного издания.

При рассмотрении темы мы будем использовать также отдельные средневековые богословские, политические и философские сочинения, некоторые памятники средневекового искусства. Все это даст возможность глубже понять изучаемые памятники права.

В совокупности данные источники образуют надежную базу для исследования избранной темы.

ГЛАВА II