Российская государственная 43 библиоте КА. 1 страница

РОГАЧЕВСКИИ АЛЕКСАНДР ЛЬВОВИЧ

На правах рукописи

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ОРДЕНСКОЙ ПРУССИИ

Специальность: 12.00.01 -теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук

■т

Президиум ВАК Минобразования России

(решзние от"2[."Л _____ 200 Jr. ^-МщЛ

решил выдать диплом ДОКТОРА юридических наук

ачальник отдела ВАК Минобразования России

exs-

Научный консультант -доктор юридических наук, профессор

Д. И. Луковская

Санкт-Петербург

2005

СОДЕРЖАНИЕ

Введение...................................................................................................

§ 1. Постановка проблемы..........................................................................

§ 2. Методология исследования..................................................................

Глава I. Литература и источники...........................................................

§ 1. Обзор литературы................................................................................

§ 2. Источники исследования.....................................................................

Глава II. Политические и правовые предпосылки возникновения
правовой системы в орденской Пруссии........................................

§ 1. Возникновение и сущность Тевтонского ордена.................................

§ 2. Военная экспедиция Тевтонского ордена в Прибалтику и ее полити­
ко-правовой контекст........................................................................

§ 3. Становление правовой системы орденской Пруссии в контексте немец­
кой колонизации XIII в. Колонизация Пруссии как составная часть
общеевропейского колонизационного процесса................................

Глава III. Основные правовые источники орденской Пруссии XIII в.

§ 1. Привилегии и договоры ордена с колонистами и местным населением § 2. Культурно-исторические особенности памятников прусского права ХШ в.

Глава IV. Анализ институтов права Пруссии XIII в................................

§ 1. Вступительные замечания....................................................................

§ 2. Правовой статус различных групп населения.......................................

§ 3. Правовое положение и организация городских общин.........................

§ 4. Имущественные правоотношения........................................................

З

§ 5. Повинности населения по отношению к ордену................................... 272

§ 6. Особые права (регалии) ордена............................................................. 285

§ 7. Статус и права церковных учреждений................................................. 311

§ 8. Повинности населения по отношению к церкви................................... 324

Глава V. Институты права Пруссии в общеевропейском контексте

(сравнительно-правовой аспект)..................................................   337

§ 1. Вступительные замечания......................................................................... —

§ 2. Право Пруссии в сопоставлении с правом Лангедока и Пиренейско­
го полуострова в период Реконкисты (VIII—XIII вв.)......................... 341

§ 3. Право Пруссии в сопоставлении с правом Ирландии в период анг­
лийской колонизации (XII-XV вв.).......................................................... 356

Заключение................................................................................................ 375

Приложение I. Дни издания городских привилегий во владениях Тев­
тонского ордена и в герцогстве Прусском (XIII-XVII вв.)..................... 381

Приложение П. «Поучение» магдебургских шеффенов о фламандском

наследственном праве (из берлинского архива)................................. 388

Источники и литература..........................................................................   393

Список сокращений................................................................................... 464

4

ВВЕДЕНИЕ § 1. Постановка проблемы

Актуальность темы. Одной из наиболее заметных страниц европейской истории является история Пруссии. Эта держава сыграла особую роль как в эволюции немецкой государственности, так и в судьбах Восточной Европы в целом. История Прусского государства и права привлекала и продолжает при­влекать внимание исследователей разных стран, прежде всего Германии, и Польши, отчасти Литвы. Российская же историография Пруссии заметно отста­ет в своем развитии. Наша историко-правовая наука изучала в основном период XVIII-XIX вв., т.е. эпоху, когда абсолютизм принял здесь наиболее закончен­ные формы, а Пруссия превратилась в одну из доминирующих европейских держав. Между тем не меньший интерес представляет и более ранняя история Пруссии- сначала теократического государства Тевтонского ордена (1231-1525), а затем светского герцогства (1525-1701), поскольку именно тогда были заложены многие традиции, характерные для прусского государства и права.

Среди источников, запечатлевших прошлое орденской, а затем и светской Пруссии, важнейшее значение имеют юридические памятники. В них наиболее концентрированно выражаются основные закономерности и тенденции разви­тия этой страны.

Настоящая работа посвящена прежде всего тем источникам, которые отра­жают возникновение прусской правовой системы в период завоевания края и становления орденского господства, т.е. в XIII в. Именно тогда были заложены основные тенденции развития орденской Пруссии. Тем большее значение имеют источники, зафиксировавшие этот процесс. Указанные источники, пре­жде всего полученные населением привилегии, надолго определили характер

5

отношений ордена с колонистами - важнейшей опорой рыцарей в покоренной земле. Сказанное относится прежде всего к городскому населению, поскольку именно при создании городских общин вырабатывались и совершенствовались основные приемы колонизации. Именно бюргерам была по преимуществу ад­ресована наиболее значительная орденская привилегия- знаменитая Кульм- ская грамота (КГ) 1233/1251 г. Большое значение для историко-правовой нау­ки имеет и тот факт, что возникшее в Пруссии на основе упомянутой грамоты Кульмское право (КП) - наиболее распространенное право немецких колони­стов - было заимствовано позднее во многих сопредельных славянских и ли­товских землях.

Таким образом, комплексное изучение прусских юридических памятников, проводимое с привлечением неопубликованных материалов, позволяет опреде­лить их значение в контексте политики, права и культуры ХИ-ХШ вв. и Кроме того, поскольку КП было широко распространено в сопредельных землях, то его исследование заполняет один из существенных пробелов в нашей историо­графии, посвященной истории права Прибалтики и славянских стран.

Мы сердечно благодарим всех читавших диссертацию за высказанные сове­ты и замечания. Свою работу автор посвящает светлой памяти петербургского профессора Александра Николаевича Немилова (1923-2002), чье доброжела­тельное содействие в изучении избранной темы он ощущал на протяжении многих лет.

Объект и предмет исследования. Объектом нашего исследования является правовая система орденской Пруссии на стадии ее возникновения.

Предмет исследования составляют: юридическое положение Тевтонского ордена в конце XII - середине XIII вв., его законодательная деятельность как суверена в завоеванных им землях, правовые основы его отношений с папской

6

и императорской властью, польскими князьями, колонистами и покоренными пруссами.

В работе изучаются две основные группы прусских юридических памятни­ков. Первая из них - привилегии, и прежде всего первая привилегия, пожало­ванная орденом немецким колонистам- знаменитая Кульмская грамота 1233/1251 г. Вторая группа источников - договоры ордена с различными субъ­ектами права (польскими правителями, покоренным прусским населением, бюргерами северонемецких городов). В совокупности эти источники стали фундаментом местной правовой системы. Детальный анализ их институтов осуществляется в тесной связи с колонизацией края и формированием единой правовой системы в прусских землях.

Исследование данных юридических памятников важно в нескольких отно­шениях — общеисторическом, историко-правовом и историко-культурном.¹

В общеисторическом аспекте важность указанных источников определяется прежде всего тем, что они отразили методы колонизации края. Колонизация стала не просто одним из инструментов закрепления орденского господства в Пруссии, но и одной из существенно важных черт прусской истории. В то же время полученные колонистами грамоты составили постепенно систему со­словных привилегий и сыграли позднее существенную роль в борьбе поддан­ных за свои права.

В силу широкого распространения Кульмского права изучение соответст­вующих памятников является также составной частью источниковедения исто­рии Прибалтики. Необходимость планомерного исследования и издания источ­ников по прусской истории была осознана в нашей стране более тридцати лет

¹ Предлагаемый нами подход близок к тому, на который указывает современный российский исследователь Е.Б. Рашковский. По его мнению, историческое познание включает три взаимосвязаннные области: область фактологических связей, область типологических связей и область смысловых, или духовных связей (Раш­ковский Е.Б. Историк как свидетель, или Об источниках исторического познания // Вопросы философии. 1998. № 2. С. 35-42, особ. с. 39).

7

назад. Уже в 1972 г. на совещании археографов в Москве при обсуждении бу­дущего Корпуса древнейших источников по истории народов СССР литовские ученые ставили вопрос о публикации материалов (в том числе правовых), от-носящихся и к прусскому ареалу Прибалтики. Однако реально эти рекоменда­ции учтены не были. В 1978 г. на Межреспубликанской конференции и источ­никоведению и историографии народов Прибалтики в Вильнюсе был одобрен проект создания единого Свода древнейших документов по истории прибал­тийских народов. Упомянутый Свод должен был включать документы по ис­тории тогдашних прибалтийских республик СССР, а прибалтийские террито­рии России (т.е. Калининградская и Ленинградская области) все-таки остались за его рамками. Между тем трудно признать научным подход, при котором прошлое этих земель (бывших Пруссии и Ингерманландии) вырывается из об­щерегионального исторического контекста.

К счастью, в современных отечественных исследованиях, развивающихся в диалоге с зарубежными разработками, такой подход мало-помалу преодолева­ется. Постепенно утверждается мнение о том, что средневековая балтийская цивилизация представляла собою целостное интерэтническое культурно-экономическое сообщество.⁴ Но для исследования прибалтийского региона на должном научном уровне следует продолжать издание и исследование соответ­ствующих материалов, и эта необходимость все более осознается в научных кругах. Недавно, например, в литературе было высказано предложение создать

² См.: Корпус древнейших источников по истории народов СССР. Материалы совещания археографов-
медиевистов РСФСР. 11-12 апреля 1972 г. / Ред. B.T. Пашуто, Я.Н. Щапов. М., 1973. С. 27-28.

³ См.: В а х т р е С.Х., 3 е й д с Т.Я., Пашуто В.Т., Ю ч а с М. О своде древнейших источников по ис­
тории народов Прибалтики // Вопросы истории. 1979. № 8. С. 151-155.

⁴ См.: Хлевов А.А. Балтийская цивилизация и европейское единство раннего средневековья// Дивинец
Староладожский. Междисциплинарные исследования/ Отв. ред. Г.С.Лебедев. СПб., 1997. С.125-130; С п и -
в а к Д.Л. Северная столица. Метафизика Петербурга. СПб., 1998; Leciejewicz L. The Baltic as the Medi­
terranean Sea of Northern Europe in the Early Middle Ages// Раннесредневековые древности Северной Руси и ее
соседей/Отв. ред. Е.Н. Носов. СПб., 1999. С. 123-128.

8

свод всех письменных источников по истории Кенигсберга, в том числе не­опубликованных актов из архивов Центральной и Восточной Европы.⁵ К сожа­лению, политические события последних лет поставили под вопрос создание единого (межреспубликанского) свода источников, но сама задача остается ак­туальной. Сегодня ее решению уже не препятствуют прежние идеологические установки, которые неизбежно сужали круг разрешенных тем.

В историко-правовом аспекте интересующие нас памятники представляют интерес как своеобразное порождение немецкой (и шире - европейской) пра­вовой традиции. При их изучении следует также иметь в виду, что КП действо­вало не только в Пруссии, но и в сопредельных владениях Речи Посполитой, включая и восточнославянские земли. К сожалению, советские исследователи, занимавшиеся историей последних, писали о действии КП практически без всякой связи с его первоисточниками, что неизбежно снижало ценность сде­ланных ими наблюдений.⁶ Предпосылкой этого была крайняя идеологизиро-ванность науки (многие авторы считали немецкое влияние на славянское право чем-то враждебным).⁷ Между тем знакомство с первоисточником является не­обходимым условием для всякого исследования, касающегося рецепции и

⁵ См.: Кулаков В.И. История Кенигсберга в отечественной историографии с 1945 года// Калининград­
ские архивы. Материалы и исследования. Научн. сб. Вып. 1. Калининград, 1998. С. 134.

⁶ См.: Грицкевич ATI. Частновладельческие города Белоруссии в XVI-XVIII вв. (социально-
экономическое исследование истории городов). Минск, 1975. С. 181, 186-189; История государства и права
Украинской ССР: в 3-х тт. Т.1. История общественно-политического строя и права на Украине (с древнейших
времен до Великой Октябрьской социалистической революции). Киев, 1987. С. 167, 199. См. также новую книгу
белорусского исследователя А.К. Титова, который именует Кульмское право, распространенное в ряде городов
Подляшья, «холмским правом», ошибочно связывая его с г. Холмом (центром Холмской Руси): Ц і т о у А.К.
Геральдьїкабеларускіх местау. Мінск, 1998. С.170, 204.

⁷ Особенно характерно это было для украинской историографии. Подробнее см.: Г о ш к о Т.Д. Магдебурзьке
право Центрально-Східної Європи XIII-XVIII ст. в українськії та польскій історіографії. Автореф. дис.... канд.
іст. наук. Львів, 1999. С.9, 14-16; Ульяновський В. Корпус магдебурзьких грамот українским містам:
забутий проект// Самоврядування в Києві: історія та сучасність. Матеріали міжнародної конференції, присвяче­
ної 500-річчю надання Києву магдебурзького права. Київ, 26-27 лис гоп. 1999 р. Київ, 2000. СІ 14-117.

9

О

влияния иностранного права. Настоящая работа позволит, таким образом, вве­сти эти первоисточники в полноценный обиход отечественной науки и дать материал для дальнейших исследований.

Наконец, источники средневекового прусского права интересны и в истори­ко-культурном аспекте. Будучи письменными памятниками, они множеством нитей связана с духовной атмосферой и идеологией своей эпохи.

При комплексном подходе исследование этих источников позволяет лучше представить себе и некоторые более общие черты правовой культуры, о чем хотелось бы сказать подробнее.

Проблема правовой культуры в последние годы привлекает к себе все боль­шее внимание отечественных и зарубежных ученых.⁹ При этом само понятие правовой культуры не имеет однозначной трактовки. Его можно определять как с позиций права, так и с позиций культуры. Первый подход характерен для правоведов, второй - для философов. Сложность исследования правовой куль­туры во многом определяется тем, что и право, и культура представляют собою многоуровневые системные образования. Они взаимодействуют как на систем­ном уровне (причем фаницы самих этих систем недостаточно четки), так и на уровне отдельных элементов.¹⁰

Юристы обычно соотносят правовую культуру с такими понятиями, как правосознание, правовое поведение и правопонимание." В то же время право-

⁸ К сожалению, применительно к истории права России этот принцип также соблюдается не всегда. Если в ра­
ботах, посвященных византийскому и южнославянскому правовому наследию на Руси, соответствующие па­
мятники подвергаются подробному рассмотрению, то с исследованиями, затрагивающими вопрос о западных
влияниях, дело обстоит иначе. Это касается многих сюжетов- рецепции Магдебургского права, влияния сак­
сонского горного права на развитие русского законодательства о недрах в XVIII в. и др.

⁹ Обзор см.: Муромцев Г.И. Правовая культура как объект научного исследования // Правовые культуры:
история, эволюция, тенденции развития. Материалы межвузовской научной конференции 26 марта 2003 г. / Отв.
ред. Г.И. Муромцев. М., 2003. С. 3-32.

¹⁰ Там же. С. 22.

¹¹ См.: Право и культура. Монография/ Отв. ред. Н.С.Соколова. М., 2002. С.92-93; Смолен-

10

вая культура представляет собою один из элементов культуры в целом и тем самым подпадает под действие общекультурных закономерностей и под изуче­ние социологии культуры.¹² Как справедливо замечает один из авторов, «право как социальное явление динамично; право как культурное явление консерва­тивно. Культура есть стабилизирующее начало в социальной динамике права, в правотворчестве и правовой практике».¹³

У многих современных авторов правовая культура выступает как понятие более широкое, чем правовая система (особенно заметно это в англоязычных работах 1990-х гг.). В исследованиях по истории правовой культуры ученые не ограничиваются рассмотрением правовых норм и правоприменительной прак­тики. Они стремятся привлечь новые источники, не изучавшиеся ранее, но важные для выяснения правосознания (например, повествовательные источни­ки, прошения о помиловании и т.п.). Хотя не все подобные исследования обла­дают достаточной полнотой и четким отграничением от смежных дисциплин, а полученные результаты не всегда сопоставимы, но в целом подобный подход открывает новые перспективы на нынешние и прежние общественные формы, до сих пор слабо или вовсе не изученные.¹⁴

Проблема правовой культуры неотделима от культурной истории вообще. Хотя понятие культурной истории так и не получило строгого научного опре­деления, обычно оно включает в себя историю какого-либо объекта в тесной связи с восприятием его в различные эпохи, с теми смыслами, которые ему приписывались. В последние десятилетия в общественных науках многие об­ласти «культурализируются», наблюдается своеобразный «бум» культурной

с к и й М.Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа. Ростов-ма-Дону, 2002. С. 6.

¹² См.: Смоленский М.Б. Правовая культура... С. 6.

¹³ Малахов В.П. Право как феномен культуры // Правовые культуры: история, эволюция, тенденции раз­
вития. С. 35.

¹⁴ Harriet R. Rechtskultur in der Frtihen Neuzeit. Perspektiven und Erkenntnispotentiale eines modischen
Begriffs II Historische Zeitschrift. Bd. 278. H. 2 (April 2004). S. 347-374.

11

истории.¹⁵ Важное место в таких исследованиях занимает изучение конкретных практик, связанных с данным объектом, благодаря чему культурная история не всегда может быть жестко отграничена от смежных дисциплин, таких как ис­тория повседневности и историческая антропология.¹⁶

Правовая культура может быть интерпретирована как совокупность когни­тивных (информационных) схем, сферой приложения которых является конст­руирование социальных практик, прямо или косвенно связанных с правовой регламентацией. При этом правовая культура предстает как «матрица» с неог­раниченным числом ячеек, причем накапливаемая информация никогда не сти­рается, а только меняет свой код (т.е. в данный момент та или иная характери­стика культуры может быть значимой, а в другое время- несущественной). Обнаружение базовых когнитивных структур правовой культуры, исследова­ние эволюции их содержания в сопряжении с социальными практиками позво­ляет выявить специфику правовой культуры того или иного конкретного обще-

17

ства.

Один из важных аспектов правовой культуры - ее связь с письменностью. В интересующую нас эпоху постоянно увеличивается значение писаного права, что соответствовало общему вектору развития европейской цивилизации. Со­временный исследователь отмечает: «Цивилизационный потенциал права ко-

Особенно характерно это для современной немецкой историографии, затрагивающей чрезвычайно разнооб­разные темы. Они касаются самого человека (культурная история тела, его болезней и иных состояний в разные эпохи), окружающей его вселенной (культурная история пространства, времени, стихий и природных явлений), вещественного мира (пищи, бытовых предметов, жилиша, орудий труда и др.), духовных явлений (например, религии и литературы), повседневных практик и различных занятий (будь то игры, телефонные разговоры или поиск места для парковки машин в городе и т.п.).

¹⁶ Подробнее см.: Daniel U. Kompendium Kulturgeschichte. Theorien, Praxis, SchlUsselwurter. Frankfurt a.M., 2001; Э к с л є О.Г. Культура, наука о культуре, историческая наука о культуре: размышления о повороте в пользу наук о культуре // Одиссей. Человек в истории. 2003. М., 2003. С. 393—416; К р о м М.М. Историческая антропология. СПб., 2004.

"Малахов В.П. Право как феномен культуры. С. 16-18.

12

ренится в особенностях правовой материи. В частности в том, что значительная часть правовой материи воплощена в письменных текстах. С правом, с юрис­пруденцией сопряжено и развитие письменного слова».¹⁸

Исходя из сказанного, мы попытаемся рассмотреть не только создание и со­держание правовых норм, но также закономерности их распространения и бы­тования как конкретных правовых текстов. Иными словами, речь пойдет о на­коплении, потреблении и распространении правовой информации.¹⁹ В отечест­венной литературе эта проблема отчасти затрагивалась на материале византий­ских источников,²⁰ но западноевропейское средневековое право в данном кон­тексте не рассматривалось.

Содержание памятников анализируется прежде всего с историко-правовой точки зрения, по отдельным институтам. Однако, поскольку нами ставится за­дача комплексного изучения источников, постольку подобающее место отве­дено также историко-культурным аспектам проблемы (влияние средневекового мировоззрения на содержание и восприятие учредительных грамот и др.). При рассмотрении КГ и других грамот дано подробное истолкование их норм с де­монстрацией явных и скрытых связей между грамотами и другими источника­ми.

Хотя развитие прусского права невозможно отделить от развития прусской государственности, история последней затрагивается в диссертации лишь по необходимости, поскольку организация и деятельность органов власти в Прус-

¹⁸ Гриценко Г.Д. Правопонимание: антропологические и социокультурные аспекты. Ставрополь, 2002.
С. 132.

¹⁹ Подробнее об этих проблемах в связи с общей теорией информации см.: Л у п п о в СП. История книги
как комплексная научная дисциплина// Проблемы рукописной и печатной книги/ Отв. ред. А.А. Сидоров. М.,
1976. С. 3-11; Немировский Е.Л. Некоторые вопросы общей теории книговедения и история книги //
Там же. С. 11-24.

²⁰ Хвостова К.В.: 1) Проблемы социальной информации в средние века (на византийском материале)//
Проблемы исторического познания/ Отв. ред. К.В. Хвостова. М., 2002. С. 86-94; 2) Социальная информация в
общественных отношениях в Византии // Вопросы истории. 2003. №11. С. 52-61.

13

сии довольно хорошо изучены в литературе, в особенности благодаря новей-шим работам польских ученых. Поэтому основное внимание будет уделено именно истории права.

Сведения о лицах, упоминаемых в КГ и в других исследуемых далее доку­ментах, нами, как правило, не приводятся; соответствующие персоналии под-робно рассмотрены нами в печатных работах.

Исходя из научной и практической значимости избранной темы, степени и уровня ее разработанности, автор ставит перед собою цель на основе критиче­ского подхода к анализу историко-юридической литературы, привлечения но­вых архивных и иных материалов исследовать правовую систему Пруссии в период ее завоевания Тевтонским орденом.

Общая цель предопределила и основные задачи исследования:

1) установить предпосылки и условия появления правовой системы Пруссии в контексте политики Тевтонского ордена и в связи с общим развитием немец­кого права;

2) проследить становление местной правовой традиции с учетом специфи­ческих интересов, которые преследовали представители различных политиче­ских сил;

3) рассмотреть юридические памятники Пруссии единый комплекс право­вых текстов и детально проанализировать их правовые институты;

4) выявить с привлечением неопубликованных источников характерные черты, присущие правовой традиции Пруссии, в связи с политикой, правом, культурой, и сословным правосознанием того времени;

²¹ См. в особенности работы: Р а її s t w о zakonu krzyzackiego vv Prusach. Podziary administracyjne і koScielne I Pod red. Z.H. Nowaka. Torun, 2000; Jozwiak S. Centralne і terytoryalne organy wladzy zakonu krzyzackiego w Prusach w latach 1228-1410. Rozwoj - Przeksztalcenia - Kompetencje. Torun, 2001.

²²Рогачевский А.Л. 1) Кульмская грамота- памятник права Пруссии XIII в. СПб, 2002; 2) Очерки по истории права Пруссии XIII—XVII вв.: (По материалам рукописных собраний Берлина и Санкт-Петербурга). СПб, 2004.

14

5) определить место правовой системы Пруссии в общеевропейской картине средневекового права.

Таким образом, научная новизна диссертации заключается прежде всего в том, что в ней впервые осуществляется комплексное, логически завершенное монографическое историко-правовое исследование правовой системы Пруссии XIII столетия. В работе предпринята попытка синтеза достижений историко-правовой науки и историографии истории Тевтонского ордена и Пруссии, обо­гащена источниковая и теоретико-методологическая база исследования, на ос­нове которой выявлены конкретно-исторические особенности прусского сред­невекового права. Показана типологическая принадлежность правовых форм, возникших в Пруссии на этапе формирования орденской государственности.

Теоретическую и практическую значимость исследования ^определяют содержащиеся в нем выводы и положения, важные с научной точки зрения, а также разнообразный фактический и стагистический материал, на которые оно опирается. Они используются автором в учебном процессе (в лекциях, семина­рах, методических рекомендациях для учащихся юридических и исторических вузов по курсам истории государства и права, всеобщей истории, а также исто­рического краеведения, поскольку заметное место в диссертации занимает ма­териал, относящийся к территории нынешней Калининградской области), в дальнейшей научной разработке данной проблематики.

Географические рамки диссертационного исследования включают в себя как коренные прусские земли, так и две территории, присоединенные к ним на протяжении XIII-XIV вв. Это Кульмская земля (первоначально не причисляв­шаяся официально к Пруссии, но вошедшая в ее состав в XIII в. в связи с ин­корпорацией епископства Кульмского) и Мемельский край, административно относившийся поначалу к орденской Ливонии, но отрезанный от нее террито­рией Жемайтии. Прусским властям он был подчинен формально лишь в 1328 г.

15

Однако благодаря географической близости данного района к Пруссии приемы колонизации и механизмы управления были здесь те же, что и в других прус­ских землях. Остальные же ливонские владения ордена остаются за рамками нашего рассмотрения, поскольку их развитие заметно отличалось от прусского, а Кульмское право не нашло в них применения.