Российская государственная 43 библиоте КА. 3 страница

Таким образом, принятое в отечественной практике обозначение типа «л.6-8об.» при немецкой системе ссылок выглядит как «В1.6 г.- 8 v.».

⁴⁴ R і с h 11 і п і є n fur die Edition landesgeschichtlicher Quellen / Hrsg. von W.Heinemeyer. Marburg- K6ln, 1978.

29

начале слова вместо cz, tz пишется простое z (zu вместо czu или tzu). Буквы /и v, Ъ и w передаются так, как в оригинале (vogt umifogt, albeg или alweg). Буквы s и z также передаются в соответствии с оригиналом;

3) личные имена воспроизводятся в соответствии с оригиналом;

4) с прописной буквы пишутся только: первое слово предложения; наимено­вания народов, стран, местностей, населенных пунктов, водных объектов; имена людей; названия месяцев и праздников; сокращенные обозначения титулов, должностей (типа Dr., Mag. и т.п.); имя Бога и относящиеся к Нему имена нари­цательные (der Herr в значении Christus);

5) если в основу публикации положен поздний список (XVII-XVIII вв.), до­пускается правописание, приближенное к современным правилам;

6) латинские тексты, как правило, воспроизводятся в соответствии с оригина­лом, однако буква и в начале слова перед гласной и между гласными заменяется на v, а буква v, в ряде мест употребляемая для обозначения гласного звука, на­против, заменяется на и.

Неясные по смыслу, испорченные или искаженные места текста передаются без изменений, при необходимости отмечаются вопросительным знаком или пометой (sic). Лакуны отмечаются квадратными скобками. В испорченных и неразборчивых местах утраченные и не поддающиеся прочтению буквы заме­няются приблизительно соответствующим количеством точек. Сокращения (кроме общеупотребительных) нами раскрываются, восполненные буквы выде­ляются курсивом. Краткие цитаты на языке оригинала приводятся в тексте, более обширные помещаются в подстрочных примечаниях.

При ссылках на отечественную литературу мы стремились придерживаться существующих библиографических правил; при ссылках же на иностранную -учитывалась специфика зарубежных изданий. Многие немецкие и польские ис­следования, а также тематические сборники статей выходят в свет отдельными изданиями, но в сериях монографий или ученых записок. Подобные работы и

Зо

сборники цитируются как книги; в скобках указываются их номера в рамках соответствующей серии. Если такие работы имеют двойную пагинацию (от­дельную внутри книги и сплошную в рамках комплекта ученых записок за оп­ределенный год), то ссылки даются на страницы книги. Зарубежные издания источников по сложившейся в литературе традиции, как правило, цитируются по имени автора, подготовившего соответствующую публикацию.

31

ГЛАВА I ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

Обзор литературы

Исследования о прусском праве всегда были неразрывно связаны с историо­графией Тевтонского ордена и Пруссии в целом, а также с работами о Кульм-ской грамоте. Эта историография очень обширна,¹ поэтому в настоящем пара­графе мы рассмотрим лишь специальные работы и некоторые наиболее важные труды общего характера..

Историческое развитие литературы по интересующей нас теме можно раз­делить на несколько этапов. Как будет показано ниже, ряд положений КП со­хранял силу вплоть до середины XIX в. Поэтому интерес ученых к его памят­никам возник еще в то. время, когда КП было действующим.

Содержательный обзор немецкой литературы об орденской Пруссии от средневековой хронистики до работ 1970-х гг. см.: Wippermann W. Der Ordensstaat als Ideologic Das Bild des Deutschen Ordens in der deutschen Geschichtsschreibung und Publizistik (Einzelveroffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin. Bd. 24). (West) Berlin, 1979. См. также: Dziej e historiografii Prus Wschodnich і Zachodnich do 1920 roku (Kierunki, oSrodki, najwybitniejsi przedstawiciele). Mat. sesji w Toruniu 15-16 IV 1988 г./ Pod. red. J.Serczyka і A.Tomczaka. Torun, 1989; D z і e j e historiografii Pomorza Gdanskiego і Prus Wschodnich 1920-1939 (1944). (Kierunki, osYodki, najwybitniejsi przedstawiciele). Mat. sesji w Toruniu 15-16 XI 1991 г./ Pod red. A.Tomczaka. Torun, 1992 (в послед­нем сборнике имеются также материалы о польской историофафии). О немецких и польских исследованиях более позднего периода см. в обзорной статье: J a h n і g В. Die landesgeschichtliche Forschung des PreuBenlandes (Ost- und WestpreuBen) seit 1960 im Oberblick// Jahrbuch fur die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands. Bd. 38. 1989. S. 81-119. См. также: Ю ч а с M.A. Немецкий орден в трудах остфоршеров// Древнейшие государства на территории СССР. 1987. М., 1989. С. 273-281. Специально о развитии историко-правовых исследований, касающихся в основном городского права Пруссии, рассказывается в очерке: Maciejewski Т. Kierunki badan nad prawem miast pomorskich і pruskich (uwagi nad miejskim prawem sadowym)// Czasopismo Prawno-Historyczne. T. L. 1998. Zesz.l. S. 267-277.

² В обзоре не затрагиваются конкретные точки зрения исследователей по частным вопросам, их подробный разбор (а в необходимых случаях и критика) приводятся в последующих главах.

32

Первый этап исследований приходится на конец XVII и XVIII в., т.е. на эпо­ху Просвещения. С одной стороны, в этот период активно развивается крити­ческий метод, предполагающий пристальное внимание к памятникам прошло­го, включая исследование их подлинности. С другой стороны, в это время ис­тория еще рассматривалась не как наука, а как особый род литературы. Однако, в отличие от других литературных жанров, она повествовала о реальных собы­тиях и представляла собой часть риторики. При этом проблема истинности по­вествования выступала не как логическая или гносеологическая, а как пробле­ма этики. История воспринималась как «учительница жизни» (magistra vitae); слушание или чтение исторических сочинений было призвано способствовать более добродетельной жизни. Такой подход опирался на древнюю традицию, известную еще античности.³ Указанные черты нашли свое отражение и в лите­ратуре, посвященной КГ и КП в целом.

Первые труды, затрагивающие историю КП, были созданы прусским исто­риком и правоведом Кристофом Харткнохом. Речь идет о работах «Диссерта­ция о праве пруссаков» и «Древняя и новая Пруссия».⁴ Особое значение имел второй труд, поскольку в нем впервые был издан латинский текст первой ре­дакции КГ по утраченному впоследствии списку.⁵ Будучи далек от идеализации порядков орденской эпохи, Харткнох подчеркивал в то же время давнюю тра­дицию сословных вольностей в Пруссии, стремясь доказать недопустимость наступления польских властей на право сословий. Тем самым, вольно или не­вольно, его труд обретал известную антипольскую направленность, а орден

³Hardtwig W. Die Verwissentschaftlichung der Geschichte und die Asthetisiering der Darstellung II Formen der Geschichtsschreibung/ Hrsg. von.R. Koselleck, H. Lutz und J. Rusen (Beitrage zur Historik, 4). MOnchen, 1982. S. 152.

⁴Hartknoch C. 1) Dissertatio de jure Prussorum. Regiomonti, 1677; 2) Alt- und Neues PreuBen. Frankfurt-Leipzig, 1684.

⁵Hartknoch M. Alt- und Neues PreuBen. S. 665-667.

33

представал в довольно выгодном свете.⁶ Начиная с трудов Харткноха КП не­прерывно находилось в поле зрения историков и правоведов.

В XVIII в. ученые ввели в оборот большое количество источников по исто­рии Пруссии и ее права. Особенно велики в этом отношении заслуги кёнигс-бергского историка, почетного члена Петербургской академии наук Михаэля Лилиенталя, который в 1724-1744 гг. издал несколько сборников документов по прусской истории, включая грамоты о пожаловании Кульмского права от­дельным городам. Указанные публикации стали важной предпосылкой для дальнейшего изучения КП. Из авторов XVIII в. обращает на себя внимание также Михаэль Кристоф Ханов (1695-1775), типичный ученый-эрудит того времени (философ, математик, естествоиспытатель и историк). Его перу при­надлежит построенный на обширном документальном материале труд «Крат­кая история Кульмского права», включенный в подготовленное им издание КП.⁸ Другие исследователи XVIII в. пытались проследить историю кодифика­ции Кульмского права в связи с историей западнопрусских земель⁹ или, как торнский юрист И.Г.Хауэнштейн, систематизировать его нормы по отдельным институтам,¹⁰ что сближало подобные труды с научно-практической литерату­рой.

⁶ Подробнее см.: Wippermann W. Der Ordensstaat als Ideologie. S. 85.

⁷Erleutertes PreuBen, Oder Auserlesene Anmerckungen iiber verschiedene zur PreuBischen Kirchen-, Civil-und Gelehrten-Historie gehOrige besondere Dinge I Hrsg. von M.Lilienthal. Bd. I—IV. Konigsberg, 1724-1728. [Bd. V]. PreuBische Merkwiirdigkeiten. KOnigsberg, 1741.

⁸ H a n о w M. Jus Culmense ex ultima revisione. Danzig, 1745; 2.Aufl. Danzig, 1767. - О личности и трудах
М.К.Ханова подробнее см.: Borzestowski М. Michat Krzysztof Hanow, historyk і wydawca prawa
chehninskiego II SC. T. 1.1990. S. 411-448.

⁹ См., напр.: Lengnich G. Geschichte der PreuBischen Lande, K6niglich Polnischen Antheils. Bd. 1-9. Danzig,
1722-1755.

^,0Hauenstein J.H. Repertorium juris Pruthenici nimirum municipalis, culmensis emendati, correcti et revisi ut et juris terrestria terrarum Prussiae singulari studio collectum, combinatum et sub completentes titulos redactum. Gedani, 1730. О его личности и трудах подробнее см.: Р а и 1 і L. Jan Henryk Hauenstein Jawnik torunski (1732-1734) і jego Repertorium Juris Prutenici (1730) II SC. T. 1. 1990. S. 449-468.

34

Последним заметным представителем прусской историографии Просвеще­ния, чьи труды вышли в свет уже в начале XIX в., был известный ученый и ли­тератор (имя которого связано и с русской культурой) Август фон Коцебу. Он написал четырехтомный труд по истории Пруссии, в котором рассматривал и развитие Кульмского права. Коцебу с предубеждением относился к Тевтонско­му ордену, не имея должного представления о его сущности и задачах; походы ордена в Пруссию он считал чисто захватническими. Дарование КГ колонистам он рассматривал преимущественно как вынужденную меру, необходимую для покорения края.¹¹ Заслугой автора было расширение источниковой базы иссле­дований, поскольку его труд был в значительной мере основан на неопублико-ванных документах из Королевского тайного архива в Кенигсберге.

Следующий этап в изучении КП неразрывно связан с именем «отца прус­ской историографии» Иоганнеса Фойгта. Этот ученый возглавлял Тайный ар­хив в Кенигсберге и многое сделал для исследования орденской Пруссии и для издания источников. Истории Пруссии в орденский период он посвятил девя­титомный труд, который во многом сохраняет ценность и сегодня. ³ Феномен ордена Фойгт пытался объяснить исходя из «духа того времени».¹⁴ Установки Фойгта были созвучны идеям немецких романтиков, а также призывам Ф.К. фон Савиньи изучать отечественное право как порождение «народного духа». В этом смысле они противоречили концепции Коцебу. Фойгт писал о КГ: «Она была первым зовом немецкого духа, который снова можно было ус­лышать здесь, на севере, и который благодаря Тевтонскому ордену отныне об­рел в этой земле свой дом; первым растением, которое было посажено в почву, предназначенную для немецкого образования, немецкого закона, немецкой

"Kotzebue A. von. Preulkns altere Gcschichte. Bd. 1. Riga, 1803. S. 203.

¹² Ibid. S. 440.

¹³ V о і g t J. Geschichte PreuBens von den altesten Zeiten bis zum Untergange der Herrschaft des deutschen Ordens.
Bd. 1-9. K6nigsberg, 1827-1839.

¹⁴ V о і g t J. Geschichte PreuCens... Bd. 2. 1827. S. VII.

35

вспашки и немецкого образа мыслей. Составленная и пожалованная немцами, задуманная и написанная в немецком духе, неизменно указывающая на немец­кий обычай и немецкий закон, данная немецким бюргерам во имя порядка и упрочения жизни, свойственной немецким горожанам, и рассчитанная на не­мецкий лад и обычай, она должна была... чрезвычайно благоприятно и плодо­творно повлиять на распространение и укоренение немецкого духа вообще и на развитие немецкого бюргерства и всех городских отношений на немецкий лад- в частности».¹⁵ Эта восторженная оценка долгие годы оставалась доми­нирующей в историографии. В рамках прусской истории автор подробно рас­сматривал и историю сословных привилегий. Кроме того, Фойгт посвятил раз­витию прусского права специальную работу,¹⁶ а позднее издал обширный сборник документов по истории края, в который вошло большое количество грамот.¹⁷

В первой половине XIX в. было осуществлено также несколько публикаций КГ по разным спискам.¹⁸ Дальнейшее изучение этого памятника и связанных с ним источников велось во второй половине XIX в. и в начале XX в. усилиями историков и юристов (часть их была учениками Фойгта). В историко-правовом и источниковедческом отношении КГ и Кульмское право изучали Макс Тёп-пен¹⁹, Эмиль Штеффенхаген²⁰ (оба эти автора много сделали также для публи-

¹⁵ Ibid. S. 242.

¹⁶ V о і g t J. Ubersichtliche Darstellung der Rechtsverfassung PreuBens wahrend der Zeit der Ordensherrschaft. Ma-
rienwerder, 1834.

¹⁷ CDP. Bd. I-VI. KOnigsberg, 1836-1861.

^l8Spangenberg E. Beytrage zu den Teutschen Rechten des Mittelalters, vorztiglich zur Kunde und Kritik der altgermanischen Rechtsbiicher, und des Sachsen- und Schwaben-Spiegels. Halle, 1882. S. 205-212; Leman C.K. Das alte Kulmische Recht, mit einem Worterbuche hrsg. Berlin, 1838 (Nachdr. Aalen, 1969). S. 3-12; Kretzschmer I.C. Die Kulmische Handfeste. Bei sechshundertjahrigen Feier ihrer Ertheilung Ubersetzt und erlautert. Marienwerder, 1832; Pratorius K.G. Versuche Ober die Culmische Handfeste, das alteste Grundverfassungsgesetz PreuBens, unter der Regierung des teutschen Ordens I Hrsg. von W.T.Lohde. Thorn, 1842.

¹⁹ T б p p e n M. Mittheilungen zur PreuBischen Rechtsgeschichte II AM. Jg.2. 1865. S. 4\Ъ-422.

²⁰Steffenhagen E. Deutsche Rechtsquellen in PreuBen XIII. bis XVI. Jh. Leipzig, 1875.

36

кации источников прусского права) и известный юрист Отто Штоббе. Содер­жательную статью Кульмской грамоте с обзором ее основных институтов и но­вым переводом памятника на немецкий язык посвятил Э. Штрюцкий.²² Боль­шое значение для исследования КП имел многотомный сборник актов по исто­рии Пруссии, издание которого было начато в 1882 г. (и продолжается до сих пор). В нем было, в частности, осуществлено первое критическое издание КГ по текстам обеих редакций (1233 г. и 1251 г.), а также большое число других грамот, содержавших ссылки на КГ.²³ Аналогичный сборник был выпущен по истории прусского епископства Вармийского, которое занимало обособленное положение в орденском государстве (его непосредственными правителями бы­ли епископы, также широко применявшие КП в ходе колонизации).²⁴

На рубеже XIX-XX вв. историей прусского права много занимался немец­кий юрист Вильгельм фон Брюннек. Тематика его работ была связана в основ­ном с проблемами судоустройства, поземельных отношений и церковного па­троната, определявшихся нормами Кульмского права.²⁵ Его отдельные инсти­туты изучались позднее также Гансом Штеффеном и Артуром Земрау. Первый касался вопросов об исключительных правах (регалиях) ордена и положении

²¹ S t о b b є О. 1) Das alte Kulmer Recht II Zeitschrift flir deutsches Recht. Bd. 17. 1857. S. 406-439; 2) De Jure Culmensi. Regiomontanae, 1859.

²²Striitzki E. Uber den Ursprung des Weichbildes und insbesondere iiber die Kulmische Handfeste II Zeitschrift des historischen Vereins filrden Regierungs-Bezirk Marienwerder. H. 9. Marienwerder, 1883. S. 1-55.

²³ PUB. Bd. 1-VI. KOnigsberg-Marburg, 1882-2000 (издание продолжается).

²⁴ CDW. Bd. I-IV. Mainz-Braunsberg-Leipzig, 1858-1935.

²⁵BrQnneck W. von. 1) Zur Geschichte des Grundeigenthums in Ost- und WestpreuBen. Bd. 1-2. Berlin, 1891-1896; 2) Zur Geschichte des Kirchenpatronats in Ost- und WestpreuBen (Beitrage zur Geschichte des Kirchenrechts in den Deutschen Kolonisationslanden. H. 1). Berlin, 1902; 3) Das Burggrafenamt und SchuItheiBentum in Magdeburg und Halle sowie die Umbildung dieser Amter durch das magdeburgisch-schlesische und kulmisch-preuBische Recht. Berlin, 1908; 4) Zur Geschichte des Kulmer Oberhofes// ZSSR GA, Bd. 34 (47). 1913. S. 1-48; 5) Zur Geschichte des altpreuBischen Jagd- und Fischereirechts II Ibid. Bd. 39, 1918. S. 88-144.

37

Oft

духовенства, второй— преимущественно городского устройства по Кульм-скому праву.²⁷

Уделялось известное внимание КГ также в исследованиях более общего ха-

28

рактера, посвященных истории права в Пруссии и процессу городской и сель­ской колонизации края.²⁹ Не могли пройти мимо этого памятника и авторы обобщающих трудов по истории орденской Пруссии. Этим трудам (в отличие от работ, касающихся более конкретных вопросов, связанных с историей КГ и Кульмского права) была свойственна сильная политизированность. Большин­ство историков второй половины Х1Х-начала XX в. идеализировало Тевтон­ский орден и его политику; у ряда авторов (например, у Трейчке³⁰) эта идеали­зация доходила до апологии грубой силы и захватнических войн. В соответст-

²⁶ Steffen Н. 1) Das landliche Muhlenwesen im Deutschordenslande//ZWG, Bd. 58. 1918. S. 71-92; 2) Die
soziale Lage der Pfarrgeistlichkeit im Deutschordensstaate II Zertschrift fur die Geschichte und Altertumskunde
Ermlands. Bd. 23. 1927.S. 1-97.

²⁷ S e m r a u A. 1) Die Markt nach kulmischem Rechte im 13. Jh. II MCV, Jg.28, 1920. S. 72-83; 2) Die Organe der
Stadtgemeinde nach kulmischem Rechte im 13. Jh. II Ibid. Jg.29. 1921. S. 1-26; 3) Burger, Einwohner und Gaste in den
Stadten des Ordensstaates// Ibid. Jg.35. 1927. S. 70-81; 4) Zur Geschichte des Muhlenregals im Deutschordenslande II
Ibid. Jg. 37. 1929. S. 1-Ю; 5) Thorn im 13. Jh. II Ibid. Jg. 38. 1930. S. 1-164.

²⁸ См., напр.: Frost В. Das Recht im Deutschordensstaat PreuBen. Ein GrundriB. Inaug.-Diss. Borna-Leipzig,
1906.

²⁹ См., напр.: В a b і n s k і W. Die Kolonisation des heutigen WestpreuBens unter der Herrschaft des Deutschen
Ritterordens. Inaug.-Diss. Miinchen, 1910; Poschmann A. Die Siedlungen in den Kreisen Braunsberg und
Heilsberg. Inaug.-Diss. Braunsberg (Ostpr.), 1910; Eschenhagen G. OstpreuBische StadtegrQndungen auf
Ordensgebiet. Eine rechtsgeschichtliche Untersuchung. Inaug.-Diss. Elbing, 1912.

³⁰ «Приобщение варварского народа к цивилизации является благом, - писал он. - Следует сделать выбор: или
подчиниться превосходящей, господствующей нации, или быть истребленным. Так немцы поступили по отно­
шению к пруссам: те либо были уничтожены мечом, либо всецело превратились в немцев. И как ни жесток по­
добный порядок, он все же остается полезным для человечества. [...] Это было убийство народа, этого нельзя
отрицать, но после того как произошло смешение, оно стало благодатью» (Treitschke Н. von. Politik.
Bd. 1. Leipzig, 1897. S. 126,280).

38

вий с таким подходом исследователи рассматривали КП преимущественно в связи с завоеванием и колонизацией края.³¹

Важным этапом в исследованиях прусского права стали работы либерально­го историка-правоведа Гвидо Киша, о которых следует сказать чуть подробнее. К изучению прусских юридических памятников Киш приступал, имея за пле­чами обширный опыт работы над средневековыми рукописями, особенно над материалами практики городских судов Магдебурга и Лейпцига, с целью их последующей публикации. В основу своих исследований Киш положил новый для того времени принцип - изучать не разрозненные приговоры и другие ма­териалы, а целые юридические сборники, являющиеся результатом деятельно­сти судов и других учреждений. Г. Киш изучил сотни томов подобных рукопи­сей в немецких и зарубежных библиотеках и архивах. Этот опыт был им ис­пользован в трудах по истории прусского права (особенно КГ), материалы для которых Киш собирал в 1920-х гг., будучи профессором Кёнигсбергского уни-верситета. Наиболее значительным итогом этих занятий стали две книги, вы­шедшие накануне 700-летнего юбилея КГ. Первая книга представляла собою критическое издание КГ, сопровождающееся ее исследованием.³³ В этой книге Киш рассматривал, в частности, сборник кульмских привилегий, в составе ко­торого сохранился единственный дошедший до нас список КГ в редакции 1233 г. Автор стремился проследить историю текста, а также рассмотреть ос­новные черты КГ в контексте политических и правовых реалий XIII в. Вторая

³¹ См.: R a n k е L. von. Samtliche Werke. Bd. 25-26. Leipzig, 1876. S. 32, 41^2; E w a I d A.L. Die Eroberung
PreuBens durch die Deutschen. Buch 1. Berufung und Grundung. Halle, 1876. S. 167-173; Treitschke H. von.
Das deutsche Ordensland PreuBen. Leipzig, 1933. S. 19; Prutz H. PreuBische Geschichte. Bd. 1. Stuttgart, 1900.
S.47-49, 67-68; Lohmeyer K. Geschichte von Ost- und WestpreuBen. 3. Aufl. Gotha, 1908. S. 178-179;
О e h I e r M. Geschichte des Deutschen Ritterordens. Bd. 2. Eibing, 1912. S. 71-72.

³² Подробнее об этом см. в автобиографии Киша: К і s с h G. Der Lebensweg eines Rechtshistorikers.
Sigmaringen, 1975. S. 63,76-77.

³³ К і s с h G. Die Kulmer Handfeste. Rechtshistorische und textkritische Untersuchungen nebst Texten
(Deutschrechtliche Forschungen, H. 1). Stuttgart, 1931.

39

книга, построенная на обширном историко-правовом материале, была посвя­щена правовому регулированию рыболовства в орденской Пруссии.³⁴

Кишу был чужд националистический пафос, свойственный авторам многих предшествующих работ. Вынужденная эмиграция ученого³⁵ была одной из причин того, что он приостановил работу над историей Кульмского права. Позднее, в 1970-х гг., труды Киша по этой тематике (включая критическое из­дание КГ) были переизданы в дополненном виде.³⁶

Работы Киша стали важной предпосылкой для дальнейших исследований. Некоторые важные работы вышли в свет к 700-летнему юбилею КГ, в 1933 г. В статье Артура Метнера рассматривался вопрос о связях упоминаемых в КГ лиц и правовых институтов с Силезией.³⁷ Герман Клейнау посвятил обширную ста­тью отдельным институтам КГ, полемизируя с Г. Кишем по некоторым вопро­сам и считая его работу недостаточно полным исследованием памятника.³⁸ От­кликнулась на юбилей и польская историко-правовая наука. Для нее изучение КГ имело не только академический, но и политический интерес. Территория бывшей Западной Пруссии с городами Кульмом и Торном по Версальскому договору была передана Польше, поэтому польские ученые стремились обос­новать историческую справедливость такого решения. В небольшой статье, по­священной юбилейной дате, Кароль Гурский попытался продемонстрировать,

³⁴ К і s с h G. Das Fischereirecht im Deutschordensgebiete. Beitrage zu seiner Geschichte (Deutschrechtliche
Forschungen, H.2). Stuttgart, 1932.

³⁵ Г. Киш покинул Германию из-за своего еврейского происхождения в 1935 г., его имущество и большая
часть научного архива были конфискованы нацистскими властями и частично уничтожены (К і s с h G. Der
Lebensweg... S. 64, 126-127).

³⁶ См.: К і s с h G. Forschungen und Quellen zur Rechts- und Sozialgeschichte des Deutschordenslandes. Bd. 1-3
(Schrinen des Kopernikusvereins Freiburg im Breisgau. Bd. 8-10). Sigmaringen, 1973-1978. Далее ссылки на этот
трехтомник даются в сокращенном виде: Kisch 1, Kisch 2, Kisch 3 с указанием страницы.

³⁷ М е t h n е r A. Die kulmische Handfeste in ihren Beziehungen zu Schlesien II Zeitschrift des Vereins fur
Geschichte Schlesiens. Bd. 67. Breslau, 1933. S. 32-45.

³⁸ К 1 є і n a u H. Untersuchungen iiber die Kulmer Handfeste, besonders ihre Stellung im Recht der deutschen
Kolonisation. Zugleich Bemerkungen zu Guido Kisch, Die Kulmer Handfeste II AF. Jg.10, 1933. S. 231-261.

40

что ряд норм КГ был сформулирован под влиянием институтов польского пра­ва первой половины XIII в.³⁹

700-летие памятника совпало по времени с переменой политического режи­ма в Германии, что наложило свой отпечаток на историографию 1930-х - сере­дины 1940-х гг. Уже А. Метнер подчеркивал «гениальность» авторов КГ⁴⁰, а Г. Клейнау утверждал, что КГ - порождение чисто немецкого духа (kerndeutsches Geistesgut) и что юбилей памятника - это 700-летие «немецкой культурной работы» (deutsche Kulturarbeit) на Востоке.⁴¹ В дальнейшем подоб­ные оценки не раз встречались в исторических и историко-правовых работах нацистского времени, обычно в связи с историей немецкой колонизации и рас­пространения немецкого права в Восточной Европе.⁴²

После второй мировой войны в изучении интересующей нас проблематики наступила длительная пауза. Обстановка «холодной войны» не способствовала появлению академически-беспристрастных работ по прусской истории. Не могли пройти бесследно для науки также утрата в военные годы архивных ма-

G 6 г s к і К. Siedemsetlecie prawa chelminskiego II Tydzien о Pomorzu. Poznan, 1933. S. 112-117. ⁴⁰Methner F. Die kulmische Handfeste... S. 33.

⁴¹ К 1 є і n a u H. Untersuchungen fiber die Kulmer Handfeste... S. 261.

⁴² См., напр.: A u b і n H. 1) Die Ostgrenze des alten deutschen Reiches. Entstehung und staatsrechtlicher
Charakter// Historische Vierteljahrschrift. Jg. 28. H.2. 1933. S. 254-257; 2) Die deutschen Stadtrechtslandschaften des
Ostens// Vom deutschen Osten. Max Friederichsen zum 60. Geburtstag/ Hrsg. von H.Knothe (Veroffentlichungen der
Schlesischen Gesellschaft fllr Erdkunde e. V. und des Geographischen Instituts der Universitat Breslau. H.21). Breslau,
1934. S.46-47; Markmann F. 1) Zur Geschichte des Magdeburger Rechtes// Magdeburg in der Politik der
deutschen Kaiser. Beitr3ge zur Geopolitik und Geschichte des ostftlischen Raums. Magdeburg. 1936. S. 107; 2) Vom
deutschen Stadtrecht. Leipzig, 1937; KOtzschke R. Die AnfUnge des deutschen Rechtes in der
Siedlungsgeschichte des Ostens (lus teutonicum) II Berichte Qber die Verhandlungen der Sachsischen Akademie der
Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-historische Klasse. Bd. 93, 1941. H.2. S. 59-60; WeizsBcker W. 1) Das
deutsche Recht des Ostens im Spiegel der Rechtsaufzeichnungen II Deutsches Archiv fur Landes- und Volksforschung.
Jg.3, 1939. S. 59-60; 2) Der Stand der rechtsgeschichtlichen Forschung im deutschen Osten II Deutsche Ostforschung.
Bd. 1. 1942. S. 400.

----- =---- -,       41

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ 43                                                                                                                            БИБЛИОТЕ КА.

териалов и потери среди специалистов, занимавшихся историей гсульмского права и колонизации Пруссии.'

Для западногерманской историографии этих лет в целом характерна замет­ная антипольская направленность (не лишенная подчас реваншистских нот), а для польской, соответственно,- антинемецкая.⁴⁵ В послевоенный период не­мецкая историография орденской Пруссии в целом была представлена почти исключительно работами ученых ФРГ (и отчасти Австрии). В ГДР же углуб­ленное изучение истории бывших германских областей не приветствовалось,

46

так как считалось проявлением реваншизма.

Более плодотворным оказалось изучение некоторых частных вопросов: на­пример, в подготовленная еще до второй мировой войны монографии Эмиля Вашинского о монетной системе орденской Пруссии большое внимание уделя-

АН

лось соответствующим нормам КГ. Известное значение для исследований имело и уже упоминавшееся выше дополненное переиздание трудов Г. Киша. В

⁴³ Мы имеем в виду прежде всего гибель большинстве городских носточнопрусских архивов, включая бога­
тейший городской архив Кенигсберга (подробнее см.: T a u b г і с h R. Archive in OstpreuBen vor und nach dem
Zweitcn Weltkrieg unter LmschluB des Memellandes und des Soldaugebietes. Bonn, 4990). Отметим также, что в
годы «холодной войны» были недоступны или утрачены некоторые неопубликованные работы (машинописные
диссертации, рукописи и др.), подготовленные до 1945 г. немецкими специалистами и оказавшиеся на террито­
рии Польши. Попытки авторов получить к ним доступ, несмотря на содействие польских коллег, оставались
безрезультатными (см., напр.: Waschinski Е. Die altpreuBischen Gewichte der Ordenszeit. Ein Beitrag zur
Gewichlskunde II WestpreuGen-Jahrbuch. Bd. 15. Munster, 1965. S. 25).