Российская государственная 43 библиоте КА. 3 страница

Таким образом, принятое в отечественной практике обозначение типа «л.6-8об.» при немецкой системе ссылок выглядит как «В1.6 г.- 8 v.».

⁴⁴ R і с h 11 і п і є n fur die Edition landesgeschichtlicher Quellen / Hrsg. von W.Heinemeyer. Marburg- K6ln, 1978.

начале слова вместо cz, tz пишется простое z (zu вместо czu или tzu). Буквы /и v, Ъ и w передаются так, как в оригинале (vogt umifogt, albeg или alweg). Буквы s и z также передаются в соответствии с оригиналом;

3) личные имена воспроизводятся в соответствии с оригиналом;

4) с прописной буквы пишутся только: первое слово предложения; наименования народов, стран, местностей, населенных пунктов, водных объектов; имена людей; названия месяцев и праздников; сокращенные обозначения титулов, должностей (типа Dr., Mag. и т.п.); имя Бога и относящиеся к Нему имена нарицательные (der Herr в значении Christus);

5) если в основу публикации положен поздний список (XVII-XVIII вв.), допускается правописание, приближенное к современным правилам;

6) латинские тексты, как правило, воспроизводятся в соответствии с оригиналом, однако буква и в начале слова перед гласной и между гласными заменяется на v, а буква v, в ряде мест употребляемая для обозначения гласного звука, напротив, заменяется на и.

Неясные по смыслу, испорченные или искаженные места текста передаются без изменений, при необходимости отмечаются вопросительным знаком или пометой (sic). Лакуны отмечаются квадратными скобками. В испорченных и неразборчивых местах утраченные и не поддающиеся прочтению буквы заменяются приблизительно соответствующим количеством точек. Сокращения (кроме общеупотребительных) нами раскрываются, восполненные буквы выделяются курсивом. Краткие цитаты на языке оригинала приводятся в тексте, более обширные помещаются в подстрочных примечаниях.

При ссылках на отечественную литературу мы стремились придерживаться существующих библиографических правил; при ссылках же на иностранную -учитывалась специфика зарубежных изданий. Многие немецкие и польские исследования, а также тематические сборники статей выходят в свет отдельными изданиями, но в сериях монографий или ученых записок. Подобные работы и

Зо

сборники цитируются как книги; в скобках указываются их номера в рамках соответствующей серии. Если такие работы имеют двойную пагинацию (отдельную внутри книги и сплошную в рамках комплекта ученых записок за определенный год), то ссылки даются на страницы книги. Зарубежные издания источников по сложившейся в литературе традиции, как правило, цитируются по имени автора, подготовившего соответствующую публикацию.

ГЛАВА I ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

Обзор литературы

Исследования о прусском праве всегда были неразрывно связаны с историографией Тевтонского ордена и Пруссии в целом, а также с работами о Кульм-ской грамоте. Эта историография очень обширна,¹ поэтому в настоящем параграфе мы рассмотрим лишь специальные работы и некоторые наиболее важные труды общего характера..

Историческое развитие литературы по интересующей нас теме можно разделить на несколько этапов. Как будет показано ниже, ряд положений КП сохранял силу вплоть до середины XIX в. Поэтому интерес ученых к его памятникам возник еще в то. время, когда КП было действующим.

Содержательный обзор немецкой литературы об орденской Пруссии от средневековой хронистики до работ 1970-х гг. см.: Wippermann W. Der Ordensstaat als Ideologic Das Bild des Deutschen Ordens in der deutschen Geschichtsschreibung und Publizistik (Einzelveroffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin. Bd. 24). (West) Berlin, 1979. См. также: Dziej e historiografii Prus Wschodnich і Zachodnich do 1920 roku (Kierunki, oSrodki, najwybitniejsi przedstawiciele). Mat. sesji w Toruniu 15-16 IV 1988 г./ Pod. red. J.Serczyka і A.Tomczaka. Torun, 1989; D z і e j e historiografii Pomorza Gdanskiego і Prus Wschodnich 1920-1939 (1944). (Kierunki, osYodki, najwybitniejsi przedstawiciele). Mat. sesji w Toruniu 15-16 XI 1991 г./ Pod red. A.Tomczaka. Torun, 1992 (в последнем сборнике имеются также материалы о польской историофафии). О немецких и польских исследованиях более позднего периода см. в обзорной статье: J a h n і g В. Die landesgeschichtliche Forschung des PreuBenlandes (Ost- und WestpreuBen) seit 1960 im Oberblick// Jahrbuch fur die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands. Bd. 38. 1989. S. 81-119. См. также: Ю ч а с M.A. Немецкий орден в трудах остфоршеров// Древнейшие государства на территории СССР. 1987. М., 1989. С. 273-281. Специально о развитии историко-правовых исследований, касающихся в основном городского права Пруссии, рассказывается в очерке: Maciejewski Т. Kierunki badan nad prawem miast pomorskich і pruskich (uwagi nad miejskim prawem sadowym)// Czasopismo Prawno-Historyczne. T. L. 1998. Zesz.l. S. 267-277.

² В обзоре не затрагиваются конкретные точки зрения исследователей по частным вопросам, их подробный разбор (а в необходимых случаях и критика) приводятся в последующих главах.

Первый этап исследований приходится на конец XVII и XVIII в., т.е. на эпоху Просвещения. С одной стороны, в этот период активно развивается критический метод, предполагающий пристальное внимание к памятникам прошлого, включая исследование их подлинности. С другой стороны, в это время история еще рассматривалась не как наука, а как особый род литературы. Однако, в отличие от других литературных жанров, она повествовала о реальных событиях и представляла собой часть риторики. При этом проблема истинности повествования выступала не как логическая или гносеологическая, а как проблема этики. История воспринималась как «учительница жизни» (magistra vitae); слушание или чтение исторических сочинений было призвано способствовать более добродетельной жизни. Такой подход опирался на древнюю традицию, известную еще античности.³ Указанные черты нашли свое отражение и в литературе, посвященной КГ и КП в целом.

Первые труды, затрагивающие историю КП, были созданы прусским историком и правоведом Кристофом Харткнохом. Речь идет о работах «Диссертация о праве пруссаков» и «Древняя и новая Пруссия».⁴ Особое значение имел второй труд, поскольку в нем впервые был издан латинский текст первой редакции КГ по утраченному впоследствии списку.⁵ Будучи далек от идеализации порядков орденской эпохи, Харткнох подчеркивал в то же время давнюю традицию сословных вольностей в Пруссии, стремясь доказать недопустимость наступления польских властей на право сословий. Тем самым, вольно или невольно, его труд обретал известную антипольскую направленность, а орден

³Hardtwig W. Die Verwissentschaftlichung der Geschichte und die Asthetisiering der Darstellung II Formen der Geschichtsschreibung/ Hrsg. von.R. Koselleck, H. Lutz und J. Rusen (Beitrage zur Historik, 4). MOnchen, 1982. S. 152.

⁴Hartknoch C. 1) Dissertatio de jure Prussorum. Regiomonti, 1677; 2) Alt- und Neues PreuBen. Frankfurt-Leipzig, 1684.

⁵Hartknoch M. Alt- und Neues PreuBen. S. 665-667.

представал в довольно выгодном свете.⁶ Начиная с трудов Харткноха КП непрерывно находилось в поле зрения историков и правоведов.

В XVIII в. ученые ввели в оборот большое количество источников по истории Пруссии и ее права. Особенно велики в этом отношении заслуги кёнигс-бергского историка, почетного члена Петербургской академии наук Михаэля Лилиенталя, который в 1724-1744 гг. издал несколько сборников документов по прусской истории, включая грамоты о пожаловании Кульмского права отдельным городам. Указанные публикации стали важной предпосылкой для дальнейшего изучения КП. Из авторов XVIII в. обращает на себя внимание также Михаэль Кристоф Ханов (1695-1775), типичный ученый-эрудит того времени (философ, математик, естествоиспытатель и историк). Его перу принадлежит построенный на обширном документальном материале труд «Краткая история Кульмского права», включенный в подготовленное им издание КП.⁸ Другие исследователи XVIII в. пытались проследить историю кодификации Кульмского права в связи с историей западнопрусских земель⁹ или, как торнский юрист И.Г.Хауэнштейн, систематизировать его нормы по отдельным институтам,¹⁰ что сближало подобные труды с научно-практической литературой.

⁶ Подробнее см.: Wippermann W. Der Ordensstaat als Ideologie. S. 85.

⁷Erleutertes PreuBen, Oder Auserlesene Anmerckungen iiber verschiedene zur PreuBischen Kirchen-, Civil-und Gelehrten-Historie gehOrige besondere Dinge I Hrsg. von M.Lilienthal. Bd. I—IV. Konigsberg, 1724-1728. [Bd. V]. PreuBische Merkwiirdigkeiten. KOnigsberg, 1741.

⁸ H a n о w M. Jus Culmense ex ultima revisione. Danzig, 1745; 2.Aufl. Danzig, 1767. - О личности и трудах
М.К.Ханова подробнее см.: Borzestowski М. Michat Krzysztof Hanow, historyk і wydawca prawa
chehninskiego II SC. T. 1.1990. S. 411-448.

⁹ См., напр.: Lengnich G. Geschichte der PreuBischen Lande, K6niglich Polnischen Antheils. Bd. 1-9. Danzig,
1722-1755.

^,0Hauenstein J.H. Repertorium juris Pruthenici nimirum municipalis, culmensis emendati, correcti et revisi ut et juris terrestria terrarum Prussiae singulari studio collectum, combinatum et sub completentes titulos redactum. Gedani, 1730. О его личности и трудах подробнее см.: Р а и 1 і L. Jan Henryk Hauenstein Jawnik torunski (1732-1734) і jego Repertorium Juris Prutenici (1730) II SC. T. 1. 1990. S. 449-468.

Последним заметным представителем прусской историографии Просвещения, чьи труды вышли в свет уже в начале XIX в., был известный ученый и литератор (имя которого связано и с русской культурой) Август фон Коцебу. Он написал четырехтомный труд по истории Пруссии, в котором рассматривал и развитие Кульмского права. Коцебу с предубеждением относился к Тевтонскому ордену, не имея должного представления о его сущности и задачах; походы ордена в Пруссию он считал чисто захватническими. Дарование КГ колонистам он рассматривал преимущественно как вынужденную меру, необходимую для покорения края.¹¹ Заслугой автора было расширение источниковой базы исследований, поскольку его труд был в значительной мере основан на неопублико-ванных документах из Королевского тайного архива в Кенигсберге.

Следующий этап в изучении КП неразрывно связан с именем «отца прусской историографии» Иоганнеса Фойгта. Этот ученый возглавлял Тайный архив в Кенигсберге и многое сделал для исследования орденской Пруссии и для издания источников. Истории Пруссии в орденский период он посвятил девятитомный труд, который во многом сохраняет ценность и сегодня. ³ Феномен ордена Фойгт пытался объяснить исходя из «духа того времени».¹⁴ Установки Фойгта были созвучны идеям немецких романтиков, а также призывам Ф.К. фон Савиньи изучать отечественное право как порождение «народного духа». В этом смысле они противоречили концепции Коцебу. Фойгт писал о КГ: «Она была первым зовом немецкого духа, который снова можно было услышать здесь, на севере, и который благодаря Тевтонскому ордену отныне обрел в этой земле свой дом; первым растением, которое было посажено в почву, предназначенную для немецкого образования, немецкого закона, немецкой

"Kotzebue A. von. Preulkns altere Gcschichte. Bd. 1. Riga, 1803. S. 203.

¹² Ibid. S. 440.

¹³ V о і g t J. Geschichte PreuBens von den altesten Zeiten bis zum Untergange der Herrschaft des deutschen Ordens.
Bd. 1-9. K6nigsberg, 1827-1839.

¹⁴ V о і g t J. Geschichte PreuCens... Bd. 2. 1827. S. VII.

вспашки и немецкого образа мыслей. Составленная и пожалованная немцами, задуманная и написанная в немецком духе, неизменно указывающая на немецкий обычай и немецкий закон, данная немецким бюргерам во имя порядка и упрочения жизни, свойственной немецким горожанам, и рассчитанная на немецкий лад и обычай, она должна была... чрезвычайно благоприятно и плодотворно повлиять на распространение и укоренение немецкого духа вообще и на развитие немецкого бюргерства и всех городских отношений на немецкий лад- в частности».¹⁵ Эта восторженная оценка долгие годы оставалась доминирующей в историографии. В рамках прусской истории автор подробно рассматривал и историю сословных привилегий. Кроме того, Фойгт посвятил развитию прусского права специальную работу,¹⁶ а позднее издал обширный сборник документов по истории края, в который вошло большое количество грамот.¹⁷

В первой половине XIX в. было осуществлено также несколько публикаций КГ по разным спискам.¹⁸ Дальнейшее изучение этого памятника и связанных с ним источников велось во второй половине XIX в. и в начале XX в. усилиями историков и юристов (часть их была учениками Фойгта). В историко-правовом и источниковедческом отношении КГ и Кульмское право изучали Макс Тёп-пен¹⁹, Эмиль Штеффенхаген²⁰ (оба эти автора много сделали также для публи-

¹⁵ Ibid. S. 242.

¹⁶ V о і g t J. Ubersichtliche Darstellung der Rechtsverfassung PreuBens wahrend der Zeit der Ordensherrschaft. Ma-
rienwerder, 1834.

¹⁷ CDP. Bd. I-VI. KOnigsberg, 1836-1861.

^l8Spangenberg E. Beytrage zu den Teutschen Rechten des Mittelalters, vorztiglich zur Kunde und Kritik der altgermanischen Rechtsbiicher, und des Sachsen- und Schwaben-Spiegels. Halle, 1882. S. 205-212; Leman C.K. Das alte Kulmische Recht, mit einem Worterbuche hrsg. Berlin, 1838 (Nachdr. Aalen, 1969). S. 3-12; Kretzschmer I.C. Die Kulmische Handfeste. Bei sechshundertjahrigen Feier ihrer Ertheilung Ubersetzt und erlautert. Marienwerder, 1832; Pratorius K.G. Versuche Ober die Culmische Handfeste, das alteste Grundverfassungsgesetz PreuBens, unter der Regierung des teutschen Ordens I Hrsg. von W.T.Lohde. Thorn, 1842.

¹⁹ T б p p e n M. Mittheilungen zur PreuBischen Rechtsgeschichte II AM. Jg.2. 1865. S. 4\Ъ-422.

²⁰Steffenhagen E. Deutsche Rechtsquellen in PreuBen XIII. bis XVI. Jh. Leipzig, 1875.

кации источников прусского права) и известный юрист Отто Штоббе. Содержательную статью Кульмской грамоте с обзором ее основных институтов и новым переводом памятника на немецкий язык посвятил Э. Штрюцкий.²² Большое значение для исследования КП имел многотомный сборник актов по истории Пруссии, издание которого было начато в 1882 г. (и продолжается до сих пор). В нем было, в частности, осуществлено первое критическое издание КГ по текстам обеих редакций (1233 г. и 1251 г.), а также большое число других грамот, содержавших ссылки на КГ.²³ Аналогичный сборник был выпущен по истории прусского епископства Вармийского, которое занимало обособленное положение в орденском государстве (его непосредственными правителями были епископы, также широко применявшие КП в ходе колонизации).²⁴

На рубеже XIX-XX вв. историей прусского права много занимался немецкий юрист Вильгельм фон Брюннек. Тематика его работ была связана в основном с проблемами судоустройства, поземельных отношений и церковного патроната, определявшихся нормами Кульмского права.²⁵ Его отдельные институты изучались позднее также Гансом Штеффеном и Артуром Земрау. Первый касался вопросов об исключительных правах (регалиях) ордена и положении

²¹ S t о b b є О. 1) Das alte Kulmer Recht II Zeitschrift flir deutsches Recht. Bd. 17. 1857. S. 406-439; 2) De Jure Culmensi. Regiomontanae, 1859.

²²Striitzki E. Uber den Ursprung des Weichbildes und insbesondere iiber die Kulmische Handfeste II Zeitschrift des historischen Vereins filrden Regierungs-Bezirk Marienwerder. H. 9. Marienwerder, 1883. S. 1-55.

²³ PUB. Bd. 1-VI. KOnigsberg-Marburg, 1882-2000 (издание продолжается).

²⁴ CDW. Bd. I-IV. Mainz-Braunsberg-Leipzig, 1858-1935.

²⁵BrQnneck W. von. 1) Zur Geschichte des Grundeigenthums in Ost- und WestpreuBen. Bd. 1-2. Berlin, 1891-1896; 2) Zur Geschichte des Kirchenpatronats in Ost- und WestpreuBen (Beitrage zur Geschichte des Kirchenrechts in den Deutschen Kolonisationslanden. H. 1). Berlin, 1902; 3) Das Burggrafenamt und SchuItheiBentum in Magdeburg und Halle sowie die Umbildung dieser Amter durch das magdeburgisch-schlesische und kulmisch-preuBische Recht. Berlin, 1908; 4) Zur Geschichte des Kulmer Oberhofes// ZSSR GA, Bd. 34 (47). 1913. S. 1-48; 5) Zur Geschichte des altpreuBischen Jagd- und Fischereirechts II Ibid. Bd. 39, 1918. S. 88-144.

Oft

духовенства, второй— преимущественно городского устройства по Кульм-скому праву.²⁷

Уделялось известное внимание КГ также в исследованиях более общего ха-

рактера, посвященных истории права в Пруссии и процессу городской и сельской колонизации края.²⁹ Не могли пройти мимо этого памятника и авторы обобщающих трудов по истории орденской Пруссии. Этим трудам (в отличие от работ, касающихся более конкретных вопросов, связанных с историей КГ и Кульмского права) была свойственна сильная политизированность. Большинство историков второй половины Х1Х-начала XX в. идеализировало Тевтонский орден и его политику; у ряда авторов (например, у Трейчке³⁰) эта идеализация доходила до апологии грубой силы и захватнических войн. В соответст-

²⁶ Steffen Н. 1) Das landliche Muhlenwesen im Deutschordenslande//ZWG, Bd. 58. 1918. S. 71-92; 2) Die
soziale Lage der Pfarrgeistlichkeit im Deutschordensstaate II Zertschrift fur die Geschichte und Altertumskunde
Ermlands. Bd. 23. 1927.S. 1-97.

²⁷ S e m r a u A. 1) Die Markt nach kulmischem Rechte im 13. Jh. II MCV, Jg.28, 1920. S. 72-83; 2) Die Organe der
Stadtgemeinde nach kulmischem Rechte im 13. Jh. II Ibid. Jg.29. 1921. S. 1-26; 3) Burger, Einwohner und Gaste in den
Stadten des Ordensstaates// Ibid. Jg.35. 1927. S. 70-81; 4) Zur Geschichte des Muhlenregals im Deutschordenslande II
Ibid. Jg. 37. 1929. S. 1-Ю; 5) Thorn im 13. Jh. II Ibid. Jg. 38. 1930. S. 1-164.

²⁸ См., напр.: Frost В. Das Recht im Deutschordensstaat PreuBen. Ein GrundriB. Inaug.-Diss. Borna-Leipzig,
1906.

²⁹ См., напр.: В a b і n s k і W. Die Kolonisation des heutigen WestpreuBens unter der Herrschaft des Deutschen
Ritterordens. Inaug.-Diss. Miinchen, 1910; Poschmann A. Die Siedlungen in den Kreisen Braunsberg und
Heilsberg. Inaug.-Diss. Braunsberg (Ostpr.), 1910; Eschenhagen G. OstpreuBische StadtegrQndungen auf
Ordensgebiet. Eine rechtsgeschichtliche Untersuchung. Inaug.-Diss. Elbing, 1912.

³⁰ «Приобщение варварского народа к цивилизации является благом, - писал он. - Следует сделать выбор: или
подчиниться превосходящей, господствующей нации, или быть истребленным. Так немцы поступили по отно
шению к пруссам: те либо были уничтожены мечом, либо всецело превратились в немцев. И как ни жесток по
добный порядок, он все же остается полезным для человечества. [...] Это было убийство народа, этого нельзя
отрицать, но после того как произошло смешение, оно стало благодатью» (Treitschke Н. von. Politik.
Bd. 1. Leipzig, 1897. S. 126,280).

вий с таким подходом исследователи рассматривали КП преимущественно в связи с завоеванием и колонизацией края.³¹

Важным этапом в исследованиях прусского права стали работы либерального историка-правоведа Гвидо Киша, о которых следует сказать чуть подробнее. К изучению прусских юридических памятников Киш приступал, имея за плечами обширный опыт работы над средневековыми рукописями, особенно над материалами практики городских судов Магдебурга и Лейпцига, с целью их последующей публикации. В основу своих исследований Киш положил новый для того времени принцип - изучать не разрозненные приговоры и другие материалы, а целые юридические сборники, являющиеся результатом деятельности судов и других учреждений. Г. Киш изучил сотни томов подобных рукописей в немецких и зарубежных библиотеках и архивах. Этот опыт был им использован в трудах по истории прусского права (особенно КГ), материалы для которых Киш собирал в 1920-х гг., будучи профессором Кёнигсбергского уни-верситета. Наиболее значительным итогом этих занятий стали две книги, вышедшие накануне 700-летнего юбилея КГ. Первая книга представляла собою критическое издание КГ, сопровождающееся ее исследованием.³³ В этой книге Киш рассматривал, в частности, сборник кульмских привилегий, в составе которого сохранился единственный дошедший до нас список КГ в редакции 1233 г. Автор стремился проследить историю текста, а также рассмотреть основные черты КГ в контексте политических и правовых реалий XIII в. Вторая

³¹ См.: R a n k е L. von. Samtliche Werke. Bd. 25-26. Leipzig, 1876. S. 32, 41^2; E w a I d A.L. Die Eroberung
PreuBens durch die Deutschen. Buch 1. Berufung und Grundung. Halle, 1876. S. 167-173; Treitschke H. von.
Das deutsche Ordensland PreuBen. Leipzig, 1933. S. 19; Prutz H. PreuBische Geschichte. Bd. 1. Stuttgart, 1900.
S.47-49, 67-68; Lohmeyer K. Geschichte von Ost- und WestpreuBen. 3. Aufl. Gotha, 1908. S. 178-179;
О e h I e r M. Geschichte des Deutschen Ritterordens. Bd. 2. Eibing, 1912. S. 71-72.

³² Подробнее об этом см. в автобиографии Киша: К і s с h G. Der Lebensweg eines Rechtshistorikers.
Sigmaringen, 1975. S. 63,76-77.

³³ К і s с h G. Die Kulmer Handfeste. Rechtshistorische und textkritische Untersuchungen nebst Texten
(Deutschrechtliche Forschungen, H. 1). Stuttgart, 1931.

книга, построенная на обширном историко-правовом материале, была посвящена правовому регулированию рыболовства в орденской Пруссии.³⁴

Кишу был чужд националистический пафос, свойственный авторам многих предшествующих работ. Вынужденная эмиграция ученого³⁵ была одной из причин того, что он приостановил работу над историей Кульмского права. Позднее, в 1970-х гг., труды Киша по этой тематике (включая критическое издание КГ) были переизданы в дополненном виде.³⁶

Работы Киша стали важной предпосылкой для дальнейших исследований. Некоторые важные работы вышли в свет к 700-летнему юбилею КГ, в 1933 г. В статье Артура Метнера рассматривался вопрос о связях упоминаемых в КГ лиц и правовых институтов с Силезией.³⁷ Герман Клейнау посвятил обширную статью отдельным институтам КГ, полемизируя с Г. Кишем по некоторым вопросам и считая его работу недостаточно полным исследованием памятника.³⁸ Откликнулась на юбилей и польская историко-правовая наука. Для нее изучение КГ имело не только академический, но и политический интерес. Территория бывшей Западной Пруссии с городами Кульмом и Торном по Версальскому договору была передана Польше, поэтому польские ученые стремились обосновать историческую справедливость такого решения. В небольшой статье, посвященной юбилейной дате, Кароль Гурский попытался продемонстрировать,

³⁴ К і s с h G. Das Fischereirecht im Deutschordensgebiete. Beitrage zu seiner Geschichte (Deutschrechtliche
Forschungen, H.2). Stuttgart, 1932.

³⁵ Г. Киш покинул Германию из-за своего еврейского происхождения в 1935 г., его имущество и большая
часть научного архива были конфискованы нацистскими властями и частично уничтожены (К і s с h G. Der
Lebensweg... S. 64, 126-127).

³⁶ См.: К і s с h G. Forschungen und Quellen zur Rechts- und Sozialgeschichte des Deutschordenslandes. Bd. 1-3
(Schrinen des Kopernikusvereins Freiburg im Breisgau. Bd. 8-10). Sigmaringen, 1973-1978. Далее ссылки на этот
трехтомник даются в сокращенном виде: Kisch 1, Kisch 2, Kisch 3 с указанием страницы.

³⁷ М е t h n е r A. Die kulmische Handfeste in ihren Beziehungen zu Schlesien II Zeitschrift des Vereins fur
Geschichte Schlesiens. Bd. 67. Breslau, 1933. S. 32-45.

³⁸ К 1 є і n a u H. Untersuchungen iiber die Kulmer Handfeste, besonders ihre Stellung im Recht der deutschen
Kolonisation. Zugleich Bemerkungen zu Guido Kisch, Die Kulmer Handfeste II AF. Jg.10, 1933. S. 231-261.

что ряд норм КГ был сформулирован под влиянием институтов польского права первой половины XIII в.³⁹

700-летие памятника совпало по времени с переменой политического режима в Германии, что наложило свой отпечаток на историографию 1930-х - середины 1940-х гг. Уже А. Метнер подчеркивал «гениальность» авторов КГ⁴⁰, а Г. Клейнау утверждал, что КГ - порождение чисто немецкого духа (kerndeutsches Geistesgut) и что юбилей памятника - это 700-летие «немецкой культурной работы» (deutsche Kulturarbeit) на Востоке.⁴¹ В дальнейшем подобные оценки не раз встречались в исторических и историко-правовых работах нацистского времени, обычно в связи с историей немецкой колонизации и распространения немецкого права в Восточной Европе.⁴²

После второй мировой войны в изучении интересующей нас проблематики наступила длительная пауза. Обстановка «холодной войны» не способствовала появлению академически-беспристрастных работ по прусской истории. Не могли пройти бесследно для науки также утрата в военные годы архивных ма-

G 6 г s к і К. Siedemsetlecie prawa chelminskiego II Tydzien о Pomorzu. Poznan, 1933. S. 112-117. ⁴⁰Methner F. Die kulmische Handfeste... S. 33.

⁴¹ К 1 є і n a u H. Untersuchungen fiber die Kulmer Handfeste... S. 261.

⁴² См., напр.: A u b і n H. 1) Die Ostgrenze des alten deutschen Reiches. Entstehung und staatsrechtlicher
Charakter// Historische Vierteljahrschrift. Jg. 28. H.2. 1933. S. 254-257; 2) Die deutschen Stadtrechtslandschaften des
Ostens// Vom deutschen Osten. Max Friederichsen zum 60. Geburtstag/ Hrsg. von H.Knothe (Veroffentlichungen der
Schlesischen Gesellschaft fllr Erdkunde e. V. und des Geographischen Instituts der Universitat Breslau. H.21). Breslau,
1934. S.46-47; Markmann F. 1) Zur Geschichte des Magdeburger Rechtes// Magdeburg in der Politik der
deutschen Kaiser. Beitr3ge zur Geopolitik und Geschichte des ostftlischen Raums. Magdeburg. 1936. S. 107; 2) Vom
deutschen Stadtrecht. Leipzig, 1937; KOtzschke R. Die AnfUnge des deutschen Rechtes in der
Siedlungsgeschichte des Ostens (lus teutonicum) II Berichte Qber die Verhandlungen der Sachsischen Akademie der
Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-historische Klasse. Bd. 93, 1941. H.2. S. 59-60; WeizsBcker W. 1) Das
deutsche Recht des Ostens im Spiegel der Rechtsaufzeichnungen II Deutsches Archiv fur Landes- und Volksforschung.
Jg.3, 1939. S. 59-60; 2) Der Stand der rechtsgeschichtlichen Forschung im deutschen Osten II Deutsche Ostforschung.
Bd. 1. 1942. S. 400.

----- =---- -, 41

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ 43 БИБЛИОТЕ КА.

териалов и потери среди специалистов, занимавшихся историей гсульмского права и колонизации Пруссии.'

Для западногерманской историографии этих лет в целом характерна заметная антипольская направленность (не лишенная подчас реваншистских нот), а для польской, соответственно,- антинемецкая.⁴⁵ В послевоенный период немецкая историография орденской Пруссии в целом была представлена почти исключительно работами ученых ФРГ (и отчасти Австрии). В ГДР же углубленное изучение истории бывших германских областей не приветствовалось,

так как считалось проявлением реваншизма.

Более плодотворным оказалось изучение некоторых частных вопросов: например, в подготовленная еще до второй мировой войны монографии Эмиля Вашинского о монетной системе орденской Пруссии большое внимание уделя-

АН

лось соответствующим нормам КГ. Известное значение для исследований имело и уже упоминавшееся выше дополненное переиздание трудов Г. Киша. В

⁴³ Мы имеем в виду прежде всего гибель большинстве городских носточнопрусских архивов, включая бога
тейший городской архив Кенигсберга (подробнее см.: T a u b г і с h R. Archive in OstpreuBen vor und nach dem
Zweitcn Weltkrieg unter LmschluB des Memellandes und des Soldaugebietes. Bonn, 4990). Отметим также, что в
годы «холодной войны» были недоступны или утрачены некоторые неопубликованные работы (машинописные
диссертации, рукописи и др.), подготовленные до 1945 г. немецкими специалистами и оказавшиеся на террито
рии Польши. Попытки авторов получить к ним доступ, несмотря на содействие польских коллег, оставались
безрезультатными (см., напр.: Waschinski Е. Die altpreuBischen Gewichte der Ordenszeit. Ein Beitrag zur
Gewichlskunde II WestpreuGen-Jahrbuch. Bd. 15. Munster, 1965. S. 25).