Вопрос 4. Типология личности жертв преступлений

 

В виктимологической области знаний, как и в криминологической, жертвы преступлений типизируют по отдельным группам. Ряд авторов в среде жертв выделяют следующие категории:

1. Потенциальные жертвы (самая распространенная категория) – лица, становящиеся «мишенью» направленных преступных действий виновного при определенных сложившихся ситуационных обстоятельств, которые могут создать провокационное поведение жертвы.

Я не могу согласиться с подобной точкой зрения, ибо потенциальная жертва – это не реальная жертва. С таким подходом можно всех женщин, имеющих детей, заранее приписать к потенциальным бабушкам, но ими, к сожалению, становятся не все. Понятие «потенциальный» несет смысловую нагрузку, что то или иное лицо при известных условиях возможно станет жертвой преступления. В таком случае все мы – потенциальные жертвы. Однако криминологическую виктимологию интересуют те жертвы, которые своим поведением спровоцировали проявление виновным противоправных действий. Предметом криминологической виктимологии является именно эта категория жертв, которые, по признанию этих авторов, спровоцировали преступное поведение виновного. Почему бы не назвать этот тип жертвы провоцирующим.

2. Случайные жертвы – лица в силу своих психических особенностей (гиперактивность, импульсивность, легкомыслие, самонадеянность, самоуверенность и т.п.) становятся жертвой случая. При этом никто (ни жертва, ни виновный) не желал печальных, трагических последствий. Как правило, эта категория жертв связана с дорожно-транспортными происшествиями.

Конечно же, есть такой тип жертв, представляющих основную массу потерпевших от уголовных и административных правонарушений. Но криминологическую виктимологию интересуют не случайные жертвы, а только те, без провоцирующего поведения которых не было бы и преступлений. То есть я хочу сказать, что только специфическая группа жертв, которая в межличностных отношениях проявила свои пороки, способствующие совершению виновным криминальных действий, должна интересовать криминологию как науку о преступлении.

3. Латентные жертвы – лица, которые реально пострадали от преступлений, но по каким-либо причинам эти факты остались не выявленными или умышленно скрытными от официальной регистрации и учета преступлений. Но эта группа жертв скрыта от криминологической виктимологии, поэтому мы исключаем ее из сферы обсуждения.

Некоторые криминологи представляют иную типизацию жертв преступлений, исходя, как они утверждают, из характера и степени выраженности личностных качеств, определяющих виктимную предрасположенность. Один из авторов такого подхода предложил следующую типологию жертв преступлений:

1. Универсальный тип – эта категория лиц, обладающая явно выраженными личностными чертами, определяющими их высокую потенциальную уязвимость стать жертвой различных видов преступлений.

То есть в какой бы ситуации этот тип жертвы не находился все равно он проявит виктимное поведение, спровоцировав по отношению к себе криминальные действия.

Если термин «универсальный» по своему смысловому значению означает «разносторонний», то жертва в подобном понимании должна участвовать в разнообразных криминальных сюжетах. Однако такой тип личности скорее характерен для преступников, совершающих разнообразные преступления, но только не для жертвы. Как видим, этот тип жертв преступлений весьма сомнителен.

2. Избирательный тип. К этому типу относятся жертвы, обладающие высокой уязвимостью в отношении определенных видов преступлений. Виктимная предрасположенность может обусловливаться типичными формами поведения в зависимости от характера ситуаций. В качестве примера этот автор приводит бытовую конфликтную ситуацию, в которой произошло причинение вреда жизни и здоровью жертве.

Подобный тип жертвы тоже весьма сомнителен, потому что в отношении нее виновный совершил криминальные действия, и избирать ей способ поведения уже не приходится. В этой связи еще раз повторю, криминологическую виктимологию интересуют только конфликтные и провоцирующие типы жертв, которые играют активную роль в генезисе криминогенных бытовых ситуаций.

3. Ситуативный (ситуационный) тип. Потерпевшие, как поясняют авторы этой типологии, обладают средней потенциальной виктимностью и оказываются жертвами преимущественно в результате стечения ситуативных факторов, опасность которых оказалась для них непредвиденной, а поэтому непреодолимой. В виктимизации этих лиц на первый план выступают соответствующие обстоятельства, возникшие в результате контакта с ранее судимыми и распития с ними спиртных напитков или употребления наркотиков; или какие-либо денежные дела с картежными мошенниками; или просто легкомысленные связи, которые могут также привести к криминальному результату.

Ситуационный тип жертвы – это особая категория, которая по необъяснимым на первый взгляд обстоятельствам часто попадает и становится фигуранткой всяческих нежелательных для нее ситуаций. Но авторы назвали при этом верную причину – по легкомыслию. Действительно люди из-за своего несерьезного отношения к складывающейся опасной ситуации могут стать потерпевшими от криминальных действий преступников. Но этот тип жертв скорее легкомысленный, чем ситуационный.

4. Случайный тип. Жертвы этого типа оказываются таковыми в результате случайного стечения обстоятельств (например, в ДТП). Суждение по этому типу жертвы мною уже было высказано.

5. Профессиональный тип. Слово «жертва» в криминологическом смысле означает лицо, пострадавшее от преступления. «Профессиональный» тип жертвы говорит о том, что данная категория лиц по причине своей специфической профессиональной деятельности имеет повышенную виктимность, из-за которой могут пострадать. И этот тип виктимности именуется «социально-ролевым». Поведение этой группы жертв не связано ни с противоправными действиями, ни с аморальным поведением, но только с выполнением профессиональных обязанностей и служебного долга. В этой связи так называемый «профессиональный» тип жертв преступлений для криминологической виктимологии не актуален.

Кроме того, автор произвольно выдвинул ничем не обоснованные два уровня виктимности: «высокий» и «средний» (низкого уровня виктимности, по-видимому, для него не существует). Думается, любые предположения, не подтвержденные практикой, никогда еще не поднимали уровень научности теории. Конечно, автор вправе выдвинуть свою точку зрения, но вначале  он должен изложить обоснования, чтобы ее отстаивать.

Зарубежные коллеги также по-разному типизируют личность жертв преступлений. Упомянутые в лекции зарубежные авторы Б. Мендельсон и Г. фон Гентиг представили следующую классификацию этих лиц.

Так, Мендельсон подразделяет жертвы на шесть основных групп в зависимости от степени вклада жертвы в генезис преступления.

Первый тип – это полностью невиновные жертвы.

Второй тип – жертвы, ставшие таковыми по небрежности.

Третий тип – жертвы столь же виновные, сколь и преступники.

Четвертый тип – жертвы более виновные, чем преступники (к ним автор относит жертв-провокаторов и жертв-подстрекателей).

Пятый тип – жертвы исключительно виновные или единственно виновные (например, жертва убивает насильника, тем самым нарушает условия правомерности необходимой обороны).

Шестой тип – жертвы, страдающие различными формами аномалий психики.

Виктимолог Гентиг разработал 13 категорий жертв, классифицируемых по психологическим, социальным и биологическим факторам. В их число входят:

1. Дети и молодежь.

2. Женщины.

3. Престарелые лица.

4. Лица, страдающие психическими заболеваниями, а также имеющими аномалии психики.

5. Иммигранты.

6. Представители национальных или расовых меньшинств.

7. Лица-провокаторы.

8. Распутники (имеются в виду лица, ведущие неразборчивые половые связи).

9. Одинокие лица.

10. Лица, убитые горем.

11. Мучители, садисты.

12. Освобожденные из мест лишения свободы.

13. Лица, борющиеся за свои права.

Безусловно, это слишком широкая типология жертв преступлений, которая для криминологической виктимологии может представлять лишь чисто информационный интерес, как своего рода точка зрения, которая, конечно же, имеет право на существование. Мы всё же должны ориентироваться на главный признак криминологической виктимности, проявившейся в активном участии жертвы в формировании соответствующей ситуации, явившейся обстоятельством, способствующим совершению виновным противоправных действий.

В этой связи криминологическую виктимологию, как представляется, должны интересовать следующие типы жертв преступлений:

1. Непредусмотрительный тип жертвы – лица, игнорирующие осторожность при возникающей опасной ситуации, опрометчиво продолжающие свои действия, приводящие к печальному результату.

2. Конфликтный тип жертвы – лица в силу своих психических особенностей, в частности сварливого характера, формируют бытовую среду, имеющую высокую степень криминального разрешения.

3. Патологический тип жертвы – лица, имеющие скрытые психические отклонения, проявляемые в неадекватном поведении. Такое поведение может вызвать у виновного мотив противоправных действий.

4. Провоцирующий тип жертвы – лица, активно проявляющие свои негативные (безнравственные) свойства и пороки, провоцируя тем самым против себя насильственные действия со стороны виновного.

Провоцирующий тип жертвы отличается от конфликтного следующей особенностью. Провокационные действия жертвы порождены конкретной ситуацией, возникшей с виновным в межличностных отношениях в настоящий момент, жертва же конфликтного типа создает такую атмосферу в коллективе постоянно, и она может разрешиться не сразу.

5. Легкомысленный тип жертвы – лица, нетактично ведущие себя в обществе, в котором находятся; их неуместно сказанные скабрезные шутки могут вызвать неадекватную реакцию у лица, в адрес которого они предназначались.

Отличие легкомысленного типа жертвы от провоцирующего заключается в том, что легкомысленная личность не осознает своего нетактичного поведения и в силу своей невоспитанности не замечает пошлости своих примитивных шуточек.

Провоцирующая жертва осознает, к чему может привести ее поведение, но в силу ущемленности личностного достоинства не может смириться с этим обстоятельством.

Предложенная типизация жертв преступлений, конечно же, не претендует на исчерпывающее и окончательное решение этого вопроса. Но дальнейшая разработка проблем виктимологического поведения жертв и связанных с ним спровоцированных криминальных действий виновных, несомненно, внесет определенные коррективы в их типизацию.

Заканчивая изложение данной темы, я хочу еще раз напомнить, что предметом криминологической виктимологии могут быть только те жертвы, которые явились, если можно так выразиться, своеобразным детонатором, усугубив своим поведением ситуацию, переросшую в способствующее условие совершения противоправных действий виновным лицом. Чтобы снизить уровень криминальных событий – преступлений против личности, нужно виктимологический аспект обозначить во всех программах воспитательных учреждений, которые участвуют в процессе формирования личности молодых граждан нашей страны. Я имею в виду формирование надлежащего культурного облика молодежи.

Кроме того, органы внутренних дел могли бы наладить контакт с соответствующими медицинскими комиссиями, работающими с призывниками, по вопросу отсеянных от службы в Армии лиц, имеющих непомерно высокий уровень виктимности, т.е. входящих в группу виктимного риска. Ведь эта категория и есть объект виктимологической профилактики, которую, кстати сказать, нужно будет обеспечить правовым основанием. И проводить ее без участия соответствующих медицинских специалистов, думается, будет малоэффективным занятием.

Как видим, основным предметом криминологической виктимологии является личность жертвы преступления, внесшая свой криминогенный вклад в развитие преступных действий виновного. И этот предмет также сложный для познания, как и личность преступника.