Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ќесправедливые инверсии




≈сть серьезные основани€ полагать, что отправление правосуди€ подвержено предсказуемой некогерентности в нескольких област€х. ѕодтверждени€ получены частично в экспериментах, включа€ исследовани€ с Ђсудом прис€жныхї, частично из анализа законов, правил и процессов.
¬ одном эксперименте Ђсуд прис€жныхї, составленный из лиц, вход€щих в список прис€жных в “ехасе, попросили оценить штрафные санкции в нескольких гражданских делах. ƒела предъ€вл€лись парами: один иск за физический ущерб, второй Ц за финансовые потери. ѕрис€жные сначала оценивали один сценарий, а затем им показывали Ђпарноеї дело и просили сравнить. ¬от итоги по одной паре дел.

ƒело 1
–ебенок получил ожоги средней т€жести: его пижама загорелась в результате игры со спичками. ‘ирма, производ€ща€ пижамы, не сделала их достаточно огнестойкими.

ƒело 2
Ќедобросовестна€ сделка банка привела к потер€м другого банка на сумму 10 миллионов долларов.

ќдна группа участников сначала рассматривала дело 1 (одиночна€ оценка), а затем сравнивала два дела (совокупна€ оценка). ƒл€ второй группы участников последовательность была обратной. ѕри одиночной оценке испытуемые назначали более высокую компенсацию пострадавшему банку в сравнении с компенсацией обожженному ребенку, видимо, из-за того, что размер финансовых потерь предполагает высокий уровень прив€зки.
 огда дела рассматривались вместе, сочувствие к отдельной жертве перевешивало Ђэффект прив€зкиї и прис€жные устанавливали компенсационные выплаты ребенку выше выплат банку. ¬ среднем по нескольким парам таких дел при совокупной оценке выплаты конкретным жертвам вдвое и более превышали выплаты при одиночной оценке. ѕрис€жные, оценивавшие дело об ожогах отдельно, принимали решение, отражавшее силу их чувств. ќни не предполагали, что выплаты ребенку покажутс€ неадекватными р€дом с большой выплатой финансовому учреждению. ¬ совокупной оценке компенсаци€ банку оставалась пр ив€занной к понесенным потер€м, но компенсаци€ пострадавшему ребенку увеличивалась, отража€ гнев по поводу нарушений, из-за которых пострадал невинный малютка.
 ак известно, рациональность обычно заключаетс€ в установлении более широких и всеобъемлющих рамок, а совокупна€ оценка, как правило, шире одиночной. –азумеетс€, следует настороженно относитьс€ к совокупной оценке, если тот, кто предоставл€ет вам данные дл€ оценки, очень заинтересован в вашем выборе. ѕродавцы быстро усваивают, что управление контекстом, в котором покупатель видит товар, серьезно вли€ет на предпочтени€. Ќе счита€ подобных случаев умышленных манипул€ций, можно предположить, что совокупна€ оценка, требующа€ подключени€ —истемы 2, более стабильна, чем одиночна€ оценка, котора€ часто отражает силу эмоциональных реакций —истемы 1.  азалось бы, люба€ организаци€, желающа€ получить взвешенные суждени€, при оценке конкретных случаев постараетс€ предоставить судь€м максимально широкий контекст. я с у дивлением узнал от  эсса —анстейна, что прис€жным, рассматривающим дела о компенсации, строго запрещено рассматривать другие дела. ёридическа€ система, вопреки психологическому здравому смыслу, отдает предпочтение одиночной оценке.
¬ другом исследовании некогерентности юридической системы —анстейн сравнивал компенсации, назначаемые различными правительственными учреждени€ми —Ўј, включа€ ”правление по технике безопасности и гигиене труда и ”правление по охране окружающей среды. ќн сделал вывод, что Ђвнутри категорий наказани€ представл€ютс€ весьма разумными, по крайней мере в том смысле, что более серьезный вред влечет более серьезное наказание. ¬ рамках охраны труда и охраны здоровь€ самые крупные штрафы налагаютс€ за повторные нарушени€, вторые по размеру Ц за сознательные и серьезные нарушени€, а самые мелкие Ц за неправильное оформление документацииї. ќднако вас вр€д ли удивит, что размер штрафов значительно мен€етс€ в разных ведомствах Ц это отражает скорее по литику и традицию, нежели общую заботу о справедливости. Ўтраф за Ђсерьезные нарушени€ї правил, касающихс€ безопасности работников, составл€ет максимум 7000 долларов, в то врем€ как нарушение «акона об охране диких птиц может вылитьс€ в штраф до 25 000 долларов. Ўтрафы представл€ютс€ разумными в контексте наказаний, налагаемых каждым ведомством, но выгл€д€т странно в сравнении с другими учреждени€ми.  ак и в других примерах, приводимых в этой главе, абсурдность становитс€ заметной, только если два дела рассматриваютс€ одновременно в широких рамках. —истема штрафов когерентна внутри каждого ведомства, но некогерентна глобально.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1097 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—туденческа€ общага - это место, где мен€ научили готовить 20 блюд из макарон и 40 из доширака. ј майонез - это вообще десерт. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2164 - | 2081 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.006 с.