Использование власти в отрасли, производящей компьютеры
Уильям X. Гейтс, возможно, является одним из самых влиятельных людей в отрасли, производящей персональные компьютеры. В 1980 г. в его компанию <Майкрософт> обратилась корпорация <Ай Би Эм> относительно разработки операционной системы для ее нового персонального компьютера. Благодаря усилиям своего недавно нанятого программиста, <Майкрософт> смог предложить <Ай Би Эм> теперь всем известную программу MS-DOS, которая используется во всех персональных компьютерах <Ай Би Эм> и совместимых с ними компьютерах.
Впоследствии <Майкрософт> стал буквально незаменим в отрасли компьютеров. Компания поставляла математическое обеспечение, которое профессиональные программисты используют на компьютерах производства <Ай Би Эм> и <Эппл>. Под руководством Гейтса <Майкрософт> установил стандарты для программ, которые управляют сетями персональных компьютеров и периферийных устройств. В данный момент разрабатывается операционная система для второго поколения персональных компьютеров <Ай Би Эм>.
Стратегия установления новых стандартов, что в дальнейшем гарантирует-долю на многих рынках, сделали <Майкрософт> крупнейшей компанией по разработке математического обеспечения в США, а Гейтса - миллиардером. Согласно журналу <Уолл Стрит Джорнэл>, <эта стратегия основывается исключительно на силе воли господина Гейтса (ему 31 год), а также на его умении убеждать, уговаривать, а иногда - и припугивать своих самых крупных клиентов, заставляя их покупать умопомрачительные персональные компьютеры, которые на каждом шагу пользуются услугами <Майкрософт>.
Легенды о тактике сильной руки, применяемой Гейтсом, знают все. В 1985 г., когда Джон Скалли из <Эппл> разрабатывал язык <МакБейсик> для своего персонального компьютера <Макинтош>, Гейтс пригрозил остановить действие купленной <Эппл> лицензии на использование программ, которые <Майкрософт> разработал для <Эппл-II>, если Скалли не закроет проект <МакБейсик>. Учитывая, что дела с линией <Макинтоша> тогда обстояли плохо, а необходимые для оплаты многих счетов средства поступали только с линии <Эппл-II>, Скалли ничего не оставалось, как согласиться.
Многие клиенты и конкуренты уважают Гейтса и восхищаются им. Джон Роуч, высшее административное лицо компании <Тэнди> говорит: <В этой отрасли нет никого более надежного, чем Билл Гейтс>. Гейтсу известны планы дальнейшего развития продукции большинства ведущих производителей компьютеров. Другие считают Гейтса надменным и слишком амбициозным. Они утверждают, что его осведомленность о деловых планах такого большого числа компаний дает ему незаслуженное преимущество и создает потенциальный конфликт интересов. Другие, однако ж, ждут не дождутся, когда <Ай Би Эм> решит, что она стала слишком уязвимой для Гейтса и <Майкрософта> и прекратит свои отношения с ними.
Источник: Brenton R. Schlender,. The Wall Street Journal, September 25,1987, pp. 1,20.
Вопросы
1. Влиятелен ли Билл Гейтс? Обладает ли он властью?
2. Какой тип власти он использует?
3. Использует ли Билл Гейтс для своего влияния такие методы, как убеждение или вовлечение трудящихся в принятие решений?
ЛИТЕРАТУРА
1. Anthony Jay, Management and Machiavelli. New York: Holt. Rinehan and Winston, 1967; Michael Korda, Power! (New York: Random House. 1975).
2. Henry Mintzberg, The Nature of Managerial Work (New York: Harper & Row, 1973); David C. McClelland,, Journal of International Affairs, vol. 24 (1970), pp. 40-41.
3. Alan С Filley, Robert J. House, and Stephen Kerr, Managerial Process and Organizational Behavior, 2nd ed. (Glenview, III.: Scott, Foresman, 1976), p. 211.
4. David Katz and Robert L. Kahn, The Social Psychology of Organizations (New York: Wiley, 1966), chap. 11.
5. Peter F. Drucker, The Practice of Management (New York: Harper & Row, 1954), pp. 159-160.
6. John D. Miner, The Management Process (New York: Macmillan, 1973).
7. John P. Kotter,, Harvard Business Review, July-August 1977, p. 128.
8. В. Т. Mayes and R. W. Alien,, Academy of Management Review, October 1977, pp. 672-678.
9. Robert Biersted,, American Sociological Review, vol. 15 (December 1950), pp.
10. R. M. Emerson, American Sociological Review, vol. 27 (1962), pp. 31-40.
