Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Принципы деятельности органов публичной администрации 10 страница




Меры административного пресечения отмечаются опера-
тивным характером, т.е. мгновенной реакцией соответству-
ющего органа, его служащего на противоправные действия.

Перечень мер пресечения весьма разнообразен: от требо-
вания прекратить противоправное поведение до примене-
ния оружия. Это могут быть меры психического (угроза
применить средства принуждения), материального или фи-
зического воздействия, в том числе с использованием тех-
нических (специальных) средств и оружия, а также опера-
тивные действия, связанные с личным, организационным
или имущественным ограничением. Применение их лишает
правонарушителя возможности продолжить правонаруше-
ние, побуждает его к исполнению правовых обязанностей.
Иначе говоря, меры административного пресечения посяга-
ют на неприкосновенность граждан, совершающих антиоб-
щественные противоправные деяния. На этой основе их
можно отличать от карательных санкций, перечень кото-
рых четко установлен законом. Использование же мер ад-
министративного пресечения часто связано с ситуацией не-
обходимой обороны или крайней необходимости, в.которой
оказались представители органов публичной администра-


ции, когда могут использоваться не названные в законе
подручные средства, например веревка для связывания буй-
ного правонарушителя.

Административные меры пресечения во многих случаях
применяются непосредственно на месте и в момент право-
нарушения без издания письменных актов, так как необ-
ходимость срочно прервать противоправные действия ис-
ключает такую возможность. Юридическим фактом,
влекущим принуждение, здесь является само нарушение,
для прекращения которого должностное лицо предприни-
мает определенные действия (применяет дубинку, оружие).
Вместе с тем эти действия имеют юридический характер,
т.е. по сути, являются правовыми актами органов публич-
ной администрации, ибо их применение связано с негатив-
ным волеизъявлением конкретного лица, что не требует
предварительного исследования его причин. Применение
мер административного пресечения обусловлено самим фак-
том противоправного поведения, а не его причинами. Та-
ким образом, объектом принудительного воздействия, в ко-
нечном счете, оказывается не сама личность, а ее поведение.
В то время как объектом воздействия уголовно-исполни-
тельных мер (режим содержания, материально-бытовые ус-
ловия) является личность осужденного.

К особенностям мер административного пресечения отно-
сится и своеобразие проявления объективной связи «неправо-
мерное действие-административное принуждение», которое
заключается в одновременном, одномоментном существова-
нии элементов данной системы. В отличие от них реализа-
ция, например, таких мер административного принуждения,
как административные взыскания, занимает более или менее
значительный период, времени с момента совершения пра-
вонарушения. Отличительной чертой административного
пресечения является и ограниченный круг субъектов их
применения. При этом чем сильнее правоограничение, ко-
торое может вызвать та или иная мера административного
пресечения, тем уже круг должностных лиц, управомочен-
ных: их применять, и тем выше требования к их професси-
ональной подготовке.


С учетом всех названных признаков под мерами адми-
нистративного пресечения, на наш взгляд, следует пони-
мать установленные нормой права средства и способы при-
нудительного воздействия полномочного органа публичной
администрации, его служащего, направленные на прекра-
щение противоправного поведения лица в целях последую-
щего привлечения его к правовой ответственности.

Анализ юридической литературы показывает, что прак-
тическое единодушие ученых-правоведов относительно вы-
деления мер административного пресечения в самостоятель-
ную группу компенсируется различием взглядов на их
перечень. Некоторые авторы к мерам административного
пресечения относят такие принудительные меры, как пер-
сонифицированный административный надзор, досмотр руч-
ной клади и багажа, привод в милицию, а также офици-
альное предостережение.

В Республике Беларусь, к сожалению, отсутствует еди-
ный нормативный акт, регулирующий систему мер админист-
ративного пресечения, основания и порядок их применения.

Весьма разнообразная система применяемых мер пресе-
чения является благоприятной почвой для выдвижения их
различных классификаций.

Так, Д.Н. Бахрах, исходя из цели и образа воздей-
ствия, различает общие, специальные и процессуальные
меры пресечения. К общим мерам он относит:

• требование прекратить противоправные действия (на-
пример, милиция вправе требовать от граждан и дол-
жностных лиц прекращения административных пра-
вонарушений, а также действий, препятствующих
осуществлению ее полномочий);

• превентивное задержание;

• принудительное лечение страдающих заболеваниями,
опасными для окружающих;

• временное отстранение от работы инфекционных
больных, а также лиц, находящихся в болезненном
или ином состоянии, препятствующем безопасному
выполнению окружающими их обязанностей;

• запрещение эксплуатации транспортных средств,.тех-
ническое состояние которых не отвечает установлен-
ным требованиям;


• запрещение или ограничение дорожных ремонтно-
строительных работ, которые представляют опасность
для людей, строений, дорожного движения и т.п.;

• приостановление работы предприятия в случае гру-
бых нарушений правил охраны труда и техники безо-
пасности, правил пожарной безопасности и др.

К специальным мерам:

• применение приемов боевой борьбы;

• использование служебных собак; воздействие с помо-
щью технических средств (дубинок, наручников и т.д.);

• использование огнестрельного оружия, боевой техники[20].

По сути, аналогичные меры административного пресече-
ния используются и компетентными органами публичной ад-
министрации Республики Беларусь. Так, согласно Закону
Республики Беларусь «Об органах внутренних дел» сотруд-
ник органов внутренних дел применяет наручники, резино-
вые палки, средства связывания, специальные химические
вещества, светозвуковые устройства отвлекающего воздей-
ствия, устройства для вскрытия помещений, устройства для
принудительной остановки транспортных средств и другие
специальные средства, в том числе служебных животных, в
случае:

1) отражения нападения на сотрудников органов внут-
ренних дел и иных граждан;

2) освобождения заложников;

3) отражения нападения на здания, помещения, соору-
жения и (или) транспортные средства независимо от
их принадлежности либо для освобождения захва-
ченных объектов;

4) пресечения неповиновения вши сопротивления закон-
ным требованиям сотрудника органов внутренних дел
либо иных лиц, исполняющих служебные обязанно-
сти или гражданский долг по обеспечению обще-
ственного порядка, предупреждению и пресечению
преступлений и административных правонарушений;

5) задержания и доставления в органы внутренних дел
подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступ-
лений, лиц, в отношении которых ведется админис-


тративный процесс, если они оказывают неповинове-
ние или сопротивление, а также конвоирования и
содержания лиц, подвергнутых административному
аресту, депортации или высылке, лиц, задержанных
по непосредственно возникшему подозрению в совер-
шении преступления, лиц, заключенных под стра-
жу, если они оказывают неповиновение или сопро-
тивление либо имеются основания полагать, что они
могут совершить побег либо причинить вред окружа-
ющим или себе;

6) пресечения массовых беспорядков и групповых нару-
шений общественного порядка либо действий, на-
правленных на повреждение и (или) уничтожение
имущества;

7) остановки транспортного средства, водитель которо-
го не подчиняется заведомо очевидным для него за-
конным неоднократным требованиям сотрудника ор-
ганов внутренних дел об остановке транспортного
средства;

8) в иных случаях, определяемых Президентом Респуб-
лики Беларусь.

Вид специального средства и интенсивность его приме-
нения определяются работником милиции самостоятельно,
исходя из складывающейся обстановки, характера право-
нарушения и личности правонарушителя.

Законодательством органам милиции дано право приме-
нять и использовать огнестрельное оружие. Согласно Зако-
ну Республики Беларусь «Об органах внутренних дел» ору-
жие применяется в отношении лица:

1) совершающего нападение на сотрудника органов
внутренних дел и (или) иного гражданина, когда их
жизнь или здоровье подвергаются опасности;

2) совершающего нападение в составе группы или напа-
дение, сопряженное с применением оружия либо
взрывов, поджогов и иных общеопасных способов,
использованием транспортных средств, машин или
механизмов, на жилые помещения или иные закон-
ные владения граждан, помещения, иные объекты
организаций, войсковой или служебный наряд орга-
нов внутренних дел, на лиц или объекты, охраняе-
мые органами внутренних дел;


 

3) совершающего действие, непосредственно направлен-
ное на насильственное завладение находящимися у
сотрудника органов внутренних дел оружием, бое-
припасами к нему, боевой и специальной техникой
или специальными средствами;

4) совершающего захват или удержание лица в каче-
стве заложника;

5) застигнутого при совершении действий, указанных в
пунктах 2-5, и пытающегося скрыться, когда в це-
лях избежания задержания это лицо применяет (уг-
рожает применением) оружие, взрывчатое вещество,
взрывное устройство или другие предметы, представ-
ляющие опасность для жизни или здоровья сотруд-
ника органов внутренних дел или иных граждан;

6) совершающего побег из-под стражи, конвоя;

7) не подчинившегося законному требованию сотрудни-
ка органов внутренних дел немедленно сдать (поло-
жить) оружие, взрывчатое вещество, взрывное уст-
ройство или другие предметы, применение которых
может угрожать жизни или здоровью сотрудника ор-
ганов внутренних дел или иных граждан.

Работники милиции имеют право использовать оружие
в случаях:

1) подачи сигнала тревоги или вызова помощи;

2) обезвреживания животного, непосредственно угрожа-
ющего жизни или здоровью граждан;

3) остановки транспортного средства путем его повреж-
дения, если водитель не подчиняется заведомо оче-
видным для него законным неоднократным требова-
ниям сотрудника органов внутренних дел об остановке
транспортного средства и его действия создают реаль-
ную угрозу жизни или здоровью граждан либо имеют-
ся достоверные данные о том, что транспортным сред-
ством управляет лицо, совершившее тяжкое или особо
тяжкое преступление.

Перечень процессуальных мер пресечения содержится в
статьях ПИКоАП Республики Беларусь. Цель их примене-
ния - обеспечить нормальный ход производства по делам
об административных правонарушениях, для чего требует-


ся не позволить виновному уклониться от ответственнос-
ти; собрать необходимые доказательства; обеспечить испол-
нение постановления.

К процессуальным мерам относятся: доставление, при-
вод, задержание правонарушителя, личный досмотр, дос-
мотр его вещей и документов, отстранение от управления
транспортными средствами, задержание, арест имущества.

Применяя меры пресечения, субъекты власти должны
строго соблюдать принципы законности и целесообразнос-
ти: избирать такие средства, которые действительно необ-
ходимы для предотвращения вредных последствий.

Многообразные меры административного пресечения
можно подразделить на группы, что и делают Ю.М. Козлов
и Л.Л. Попов, выделяя такие группы:

• меры, применяемые непосредственно к личности пра-
вонарушителя (требование прекратить противоправ-
ное поведение, непосредственное физическое воздей-
ствие, административное задержание и доставление в
милицию и др.);

• меры имущественного характера (изъятие огнестрель-
ного охотничьего оружия, снос самовольно возведен-
ных строений и др.);

• меры технического характера (запрещение эксплуата-
ции неисправного транспорта, приостановление работы
предприятий из-за нарушения правил техники безопас-
ности, правил пожарной безопасности, запрещение или
ограничение ремонтно-строительных работ на улицах
и дорогах, если не соблюдаются требования по обес-
печению общественной безопасности и др.);

• меры финансового характера (прекращение кредито-
вания, сокращение бюджетного финансирования, от-
зыв лицензии на право осуществлять финансовые опе-
рации, изъятие (взимание) в доход бюджета сумм,
полученных предприятиями, учреждениями и органи-
зациями в результате нарушения финансовой дисцип-
лины, законодательства о ценах, реализации нестан-
дартной продукции и др.);

• меры медико-санитарного характера (отстранение от
работы инфекционных больных, запрещение эксплу-
атации предприятий торговли или общественного пи-
тания из-за их антисанитарного состояния и др.);


• меры, связанные с осуществлением лицензионно-раз-
решительной системы (отказ в выдаче лицензии на
подлежащий лицензированию вид деятельности, при-
остановление или аннулирование лицензии и др.);

• меры специального и исключительного назначения
(применение огнестрельного оружия, химических сле-
зоточивых веществ, водометов, резиновых палок, на-
ручников и др.)[21].

Более лаконичная, на наш взгляд, классификация мер
административного пресечения предложена А.П. Кореневым.
Исходя из целей, характера и объекта воздействия он выде-
ляет следующие меры пресечения, применяемые к наруши-
телю: имущественного характера; технического характера;
санитарно-эпидемиологического характера; финансово-кре-
дитного характера[22]. Придерживаясь этой классификации,
рассмотрим содержание этих мер и попытаемся охарактери-
зовать их группы.

Меры административного пресечения, применяемые к
нарушителю:

• требование прекратить противоправные и иные дей-
ствия, препятствующие выполнению функций госу-
дарственных органов и должностных лиц;

• непосредственное применение физической силы, спе-
циальных средств и оружия;

• задержание и доставление в специальное помещение;

• принудительное лечение страдающих заболеваниями,
опасными для окружающих;

• временное отстранение от работы инфекционных
больных, а также лиц, находящихся в болезненном
и ином состоянии, препятствующем окружающим бе-
зопасно выполнять их обязанности.

Рассмотрим каждую из названных мер пресечения.

Согласно законодательству Республики Беларусь упол-
номоченные должностные лица (сотрудники милиции и др.)
имеют право требовать от граждан и должностных лиц


прекращения преступления или административного право-
нарушения, а также действий, препятствующих осуществ-
лению их полномочий, законной деятельности депутатов,
кандидатов в депутаты, представителей государственных
органов, учреждений и общественных объединений. Цель
этой меры пресечения - указание на необходимость прекра-
щения совершаемых противоправных действий.

Особого внимания в предложенном перечне заслуживает
такая мера, как применение огнестрельного оружия, спе-
циальных средств и физической силы.

Законодательством Республики Беларусь сотрудникам
милиции, других правоохранительных органов, а также иных
государственных органов и уполномоченным на то законом
представителям негосударственных объединений представле-
но право применять физическую силу, в том числе боевые
приемы борьбы, для пресечения преступлений и администра-
тивных правонарушений, задержания лиц, их совершивших,
преодоления противодействия законным требованиям, если
ненасильственные способы воздействия не обеспечивают вы-
полнения возложенных на них обязанностей.

Сотрудники милиции, некоторых других специальных
служб обладают также правом применять специальные сред-
ства; резиновые палки, слезоточивый газ, наручники,
светозвуковые средства отвлекающего воздействия, средства
разрушения преград, средства принудительной остановки
транспорта, водометы, резиновые пули, бронемашины, специ-
альные окрашивающие средства, служебных собак. Полный
перечень специальных средств устанавливается законодатель-
ством. Основания и порядок их применения регламентируются
Законом «Об органах внутренних дел», постановлениями Со-
вета Министров Республики Беларусь, иными нормативны-
ми актами. Сотрудники милиции имеют право применять
специальные средства, находящиеся на вооружении мили-
ции, для отражения нападения на граждан и сотрудников
милиции, для пресечения оказываемого сотруднику мили-
ции сопротивления, для пресечения массовых беспорядков и
групповых действий, нарушающих работу транспорта, свя-
зи, предприятий, учреждений и организаций, для освобож-
дения захваченных зданий, помещений, сооружений, транс-
портных средств, земельных участков и т.д.


Виды специальных средств, порядок и интенсивность
их применения избираются с учетом складывающейся об-
становки, характера правонарушения и личности правона-
рушителя. Они должны применяться исходя из принципа
причинения минимального вреда здоровью граждан. Поэто-
му запрещается применять специальные средства против
женщин с явными признаками беременности, лиц с призна-
ками инвалидности и малолетних, кроме как в случаях
оказания ими вооруженного сопротивления, совершения
группового либо иного нападения, угрожающего жизни и
здоровью людей. Запрещено также применять специальные
средства при пресечении незаконных собраний, митингов,
уличных шествий и демонстраций ненасильственного ха-
рактера, которые не нарушают работу транспорта, связи,
предприятий, учреждений и организаций.

Применение огнестрельного оружия чаще всего связано
с пресечением преступлений. И по этому признаку его мож-
но бы вынести за пределы мер административного принуж-
дения. Однако ряд ситуаций, связанных с его применени-
ем, позволяет говорить о его административно-правовой
природе. Так, Д.Н. Бахрах считает, что: огнестрельное
оружие применяется субъектами административной влас-
ти, и только ими, а все остальные субъекты права (долж-
ностные лица, граждане) используют его не для реализа-
ции властных полномочий, а для необходимой обороны;
реализуется эта мера пресечения административным пра-
вом; применение огнестрельного оружия прямо не связано
с возбуждением уголовного дела и может иметь место до
возбуждения уголовного дела, после его приостановления,
прекращения, а также для пресечения невиновных обще-
ственно опасных действий.

Это средство воздействия занимает место на грани меж-
ду административным и уголовным принуждением, но все
лее в большей степени относится к первому[23].

Особенность применения огнестрельного оружия, как
указывают многие авторы, состоит в том, что его реализа-
ция не связана с пресечением административного проступ-


ка, а обусловлена необходимостью немедленного прекраще-
ния таких действий, которые по степени общественной
опасности могут быть квалифицированы как преступные.

Характерной особенностью правовой природы примене-
ния огнестрельного оружия является своеобразный харак-
тер административного усмотрения в процессе реализации
данной меры. Видимо, поэтому Закон Республики Беларусь
,«Об органах внутренних дел» обязывает сотрудника мили-
ции в случаях применения огнестрельного оружия стре-
миться к причинению лишь минимального ущерба в каж-
дой конкретной ситуации.

Признаком применения огнестрельного оружия является
и реализация данной меры в сверхэкстремальных, стрессо-
вых условиях. Причем стресс вызывают как сами обществен-
но опасные действия правонарушителя, так и осознание воз-
можности причинения серьезного вреда в результате
выстрела, а кроме того — и боязнь ответственности за при-
чиненный ущерб и невыполнение служебного долга.

В юридической науке нет единого мнения об основании
применения данной меры пресечения. В одних случаях на-
зывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о
возможности использования оружия по его прямому назна-
чению. В других - такими считают обстоятельства, связан-
ные с защитой граждан кг самозащитой от нападения, угро-
жающего смертью или причинением вреда здоровью либо
предотвращением такого нападения или захвата оружия ра-
ботника милиции. В третьих случаях - это исключитель-
ные по опасности условия, с возникновением которых за-
кон разрешает сотрудникам милиции применять огне-
стрельное оружие.

Итак, хотя в юридической науке отсутствует четкая
классификация оснований, применения огнестрельного ору-
жия, однако предпринимаются попытки ее формирования.
Так, А.С Князьков предлагает следующие критерии клас-
сификации: по направленности выстрела; по ситуации, вы-
зывающей необходимость производства выстрела (нападе-
ние, задержание и крайняя необходимость, личная без-
опасность вооруженного сотрудника милиции); по обста-
новке, связанной с производством прицельного выстрела в
неблагоприятной ситуации. Основаниями применения и
использования оружия в неблагоприятной ситуации следу-


ет считать: нападение на граждан и сотрудников милиции,
угрожающее их жизни и здоровью; попытку насильствен-
ного освобождения лица из-под стражи; попытку лица, за-
стигнутого при совершении определенных преступлений
против жизни, скрыться и др. При производстве поражаю-
щего выстрела в названных случаях высок риск тяжелых
последствий применения оружия, создаваемых самим нару-
шителем: быстрота (интенсивность) движения либо изме-
нение его направления при нападении, резкое торможение
либо ускорение движения автотранспорта и его неожидан-
ные маневры при преследовании и др.[24]

К основаниям применения оружия в благоприятной ситу-
ации следует отнести пресечение вооруженного сопротивле-
ния, а также пресечения попытки задерживаемого вооружен-
ного лица приблизиться к сотруднику милиции, имеющему
обнаженное оружие.

Обстоятельства, являющиеся основаниями применения
и использования оружия, по содержанию можно разделить на
безусловные и условные. Безусловными основаниями приме-
нения огнестрельного оружия по закону являются отдельные
опасные действия: вооруженное сопротивление задерживае-
мого лица, групповое нападение на помещение, вооруженное
нападение на помещение, групповой или одиночный побег из-
под стражи и др. При выяснении вопроса о необходимости
применения огнестрельного оружия в названных случаях до-
статочно самого факта противоправного действия.

К условным основаниям применения и использования ог-
нестрельного оружия можно отнести действия, которые содер-
жат совокупность юридически значимых фактов, каждый из
которых вынуждает принять решение о производстве прицель-
ного выстрела: нападение, угрожающее жизни и здоровью
граждан и сотрудников милиции; попытка скрыться лица, со-
вершившего тяжкое преступление против жизни, здоровья,
собственности; реальная угроза жизни и здоровью людей, со-
здаваемая водителем транспорта, и его попытка скрыться,
несмотря на неоднократные требования об остановке.


В Республике Беларусь к основным правовым актам,
регламентирующим применение и использование огне-
стрельного оружия, относятся законы Республики Беларусь
«Об оружии» и «Об органах внутренних дел».

Статьей 21 Закона «Об органах внутренних дел» зак-
реплены гарантии личной безопасности сотрудника мили-
ции, который имеет право обнажить огнестрельное оружие
и привести его в готовность, если считает, что в создавшей-
ся обстановке могут возникнуть основания для его приме-
нения или использования. Попытка лица, задерживаемого
сотрудником милиции с обнаженным огнестрельным ору-
жием, приблизиться к сотруднику милиции, сократив при
этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его ору-
жию дает работнику милиции право применить огнестрель-
ное оружие.

Наряду с ограничением применения оружия по субъек-
тивным обстоятельствам основанием его могут выступать и
объективные условия. Например, запрещается применять
оружие при значительном скоплении людей: могут постра-
дать посторонние лица

Применение огнестрельного оружия - самая серьезная
мера пресечения, которая может повлечь причинение телес-
ных повреждений и даже смерть. Поэтому установлены до-
полнительные гарантии законности. Так, сотрудник мили-
ции обязан о каждом случае применения огнестрельного
оружия в течение 24 часов с момента его применения пред-
ставить рапорт начальнику органа милиции по месту своей
службы или по месту применения огнестрельного оружия.

Правомерность применения оружия устанавливается в
результате служебной проверки лицом, назначенным на-
чальником ОВД. Она назначается обычно тогда, когда
кому-либо причинен физический или имущественный вред,
либо поступила жалоба на соответствующие действия со-
трудника милиций, либо по факту случившегося возбужде-
но уголовное дело. Обо всех случаях смерти или ранения
вследствие применения огнестрельного оружия должен быть
немедленно уведомлен прокурор.

Административное задержание и доставление. Под
административным задержанием и доставлением как мера-


ми административного пресечения понимается временное
лишение гражданина личной свободы с целью пресечения
его противоправных действий.

Административное задержание следует отличать от за-
держания лиц, подозреваемых в совершении преступления,
которое регулируется УПК Республики Беларусь. Первому
подвергаются лица, совершившие административные про-
ступки, а уголовно-процессуальному - совершившие такие
преступления, за которые может быть назначено лишение
свободы. Административное задержание проводиться в по-
рядке, установленном нормами административного права,
а задержание подозреваемого - на основе и в порядке, зак-
репленном нормами УПК. Подозреваемый должен быть доп-
рошен в течение 24 часов, о задержании сообщается проку-
рору; при административном задержании с подозреваемого
берется толь'ко объяснение.

Административное задержание болезненно затрагивает
честь и достоинство граждан, оказывает на личность силь-
ное психическое воздействие. Это обусловливает необходи-
мость четкого нормативного регулирования оснований и
порядка производства задержания.

Цель задержания - не только пресечение противоправной
деятельности, но и выяснение обстоятельства нарушения,
изучение личности нарушителя, составление документов, на
основании которых будет решаться вопрос о применении иных
мер принуждения или общественного воздействия.

Согласно законодательству Республики Беларусь адми-
нистративному задержанию не подлежат иностранцы,
пользующиеся дипломатической неприкосновенностью. Как
правило, административное задержание не применяется к
военнослужащим. Однако при совершении военнослужащи-
ми серьезных нарушений порядка в общественных местах,
если по близости нет представителей военного коменданта,
они могут быть задержаны сотрудниками милиции с немед-
ленным сообщением соответствующему командиру или во-
енному коменданту.

Особым статусом в области применения административ-
ного задержания обладают и депутаты высшего представи-
тельного органа Республики Беларусь Национального


собрания. Согласно статье 47 Закона Республики Беларусь
«О статусе депутата Палаты представителей, члена Совета
Республики Национального собрания Республики Бела-
русь» в период их полномочий депутаты Палаты предста-
вителей, члены Совета Республики могут быть арестованы,
иным образом лишены личной свободы лишь с предвари-
тельного согласия соответствующей палаты, за исключени-
ем случаев совершения государственной измены или иного
тяжкого преступления, а также задержания на месте со-
вершения преступления,

Аналогично по сути положение об административном
задержании судей Республики Беларусь. Так, согласно ко-
дексу Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе су-
дей в Республике Беларусь» судья не может быть задер-
жан. В случае же его административного задержания
доставленный в орган внутренних дел или иной государ-
ственный орган судья должен быть освобожден немедленно
после выяснения его личности, кроме случаев задержания
его при совершении преступления.

Не допускается также задержание прокуроров и следо-
вателей, за исключением случаев, когда это предусмотрено
законом для обеспечения безопасности других лиц, а также
задержания при совершении преступления.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-08; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 406 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Не будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаются великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Никола Тесла
==> читать все изречения...

2541 - | 2236 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.014 с.