Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ƒоказательства и доказывание в уголовном




судопроизводстве Ц 10 часов

«ан€тие 1

1. “еори€ познани€ (гносеологи€) Ц основа учени€ о доказательствах и доказывании в уголовном процессе.

2. ÷ель доказывани€ в уголовном процессе. ќбъективна€ истина в уголовном процессе. ƒостижение достоверного и веро€тного знани€ при производстве по уголовным делам.

3. ќбсто€тельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывани€). ќбща€ характеристика обсто€тельств, подлежащих доказывани€ по уголовному делу.

4. »ные обсто€тельства, устанавливаемые по делу.

5. ѕределы доказывани€ в уголовном процессе.

Ћитература

1. Ѕанин ¬.ј. ѕредмет доказывани€ в советском уголовном процессе. —аратов, 1981.

2. ¬ышинский ј.я. “еори€ судебных доказательств в советском праве. ћ., 1950.

3. Ѕалакшин ¬. »стина в уголовном процессе // –оссийска€ юстици€. 1998. є2.

4. Ћупинска€ ѕ.ј. ƒоказывание в советском уголовном процессе. ћ., 1966.

5. ћихеенко ћ.ћ. ƒоказывание в советском уголовном процессе.  иев, 1984.

«адачи

1.  олесов обвин€лс€ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т.е. преступлени€, предусмотренного ч. 2 ст. 228 ”  –‘.

—огласно обвинительному заключению,  олесов при неустановленных следствием обсто€тельствах в неустановленном точно месте в районе —амарской площади в неустановленное врем€ и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта дл€ собственного употреблени€ наркотическое средство Ц кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 30 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине ¬ј« 21063, гос. номер   954 ќ“. ѕримерно в 20 часов 40 минут 20 июн€ он в состо€нии одурманивани€ был задержан на ул. ћаслова дл€ проверки документов сотрудниками полиции и доставлен в ”ћ¬ƒ, где в присутствии пон€тых у него из правого кармана брюк был изъ€т флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство Ц кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 25 мл.

Ѕыла ли достигнута цель доказывани€ органами, осуществл€вшими предварительное расследование?

Ќужно ли устанавливать все признаки расследуемого событи€?

 аков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?

2. √азин, ћохов и  ислов с применением предметов, используемых в качестве оружи€, совершили нападение на водителей автомобил€  амј« Ц ¬. и Ў., в ходе которого, угрожа€ применить опасное дл€ здоровь€ насилие, завладели автомобилем без цели его хищени€, привезли на нем потерпевших в карьер, где избили и завладели деньгами в сумме 38 тыс. рублей. ѕосле этого, оставив потерпевших в кузове автомобил€, √азин и другие с места преступлени€ скрылись, а похищенные деньги разделили между собой.

ќпределите обсто€тельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу.

3. ¬ ресторане ЂЅригантинаї —елезнев в нетрезвом состо€нии из хулиганских побуждений набросилс€ на »ванова, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес ножевое ранение в грудь. ¬ результате »ванову были причинены т€жкие телесные повреждени€. ќчевидцами данного происшестви€ было 15 посетителей ресторана.

—ледует ли всех очевидцев допрашивать в качестве свидетелей?

 аковы пределы доказывани€ по уголовным делам?

4. Ѕаров обвин€етс€ в разбойном нападении на —текольщикова. ќн свою виновность отрицает, ссыла€сь на то, что в момент происшедшего со —текольщиковым находилс€ в другом месте. —ледователь обосновал обвинение Ѕарова следующими данными.

ѕотерпевший —текольщиков показал, что хот€ он и не узнал того, кто на него нападал ночью, но убеждЄн, что это был именно, Ѕаров, который дважды судим в прошлом и только что по€вилс€ в посЄлке после освобождени€ из места заключени€.

—лужебноЦрозыскна€ собака на следующий день после разбойного нападени€ привела к дому Ѕарова.

ќтрица€ свою виновность, Ѕаров не назвал ни одного свидетел€, который мог бы подтвердить, что в ночь, когда было совершено разбойное нападение, он не находилс€ в посЄлке.

Ѕаров дал противоречивые и неправдоподобные объ€снени€ о том, что он делал в ночь, когда совершено преступление: вначале он за€вил, что ходил на свидание со случайной знакомой, которое не состо€лось, затем стал объ€сн€ть, что, будучи пь€ным, спал в копне сена у реки. ќн не смог указать копну, в которой €кобы спал, к тому же ко времени его допроса сено было уже убрано.

ѕосле задержание Ѕарова следователь получил письмо без подписи, где автор утверждает о виновности Ѕарова, но себ€ не называет, Ђне жела€ впутыватьс€ в делої.

 аково доказательственное значение приведЄнных данных?

5. ¬ ходе производства по уголовному делу по обвинению гр-на ѕ. в совершении хищени€ имущества у гр-на „. были получены следующие фактические данные в отношении гр-на ѕ.:

- он не имеет посто€нного заработка;

- часто употребл€ет спиртные напитки;

- два года назад вз€л взаймы 4500 руб. у соседки гр-ки ќ. и до сих пор не вернул;

- на следующий день после кражи вещей у гр-на „. он продал на рынке куртку, похожую по описанию на куртку „.;

- в характеристике с места последней работы указано, что причиной увольнени€ ѕ. €вилс€ прогул без уважительной причины.

 акие из перечисленных фактических данных имеют значение дл€ дела?





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 978 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћибо вы управл€ете вашим днем, либо день управл€ет вами. © ƒжим –он
==> читать все изречени€...

2080 - | 1820 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.