Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«ан€тие 3




1. ѕроцесс доказывани€ по уголовным делам, его пон€тие и элементы. ѕознавательна€ и удостоверительна€ стороны процесса доказывани€.

2. —обирание доказательств, пон€тие, способы и субъекты собирани€ доказательств. ѕрименение научноЦтехнических средств в ходе собирани€ доказательств.

3. ѕон€тие и способы проверки доказательств.

4. ѕон€тие оценки доказательств. ¬нутреннее убеждение как способ (метод) оценки доказательств и еЄ результат. ѕравила оценки доказательств.

5. »спользование в доказывании результатов оперативноЦрозыскной де€тельности.

Ћитература

1. «инатуллин «.«. ”головно-процессуальное доказывание. »жевск, 1993.

2. Ћазарева ¬.ј. ƒоказывание в уголовном процессе: ”чебно-практическое пособие. ћ.: ¬ысшее образование, 2009.

3. Ћупинска€ ѕ.ј. ƒоказывание в советском уголовном процессе. ћ., 1966.

4. ћихеенко ћ.ћ. ƒоказывание в советском уголовном процессе.  иев, 1984.

5. Ўейфер —.ј. —обирание доказательств в советском уголовном процессе. —аратов, 1986.

«адачи

1. Ќа улице ¬осточна€ двое неизвестных догнали —анину и пытались еЄ ограбить Ц отн€ть портфель, в котором находились деньги, документы, книги. —анина стала звать на помощь, послышались шаги человека, и преступники решили скрытьс€. ќдного из них подоспевший на помощь яковлев задержал и вместе с потерпевшей привЄл в отдел полиции.

»м оказалс€ несовершеннолетний –идин. яковлеву работники полиции предложили написать объ€снение, что он и сделал. «атем допросили –идина, который отрицал нападение на —анину и за€вил, что не знает, за что его схватили на улице. —отрудники полиции в числе других лиц предъ€вили его на опознание потерпевшей, котора€ его опознала как грабител€. Ќа следующем допросе –идин признал себ€ виновным и показал, что ограбление организовал его сосед по квартире  илин. –идину было предъ€влено обвинение. —ледователь истребовал на него характеристику из школы, где он училс€. ¬ызванный на допрос  илин отрицал участие в ограблении. ѕри проведении опознани€  илина потерпевшей последн€€ за€вила, что из числа предъ€вленных ей лиц она ни в ком не может опознать грабител€. —ледователь провЄл очную ставку между –идиным и  илиным, в ходе которой  илин отрицал участие в ограблении, а –идин дал неопределЄнные показани€: сначала за€вил, что  илин уговорил его когоЦнибудь ограбить, а затем стал утверждать, что это был не  илин, но он боитс€ назвать действительного преступника, так как тот его убьЄт.

 акие способы собирани€ доказательств использованы органами расследовани€?

¬ чЄм здесь выражалась проверка доказательств и какими способами она осуществл€лась?

 аковы дальнейшие действи€ следовател€ по осуществлению доказывани€ по данному делу?

2. јдвокат ’охлов был допущен к участию в деле в качестве защитника по уголовному делу. ѕосле этого он вызвал в юридическую консультацию дл€ беседы »нько и —лоева дл€ того, чтобы те подтвердили алиби обвин€емого. «атем адвокат ’охлов обратилс€ на предпри€тие, в котором работает его подзащитный, с требованием предоставить необходимые документы, подтверждающие факты того, что его подзащитный характеризуетс€ только с положительной стороны.

ќцените указанную де€тельность защитника?

¬ чЄм выражаетс€ участие защитника в собирании доказательств по уголовным делам?

3. ќбвин€ема€ –осл€кова обратилась к следователю с ходатайством о приобщении к делу заключени€ специалиста. —ледователь отказал в удовлетворении ходатайства обвин€емой, указав в своем решении следующее: Ђ»з текста представленных заключений следует, что они составлены на основании письма председател€ коллегии адвокатов –озова, который не €вл€етс€ стороной по делу. ѕоэтому казанные заключени€ не имеют никакого значени€ дл€ уголовного делаї.

—оответствует ли решение следовател€ закону?

¬ чЄм выражаетс€ участие обвин€емого, подозреваемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в собирании доказательств по уголовным делам?

4. ‘омин, возвраща€сь домой, заметил, как из ворот его дома вышел незнакомый человек с рюкзаком. ‘омин хотел его остановить, но тот вырвалс€, бросил рюкзак и убежал. ¬ рюкзаке оказались вещи из квартиры ‘омина. ¬ызванные сотрудники полиции прибыли со служебной собакой. ќна привела на квартиру «убова, ранее судимого за квартирные кражи. «убова дома не было. ∆ена «убова и соседи не опознали рюкзак «убова как принадлежащий ему. «убов был задержан и предъ€влен на опознание ‘омину, который показал, что не может определЄнно опознать «убова, так как когда он встретил человека около своего дома, было темно. «убов показал, что его ещЄ за день до случившегос€ отвЄз в деревню шофЄр автохоз€йства, где он работает. Ќо шофЄр —изов этого не подтвердил. ѕризнава€ «убова виновным в хищении вещей ‘омина, суд в приговоре указал, что «убов ранее судимый за кражу, доказать своЄ алиби не смог, вина его подтверждаетс€ справкой проводника служебной собаки и что хот€ пр€мых доказательств виновности «убова нет, суд однако, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что кражу совершил «убов.

ѕравильно ли суд оценил доказательства?

„то значит оценить доказательства по внутреннему убеждению?

Ќа ком лежит об€занность доказывани€ в уголовном процессе?

5. ”мкин и »стомин признаны виновными в том, что посадив в автомашину –ыбакову, увезли ее в лес и там изнасиловали.  ак видно из материалов дела, о совершенном преступлении потерпевша€ сразу же за€вила в отделение полиции. ¬ ходе предварительного следстви€ она дала подробные показани€ об обсто€тельствах изнасиловани€, о нанесении ей насильниками ударов дл€ преодолени€ ее сопротивлени€. ≈Є показани€ получили объективное подтверждение в ходе проверки еЄ показаний на месте происшестви€, опознани€ ею обвин€емых как лиц, совершивших в отношении еЄ насилие, а также актом судебноЦмедицинского освидетельствовани€. ƒругие доказательства по делу также указывали на виновность обвин€емых. ќднако в ходе судебного заседани€ она отказалась от ранее данных показаний и стала утверждать, что вступила в половую св€зь с ”мкиным и »стоминым добровольно.

ƒайте оценку показаний потерпевшей на предварительном следствии и в суде?





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 674 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћучша€ месть Ц огромный успех. © ‘рэнк —инатра
==> читать все изречени€...

2039 - | 1923 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.