Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«ан€тие 3. 1. ѕотерпевший, его пон€тие и процессуальное положение




1. ѕотерпевший, его пон€тие и процессуальное положение. ѕраво потерпевшего на участие в уголовном преследовании.

2. „астный обвинитель в уголовном процессе.

3. √ражданский истец, его процессуальное положение.

4. ѕредставители потерпевшего, частного обвинител€ и гражданского истца в уголовном процессе.

Ћитература

1. ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29.06.2010 г. є 17 (ред. от 09.02.2012 г.) Ђќ практике применени€ судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводствеї// Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. є 9. 2010.

2. Ѕожьев ¬. ѕроцессуальный статус потерпевшего// —оветска€ юстици€. 1994. є1.

3. ƒорошков ¬. ѕроблемы частного обвинени€// –оссийска€ юстици€. 1996. є4.

4.  удин ‘.ћ. √ражданский иск как институт частного права/ ѕубличное и частное право: проблемы развити€ и взаимодействи€: ћатериалы всероссийской научной конференции. ≈катеринбург, 1998.

5. Ўадрин ¬.—. ќбеспечение прав личности при расследовании преступлений. ¬олгоград, 1997.

«адачи

1. ѕри расследовании уголовного дела по обвинению ¬асина в хулиганстве следователь установил, что тот приставал к –омашкиной, оскорбл€л ее нецензурными словами и порвал на ней блузку стоимостью 2600 рублей, угрожа€ при этом ножом.

—ледователь вынес постановление о признании –омашкиной потерпевшей и гражданским истцом по делу. ќ своем решении он объ€вил потерпевшей. ѕоследн€€ за€вила, что она не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и что не просила об этом следовател€.

ѕравильно ли поступил следователь, признав –омашкину потерпевшей и гражданским истцом?

2. √., ƒ. и ћ., встретив на улице наход€щегос€ в сильном алкогольном опь€нении ј., попросили у него закурить. ј. предложил им пройти на дачу. ¬се трое зашли на дачу, где ј. дал им сигареты, затем сел на диван и уснул. √.и ћ. вышли из дачиЦдома, а ƒ. осталс€, по€снив, что сейчас выйдет. ќставшись со сп€щим ј., он совершил кражу электродрели, принадлежащей ј., спр€тал ее под куртку, вышел из дачи и быстро пошел к своему дому. ј. обратилс€ в полицию с за€влением о случившемс€. ¬ за€влении он просил привлечь к уголовной ответственности √., ƒ. и ћ., а также допустить в качестве законного представител€ его жену, так как она более грамотна€ и у нее более твердый характер.

ѕодлежит ли удовлетворению просьба ј. о привлечении к уголовной ответственности √., ƒ. и ћ., а также о допуске его жены в качестве законного представител€ по делу?

3. ѕри расследовании дела об умышленном убийстве  . без от€гчающих обсто€тельств следователь наделил правами потерпевшего двоюродного брата погибшего. „ерез 10 дней после этого решени€ к следователю обратилс€ отец убитого и попросил признать его потерпевшим по делу. «атем следователю поступили два письменных ходатайства от приехавших из разных городов сына и дочери погибшего, и тоже о признании их потерпевшими.

 акое решение вправе прин€ть следователь по ходатайствам отца, сына и дочери  .?

4. –оманов и ¬асюк по предварительному сговору систематически совершали грабежи с целью хищени€ золотых изделий у граждан. ѕосле совершени€ преступлений, похищенное они сдавали знакомому ювелиру на реализацию через комиссионный магазин. ¬ результате проведенного предварительного следстви€ было установлено, что р€д золотых изделий уже был реализован, а также установлены лица, добросовестно их приобретавшие. ” данных граждан приобретенные вещи были изъ€ты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

„то необходимо сделать дл€ обеспечени€ имущественных прав граждан пострадавших от преступлений?

5. –огоз€нский, ѕотыкун и ƒонкин признаны судом виновными в краже чужого имущества,  уличков Ц оправдан судом в св€зи с недоказанностью его участи€ в совершении преступлени€. √воздев, также участвовавший в краже, во врем€ расследовани€ скрылс€, материалы уголовного дела в отношении его выделены в отдельное производство.

”щерб, причиненный преступлением, определен в сумме 15 000 рублей, по за€вленному гражданскому иску суд прин€л решение взыскать эту сумму солидарно с –огоз€нского, ѕотыкуна, ƒонкина,  уличкова и √воздева.

ќцените решение суда.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 715 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћогика может привести ¬ас от пункта ј к пункту Ѕ, а воображение Ч куда угодно © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

512 - | 520 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.