Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


”частники уголовного судопроизводства. 1. ѕон€тие участников (субъектов) уголовного судопроизводства




Ц 10 часов

«ан€тие 1

1. ѕон€тие участников (субъектов) уголовного судопроизводства. »х классификаци€ на отдельные группы.

2. ѕон€тие и виды функций в уголовном судопроизводстве. «начение разделени€ функций дл€ объективного, всестороннего исследовани€ обсто€тельств дела; дл€ охраны прав и свобод граждан; дл€ обеспечени€ независимости и беспристрастности суда при разрешении дела.

3. —уд как носитель судебной власти. ќсобое положение суда в системе органов, ведущих процесс. —остав суда при рассмотрении уголовных дел.

4. ѕолномочи€ суда при производстве по уголовному делу.

Ћитература

1. Ѕушуев √.». —удь€ в уголовном процессе. ћ.: ёридическа€ литература, 1984.

2. ∆ереб€тьев ». —удебный пор€док выдачи разрешени€ на производство отдельных процессуальных действий// ”головное право. 2005. є 2.

3.  овтун Ќ.Ќ. —удебный контроль в уголовном судопроизводстве –оссии. Ќ.Ќовгород, 2002.

4.  удин ‘.ћ., ѕивень ј.¬. ќбвинение и защита: ”чебное пособие.  раснодар, 2002.

5. ћотовиловкер я.ќ. ќсновные уголовно-процессуальные функции. ярославль, 1976.

«адачи

1. ѕульнев, —изов и другие обвин€лись органами предварительного следстви€ в убийстве, совершенном по найму. ѕри этом ѕульневу вмен€лась организаци€ данного преступлени€. ¬ ходе предварительного следстви€ ѕульнев скрылс€ и уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и приостановлено. ¬ отношении —изова и других дело было рассмотрено в краевом суде под председательством судьи Ѕородина и постановлен обвинительный приговор. ѕозже в суд поступило дело в отношении ѕульнева, которое также начал рассматривать судебный состав, в который входил судь€ Ѕородин. «ащитник ѕульнева за€вил отвод судье Ѕородину на том основании, что этот судь€ уже принимал участие при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции. —уд удовлетворил за€вленный отвод.

ѕравильно ли решение суда?

2. ѕри рассмотрении дела по обвинению янковского в совершении убийства в составе суда участвовал федеральный судь€ “юнин, который был очевидцем противоправного де€ни€.

—уд признал янковского виновным и назначил ему наказание в виде лишени€ свободы. Ќа приговор суда защитник янковского подал апелл€ционную жалобу, в которой ставил вопрос об отмене приговора вследствие его несправедливости.  роме того, по мнению защитника, состав суда был незаконным, так как судь€ “юнин, как вы€снилось уже после процесса, был очевидцем действий янковского, т.е. по сути €вл€етс€ свидетелем по делу, хот€ и не был допрошен.

ќзнакомившись с жалобой защитника, государственный обвинитель представил свои возражени€ на жалобу. ѕо его мнению, “юнин участвовал в суде на законных основани€х именно в силу того, что в качестве свидетел€ по делу он не был допрошен.

«аконным ли €вл€етс€ состав суда?

3. —тарший оперуполномоченный отдела ћ¬ƒ –еспублики “атарстан возбудил перед —оветским районным судом г.  азани ходатайство о производстве осмотра жилища Ц квартиры, расположенной в г.  азани. Ќеобходимость в осмотре жилища возникла в св€зи с получением оперативных данных о совершении неустановленным лицом де€ний, имеющих признаки клеветы, т.е. состава преступлени€, предусмотренного ст. 1281 ”  –‘.

—удь€, рассмотрев ходатайство оперуполномоченного, руководству€сь ст.ст. 165 и 177 ”ѕ  –‘, удовлетворил это ходатайство и вынес постановление, разрешающее произвести осмотр жилища.

—оответствует ли решение суда закону?

4. ѕредседатель районного суда, €вл€€сь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению ”сольцева и вынес в отношении него обвинительный приговор. ѕо апелл€ционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

¬праве ли председатель данного районного суда повторно рассмотреть данное дело?

5. јдвокат, выступающий в качестве представител€ потерпевшего, подал одновременно жалобу руководителю следственного органа и федеральному судье на незаконность постановлени€ следовател€ об отказе в возбуждении уголовного дела. –уководитель следственного органа отказал в удовлетворении жалобы адвоката, а судь€, рассмотрев жалобу адвоката в судебном заседании, признал решение следовател€ незаконным.  опию постановлени€ судь€ направил прокурору и руководителю следственного органа.

 акое решение будет считатьс€ окончательным и почему?





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 604 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли президенты не могут делать этого со своими женами, они делают это со своими странами © »осиф Ѕродский
==> читать все изречени€...

735 - | 674 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.