Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«ан€тие 2




1. ”частники уголовного судопроизводства со стороны обвинени€, представл€ющие государственный интерес при производстве по уголовному делу. ќб€занность осуществлени€ ими уголовного преследовани€. ¬иды уголовного преследовани€.

2. ѕрокурор в уголовном процессе, его задачи и полномочи€. ѕроцессуальное положение прокурора в различных стади€х уголовного процесса.

3. —ледователь, его полномочи€.

4. –уководитель следственного органа. ≈го полномочи€.

5. ќрган дознани€. ƒознаватель. Ќачальник подразделени€ дознани€. Ќачальник органа дознани€.

Ћитература

1. јлексеев —.Ќ. ‘ункции прокурора по новому ”ѕ  –‘// √осударство и право. 2002. є5.

2. √ул€ев ј.ѕ. —ледователь в советском уголовном процессе. ћ., 1981.

3. «айцев ќ., јбдуллаев ‘. ѕроцессуальное положение дознавател€ по ”ѕ  –‘// «аконность. 2002. є12.

4. –охлин ¬. —ледователь: положение и полномочи€// «аконность. 2005. є 10.

5. Ўейфер —., Ѕобров ј. ѕроцессуальна€ самосто€тельность следовател€: мнение практиков// «аконность. 2006. є 5.

«адачи

1. —опоставьте содержание ст.ст. 37, 39 и 40.1 ”ѕ  –‘ и определите, в чем заключаетс€ различие в полномочи€х по отношению к следователю (дознавателю) прокурора, осуществл€ющего надзор за исполнением ими законов, и, соответственно, руководител€ следственного органа и начальника подразделени€ дознани€.

2. —ледователь возбудил уголовное дело по признакам преступлени€, предусмотренного п. Ђаї ч. 3 ст. 158 ”  –‘.  опию постановлени€ о возбуждении уголовного дела следователь направил прокурору.

ѕрокурор, провер€€ законность и обоснованность решени€ следовател€, направил в следственный орган письменный запрос о предоставлении ему материалов уголовного дела. –уководитель следственного органа отказал прокурору в предоставлении материалов дела на том основании, что расследование по нему еще не закончено.

«аконно ли требование прокурора?

ѕравомерно ли поступил руководитель следственного органа?

3. ¬ ходе проверки материалов уголовного дела руководитель следственного органа дал следователю письменные указани€, предложив изменить квалификацию предъ€вленного обвинени€ с грабежа на разбой, а также изменить меру пресечени€ в отношении обвин€емого с заключени€ под стражу на подписку о невыезде.  роме того, руководитель следственного органа предложил провести несколько очных ставок между обвин€емыми и потерпевшими и обыск у родителей обвин€емого.

ѕолучив письменные указани€ руководител€ следственного органа, следователь с ними не согласилс€, счита€, что данна€ им квалификаци€ действий обвин€емого правильна, освобождение обвин€емого изЦпод стражи может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и сможет воздействовать на свидетелей, а следственные действи€, предложенные руководителем следственного органа, проводить преждевременно.

ћожет ли следователь не выполнить перечисленные указани€ руководител€ следственного органа, с которыми он не согласен?

¬ чем выражаетс€ процессуальна€ самосто€тельность следовател€?

4. ¬ производстве следственного отдела —ледственного комитета –‘ находилось уголовное дело по факту изнасиловани€ ѕономаревой. ¬ совершении данного преступлени€ подозревалс€ ќбломов.

ѕосле производства неотложных следственных действий следователь позвонил в отделение полиции, на территории которого проживал ќбломов, и дал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в следственный отдел, поскольку тот подозревалс€ в совершении т€жкого преступлени€. ƒежурный по отделению полиции отказалс€ выполн€ть указание следовател€ до тех пор, пока распор€жение не будет подтверждено начальником отделени€ полиции.

 ак разрешить данную ситуацию?

5. –уководитель геологоразведочной партии, наход€щейс€ в тайге, обнаружив на территории лагер€ признаки совершенного преступлени€, возбудил по данному факту уголовное дело, произвел задержание подозреваемого, а также еще р€д следственных действий, которые считал неотложными. ѕри этом он не смог уведомить прокурора о начатом расследовании. ѕрибыв в ближайший населенный пункт, он передал собранные материалы прокурору. ѕрокурор при проверке материалов уголовного дела, признал постановление руководител€ геологоразведочной партии о возбуждении уголовного дела незаконным. ѕрокурор указал, что руководитель геологоразведочной партии не уведомил его надлежащим образом о начатом расследовании, а также, что произведенные следственные действи€ не €вл€ютс€ неотложными.

ќцените правильность решени€ прокурора.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 695 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕутерброд по-студенчески - кусок черного хлеба, а на него кусок белого. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2213 - | 2148 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.