Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«ан€тие 1




1. ѕон€тие принципов уголовного процесса, их основные признаки. —истема принципов. »х значение дл€ достижени€ назначени€ уголовного судопроизводства.

2. ѕоложени€ о разумном сроке уголовного судопроизводства.

3. ќбща€ характеристика принципа законности.

4. ќбща€ характеристика принципа осуществлени€ правосуди€ только судом.

5. ќбща€ характеристика содержани€ принципов уважени€ чести и достоинства личности; неприкосновенности личности; охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; неприкосновенности жилища; тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ћитература

1. ¬сеобща€ ƒеклараци€ прав человека (–езолюци€ 217ј (III) √енеральной јссамблеи ќќЌ от 10 декабр€ 1948г.).

2. ћеждународный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабр€ 1966г.

3.  онвенци€ против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€ от 10 декабр€ 1984г.

4. ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 10.10.2003 г. є 5 (ред. от 05.03.2013 г.) Ђќ применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров –оссийской ‘едерацииї// Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. 2003. є 12.

5. ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ є 30, ѕленума ¬ј— –‘ є 64 от 23.12.2010 г. Ђќ некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срокї// Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. 2011. є 3.

«адачи

1. Ќайдите в  онституции –‘ статьи, имеющие определ€ющее значение дл€ правосуди€ по уголовным делам и уголовного процесса; сопоставьте с ними статьи ”ѕ  –‘, содержащиес€ в главах Ђѕринципы уголовного судопроизводстваї и Ђќбщие услови€ судебного разбирательстваї. ѕрокомментируйте результат с позиций определени€ системы принципов уголовного процесса.

2. ¬ дежурную часть ”¬ƒ обратилс€ грЦн –огов с за€влением о том, что из его квартиры совершена кража бриллиантов стоимостью п€ть миллионов долларов. ƒежурный по ”¬ƒ —илин, проживавший в одном подъезде с –оговым, знал, что за€витель состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом Ђќлигофрени€ в стадии выраженной дебильностиї и единственным источником его доходов €вл€етс€ пенси€ по инвалидности. —илин отказал –огову в приеме за€влени€, пригрозив, что вызовет скорую психиатрическую помощь, и –огова увезут в больницу, если он еще хоть раз по€витс€ в дежурной части.

ќцените законность действий —илина.

3. ƒо возбуждени€ уголовного дела следователь прин€л решение произвести осмотр места происшестви€ в квартире, где проживал гражданин —едов, но который не был в ней зарегистрирован. —едов стал возражать против осмотра его квартиры, и потребовал решение судьи на производство данного следственного действи€. —ледователь объ€снил —едову, что, воЦпервых, он не €вл€етс€ владельцем данного жилища и, воЦвторых, действующий закон не предусматривает получени€ решени€ судьи на производство осмотра места происшестви€.

ќцените данную ситуацию?

4. ¬ квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием ƒ€тлова с разрешени€ районного суда следователем с участием пон€тых производилс€ обыск. ¬о врем€ обыска почтальон принес бандероль и вручил ее ƒ€тлову. —ледователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относ€щегос€ к делу. ѕодозреваемый ƒ€тлов, полага€, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на им€ руководител€ следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав.

ќцените обоснованность жалобы подозреваемого ƒ€тлова.

5. ¬ районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению ученика 9Цго класса одной из школ в краже. ¬ судебное заседание пришли группа учеников и классный руководитель. —екретарь судебного заседани€ предложила им покинуть зал, мотивиру€ это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаютс€.  лассный руководитель, сославшись на принцип гласности, обжаловала в устном пор€дке действи€ секретар€ судебного заседани€ перед судьей, председательствующим по данному делу.

 акой ответ классному руководителю может дать судь€, председательствующий по делу?

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 678 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2230 - | 2105 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.