Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«ан€тие 2. 1. ќбща€ характеристика принципа презумпции невиновности




1. ќбща€ характеристика принципа презумпции невиновности.

2. ќбща€ характеристика принципа сост€зательности сторон.

3. ќбща€ характеристика принципа обеспечени€ подозреваемому и обвин€емому права на защиту.

4. ќбща€ характеристика принципа свободы оценки доказательств.

5. ќбща€ характеристика принципа €зыка уголовного судопроизводства.

6. ќбща€ характеристика принципа права на обжалование процессуальных действий и решений.

Ћитература

1. ¬сеобща€ ƒеклараци€ прав человека (–езолюци€ 217ј (III) √енеральной јссамблеи ќќЌ от 10 декабр€ 1948г.).

2. ћеждународный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабр€ 1966г.

3.  онвенци€ против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€ от 10 декабр€ 1984г.

4. ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 31.10.1995 г. є 8 (ред. от 16.04.2013 г.) Ђќ некоторых вопросах применени€ судами  онституции –оссийской ‘едерации при осуществлении правосуди€ї// Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. 1996. є 1.

5. Ѕархатова ≈.ё.  омментарий к  онституции –оссийской ‘едерации (постатейный). ћ.: ѕроспект, 2010.

«адачи

1. ѕатрульной группой был замечен автомобиль ваз 2110 без номеров государственной регистрации, двигавшийс€ с повышенной скоростью. Ќа знак патрул€ остановитьс€ водитель не отреагировал и предприн€л попытку скрытьс€. ¬ результате перехвата автомобиль ¬ј« 2110 был остановлен, водитель задержан. »м оказалс€ грЦн  . ƒокументов на право собственности или управлени€ автомобилем у грЦна  . обнаружено не было.

¬ ходе оперативноЦрозыскных меропри€тий был установлен владелец автомобил€ Ц грЦн Ќ., который по€снил, что грЦн  . вз€л автомобиль ¬ј« 2110 без его ведома и разрешени€, чтобы Ђпокататьс€ї. √рЦн Ќ. по€снил также, что грЦн  . приходитс€ ему плем€нником, поэтому подавать за€вление в полицию он не будет, так как данна€ ситуаци€ €вл€етс€ семейным делом и органов правопор€дка не касаетс€.

¬ чем заключаютс€ пределы публичности в уголовном судопроизводстве?

 акое решение должно быть прин€то по данному делу?

2. Ќа рассмотрении судом прис€жных Ќижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 ”  –‘, п.п. Ђа, б, в, гї ч. 2, п.п. Ђа, бї ч. 3, п. Ђаї ч. 4 ст. 162 ”  –‘, ч. 1 ст. 167 ”  –‘. ¬ напутственном слове председательствующа€ судь€ за€вила, что презумпци€ невиновности на подсудимых не распростран€етс€, и чтобы прис€жные не принимали во внимание позицию защиты.

—оответствует ли закону содержание напутственного слова судьи?

¬ каких стади€х уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности?

3. Ќесовершеннолетнему √урину обвинение на предварительном следствии было предъ€влено без участи€ адвоката.

¬ ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследовани€ доказательств был установлен факт отсутстви€ адвоката при предъ€влении обвинени€ на предварительном следствии. ƒопрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обсто€тельств предъ€влени€ обвинени€ адвокат √урина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществл€л защиту своего подзащитного. —уд, решив, что данные объ€снени€ защитника не могут служить гарантией соблюдени€ принципа законности органами предварительно расследовани€, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.

ѕравильно ли решение суда?

Ќарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?

 аким образом вли€ет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

4. √ражданин ћул€вин был вызван на допрос к следователю в городе ¬олоколамск. ”становив, что ћул€вин по национальности белорус, следователь спросил его, владеет ли он русским €зыком и на каком €зыке хотел бы давать показани€. —видетель за€вил, что русским €зыком он владеет, но показани€ хотел бы давать на родном белорусском €зыке. “огда следователь сообщил ћул€вин, что сам он долго жил в ћинске и хорошо владеет белорусским €зыком, в св€зи с чем сам может перевести показани€ свидетел€. —видетель не возражал. —ледователь произвЄл допрос и составил протокол допроса на русском €зыке. ѕротокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский €зык и подписан следователем и свидетелем.

ѕравильно ли был произведЄн допрос свидетел€?

 аково содержание принципа €зыка уголовного судопроизводства?

5. ѕодозреваемый —омов в соответствии со ст. 125 ”ѕ  –‘ подал в суд жалобу на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела, указав в ней, что данное решение следовател€ умал€ет его честь и достоинство и позорит его доброе им€. ¬ обосновании жалобы было указано, что проверка его действий неоднократно уже проводилась и по ее результатам всегда выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ѕри этом последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменено.

—уд отказал в прин€тии жалобы к производству, указав, что ст. 125 ”ѕ  –‘ не предусматривает возможности обжаловать в суд возбуждение уголовного дела, а само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам —омова.

ѕравильно ли поступил суд?

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 647 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћучша€ месть Ц огромный успех. © ‘рэнк —инатра
==> читать все изречени€...

2048 - | 1929 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.