Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


III. –епрезентативность выборки 4 страница




—тремление выдумывать все более хитроумные приемы дл€ случайного выбора опрашиваемых, побуждать интервьюеров ко все большему числу поездок и визитов, невзира€ на расходы и врем€, чтобы Ђисчерпать всю выборкуї на 90%,Ч эти стремлени€ вызывают два возражени€.

ѕервое: некоторые исследователи пытаютс€ с крайним догматизмом добитьс€ точности в расстановке зап€тых и игнорируют при этом все другие источники ошибок, которые неизбежны, когда речь идет не о черных и белых шариках, а о люд€х Ч о люд€х, которые спрашивают, и о люд€х, которых спрашивают или которые отказываютс€ от беседы и в строгом смысле не подчин€ютс€ математическим законам. ‘актически источники нестатистических ошибок при применении веро€тностной выборки в социальных исследовани€х до сих порсистематически почти не анализировались. ƒалее мы вернемс€ к этому.

ƒругое возражение: усиленно совершенствуетс€ лишь одна сторона эмпирического обследовани€, невзира€ на расходы времени и средств. Ќо какова от этого польза, если качество исследований нарушаетс€ на других этапах, если анкеты, обработка, анализ не соответствуют сегодн€шнему уровню методики даже приблизительно в той же степени, в какой совершенствуютс€ методы выборки.

ƒл€ иллюстрации один пример из книги √.  еллерера: Ђќдин фабрикант отсылал до сих пор свой мелкий товар в простой упаковке по цене 0,80 марки. Ќо он хочет перейти к более привлекательной целлофановой упаковке, при этом повысив цену до 0,85 марки. ≈го размышлени€ таковы: ЂЅлагодар€ нововведению оборот торговли возрастет, несмотр€ на повышение ценыї. ќн спрашивает 1000 своих клиентов об их согласии с нововведением и ставит свое решение в зависимость от результатов этого опросаї.  еллерер описывает, кака€ точность результатов опроса необходима фабриканту, и пишет в заключение:

Ђ‘абрикант решитс€ предприн€ть проверку, котора€ покажет, например: а = 0,05 и р = 0,02, т. е.р<аї.

¬ то врем€ как статистик взвешивает, достаточна ли степень точности а = 0,05 дл€ проверки гипотезы фабриканта, психолог и социолог озабоченно отмечают, что метод получени€ сведений Ч опрос 1000 старых клиентов об отношении к нововведению Ч совершенно недостаточен. — помощью каталога на странице 55І легко пон€ть, почему покупатели не могут с достаточной уверенностью ответить, готовы ли они платить на 5 пфеннигов больше за издели€ в новой привлекательной целлофановой упаковке. ѕолучаемые ответы очень ненадежны. ¬опросы со словами Ђстали бы ¬ы... если бы...ї уже включают предпосылки дл€ недействительныхответов.

Ђ упили бы ¬ы электрическое оде€ло?..їЧ такой вопрос был задан в репрезентативном выборочном исследовании среди женщин в 1954 году. 5 процентов выразили желание перейти к пользованию оде€лами с электрическим подогревом[89]. Ёти оде€ла имеютс€ в продаже уже много лет, а купили их меньше 1 процента семей.

ћы рассматривали выше пример опроса (по веро€тностной выборке) об отношении к участию в расходах на пособие по болезни. — точностью 1,94 процента можно было установить, что 25 процентов работающих на предпри€ти€х одобр€ют участие в этих расходах. ¬от результаты по этому вопросу в трех других вариантах вопросников[90]: ќƒќЅ–яё“ ”„ј—“»≈ ¬ –ј—’ќƒј’

¬ариант вопроса I:¬опрос в форме диалога........................................ 25%

¬ариант вопроса II: ¬опрос в форме диалога, как в варианте I, но изменена последовательность предлагаемых альтернатив.... 31%

¬ариант вопроса III: “ри предложени€ по участию в расходах противопоставлены альтернативе: увеличение взносов в больничную кассу 33%

¬ариант вопроса IV: “ри предложени€ по участию в расходах. јльтернатива в вопросе не упом€нута 42%

“акие нестабильные результаты подсказывают вывод, что при массовых опросах следует меньше внимани€ удел€ть теоретическим расчетам статистических ошибок и что гораздо важнее изучать вли€ние анкеты.

ћы обращаемс€ теперь к вопросу о том, какие источники нестатистических ошибок св€заны с методом веро€тностной выборки. Ёто прежде всего повышенные требовани€ к добросовестности и аккуратности интервьюеров. ¬ соответствии с простым указанием центра опросить совершенно определенных, поименно перечисленных лиц и никаких других, интервьюеры должны неутомимо прилагать усили€, про€вл€ть терпение, ловкость и выдержку, чтобы выполнить это задание. ѕри этом часто Ђнамеченным лицомї оказываетс€ молодой человек, который все врем€ где-нибудь ездит на своем мопеде или ходит с друзь€ми в кино, в то врем€ как дома благоразумные родители охотно ответили бы на вопросы интервьюера; или, согласно предписанию, должен быть опрошен тугой на ухо дедушка.  онкретно, на практике механизм статистической случайности бывает так нелеп, что интервьюер, если ему разрешаетс€ оказать небольшое вли€ние на эту Ђигру случа€ї (например, путем собственного отбора члена семьи с помощью Ђслучайных цифрї), не всегда может успешно противитьс€ искушению Ђподправитьї выпавший жребий[91].

“рудности представл€ет также отсутствие анонимности при составлении веро€тностной выборки. —вобода и легкость интервью, которые обычно не обсуждаютс€ открыто, в большой степени €вл€ютс€ результатом статистической анонимности. Ёлемент анонимности при поисках Ђнамеченного дл€ опроса лицаї после, может быть, двух, трех или четырех посещений, которые предпринимает интервьюер, чтобы застать нужного человека дома, частично нарушаетс€. ѕри непри€тных вопросах поэтому следует учитывать возможные искажени€. ѕримером €вл€етс€ преувеличенно большое число людей, которые в опросе по веро€тностной выборке объ€вл€ют себ€ сторонниками ’ристианско-демократического союза; не известно, в какой степени здесь сказываетс€ отсутствие анонимности, а в какой степени тот факт, что при веро€тностной выборке чаще опрашивают людей, бывающих дома (старые люди, женщины), которые действительно обнаруживают предпочтение ’ƒ—.

—–ј¬Ќ≈Ќ»≈  ¬ќ“Ќќ… » ¬≈–ќя“Ќќ—“Ќќ… ¬џЅќ– » — ќ‘»÷»јЋ№Ќџћ» –≈«”Ћ№“ј“јћ» ¬џЅќ–ќ¬

’ƒ—/’—— —ƒѕ√ —вƒѕ ƒругие





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 607 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќадо любить жизнь больше, чем смысл жизни. © ‘едор ƒостоевский
==> читать все изречени€...

1948 - | 1672 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.