Экономическая эффективность повышения качества

Общие положения

Важнейшие экономические вопросы в пояснительной записке выделяются в самостоятельные пункты. К ним относятся технико-экономическое обоснование исходных данных для проектирования, выбор методов экономической оценки, расчёт эффективности инженерных решений по повышению качества продукции подразделения и (или) предприятия в целом, расчёт эффективности внедрения системы качества, стандартов, регламентов и др.

Кратко описывается сущность предлагаемого мероприятия и ожидаемые преимущества по сравнению с базисным вариантом, в качестве которого принимается действующее производство или выпускаемая в настоящее время техника (оборудование). В табличной форме приводится сравнение основных технико-экономических показателей по базисному и проектируемому вариантам.

В отечественной и зарубежной практике известен ряд формализованных методов экономической оценки инвестиционных проектов.

Критерии эффективности могут быть как качественными, так и количественными, которые характеризуют её уровень; статическими, динамическими, а также охватывать год или другой временной интервал - расчётный период, включающий несколько интервалов времени. Показатели рассчитываются как с дисконтированием, так и без него.

В случае небольших капиталовложений, которые окупаются в короткие сроки (несколько месяцев), оценка эффективности осуществляется без приведения затрат и результатов по фактору времени.

Расчёт дохода на капитал (простой нормы прибыли) Дк (%) производится по формуле:

где П - годовая чистая прибыль (экономия текущих затрат), получаемая от реализации предложенных мероприятий, руб.;

К - капитальные вложения в основные и оборотные производственные фонды по проекту, руб.

Годовая экономия от снижения брака:

где - удельные потери от брака по j-ой номенклатуре продукции до и после внедрения СТП, %;

- себестоимость единицы годной продукции в отчетном периоде (без условно постоянных расходов), руб.;

- стоимость единицы забракованной продукции в цене лома, руб.;

- годовой объем производства продукции с учетом проведения мероприятий в расчетном году, в натуральных единицах.

Значительные капитальные вложения (как собственные, так и заёмные) окупаются в течение нескольких лет, поэтому необходима экономическая оценка затрат с использованием показателей:

- а) Чистая дисконтированная стоимость. Показывает абсолютное значение экономического эффекта, который будет получен за период эксплуатации объекта. Чистая дисконтированная стоимость может быть рассчитана и за любой другой промежуток времени - расчётный период. Она представляет собой разницу между денежными поступлениями от реализации проекта за расчётный период и размерами капиталовложений. Поскольку процесс капиталовложений и получения доходов от реализации проекта растянут во времени, необходимо учесть обесценивание денег с помощью ставки дисконтирования.

Чистая дисконтированная стоимость Д (руб.), рассчитывается по формуле:

где А - годовые амортизационные отчисления на оборудование и производственные площади по проекту, руб.;

О - остаточная стоимость оборудования и зданий после окончания нормативного срока службы, руб.;

е - ставка дисконтирования, доли единицы (принимается не ниже банковской процентной ставки по долгосрочным кредитам);

n - период эксплуатации объекта (расчётный период), годы.

Положительное значение Д показывает, что денежные поступления превышают сумму вложенных средств, обеспечивают получение прибыли выше требуемого уровня доходности. Чем больше Д, тем эффективнее предлагаемые мероприятия. Если предлагаемые проектные решения будут осуществлены при отрицательном значении Д, то предприятие (инвестор) понесёт убытки.

- б) Внутренняя норма прибыли (внутренняя норма доходности). Этоставка дисконтирования, при которой чистая дисконтированная стоимость равна нулю, т.е. приведённая стоимость денежных поступлений равна приведённым капиталовложениям. Иными словами, внутренняя норма прибыли е определяется из уравнения:

Если полученное значение Д инвестиционного проекта даёт ответ на вопрос, является он эффективным или нет при некоторой заданной ставке дисконтирования, то внутренняя норма прибыли, определяемая в процессе расчёта, затем сравнивается с требуемой инвестором нормой прибыли на вкладываемый капитал.

В случае, если расчётное значение е равно или больше требуемой инвестором нормы, то инвестиции в данный проект оправданы и можно рассматривать вопрос о его принятии. Если сравнение альтернативных (взаимоисключающих) инвестиционных проектов (вариантов проекта) по Д и е приводит к противоположным результатам, то предпочтение следует отдавать Д.

- в) Срок окупаемости капиталовложений (период возврата инвестиций). Т_ок - это период времени, начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными результатами его осуществления. Результаты и затраты, связанные с осуществлением проекта можно вычислять с дисконтированием и без него. Соответственно, получаются два различных срока окупаемости.

Срок окупаемости, когда прибыль распределяется равномерно по годам и не учитывается изменение стоимости денег во времени, определяется по формуле:

Практика показывает, что затраты на создание и сертификацию системы бывают весьма значительными. Но эти инвестиции, из-за отсутствия методических разработок, не учитываются, и не определяется их экономическая эффективность и окупаемость. Содержательная сущность эффективности систем качества пока недостаточно осмыслена и изучена, еще мало сделано в части разработки методов оценки и расчетов эффективности систем качества.

А. В. Гличев [6] рассматривает эффективность системы управления качеством в следующих направлениях:

1) сокращение сроков разработки новых видов продукции. Усилия в этом направлении приводят:

а) к более раннему выдвижению нового товара на рынок, его устойчивому освоению. Если удастся раньше конкурентов выйти на рынок, то можно освоить или весь объем платежеспособного спроса, или большую его часть. Такое, в значительной степени монопольное положение, позволяет держать некоторое время достаточно высокую цену и получать большую норму и массу прибыли;

б) к относительному уменьшению общих расходов на содержание и обслуживание проектно-конструкторских организаций или проектно-конструкторского подразделения.

2) улучшение взаимодействия и координации между службами, подразделениями и отдельными исполнителями и повышение ответственности в решении вопросов улучшения качества или устранения причин его ухудшения. Это приводит:

а) к повышению качества решений, принимаемых при управлении качеством решений;

б) к сокращению доли общих расходов на производство продукции при постоянной цене реализации продукции и увеличению прибыли.

3) улучшение контроля, испытаний и метрологического обеспечения производства, что приведет:

а) к сокращению потерь от брака в производстве и, тем самым, снижению затрат на производство, то есть уменьшению себестоимости продукции;

б) к уменьшению количества скрытых дефектов в изготовленной и реализованной продукции. В результате издержки на гарантийное и сервисное обслуживание продукции в сфере эксплуатации сократятся. У потребителя уменьшатся расходы на ремонт и эксплуатацию.

Многие предприятия определяют эффективность функционирования системы качества на основе анализа изменения некоторых технико-экономических и финансовых показателей работы предприятия (прибыли, рентабельности, объема производства, производительности труда, доходов работников, ритмичности производства, обновления ассортимента, объема инвестиций в развитие производства и пр.).

Учет и анализ затрат на качество позволяет определить эффективность различных мероприятий по улучшению качества на основе принципа: увеличение превентивных затрат снижает потери от брака и затраты на оценку и ведет к сокращению затрат на обеспечение качества продукции.

Оценка эффективности работ по улучшению качества требует подсчета коэффициента возврата инвестиций, вложенных в улучшение процесса. Чем эффективнее мероприятие, тем меньше его срок окупаемости. С точки зрения управления затратами, при увеличении инвестиций на предупреждение дефектов должны снижаться затраты на брак, а они в свою очередь должны уменьшать затраты на оценку и контроль, которые возвращают (окупают) вложенные средства (рис. 5):

где - изменение (уменьшение) затрат на оценку и на.................................допущенные дефекты.

где: ΔЗ_пред - изменение предупредительных затрат (инвестиции в ……………….улучшение качества).

Таким образом можно рассчитать один из показателей эффективности инвестиций в улучшение качества - срок их окупаемости по формуле:

 

Рисунок 5 - Эффективность затрат на обеспечение качества продукции