Тема 15. Спадкування власності фізичними особами

Лекція (4 години)

Загальні положення спадкового права. Поняття та види спадкування. Правове положення спадкодавців та спадкоємців. Спадкування за заповітом. Спадкування за законом. Здійснення права на спадкування. Оформлення права на спадщину.

 

Семінар (4 години)

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття і значення спадкування

2. Поняття та характерні ознаки спадкових правовідносин

3. Підстави спадкування. Основні спадкові поняття: час відкриття спадщини, місце відкриття спадщини, спадкова маса и т.і.

4. Особливості правового статусу спадкодавця, спадкоємців

5. Особливості спадкування окремих видів майна (авторських прав, цінних паперів, часток у господарських товариствах, нерухомого майна, обов’язків спадкодавця)

6. Поняття і ознаки заповіту

7. Принцип свободи заповідальних розпоряджень. Обов’язкова частку у спадщині

8. Спадкування за законом. Спадкування по праву представлення

9. Способи, порядок та строки прийняття спадщини

10. Поділ спадщини між спадкоємцями

11. Охорона спадкового майна

12. Виконання заповіту

13. Оформлення прав на спадщину

 

ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.

ІІІ. Вирішить задачі:

Завдання 1

Іванова А.П. звернулась до суду з позовною заявою, у якої просить визнати договір купівлі-продажу квартири укладений на Одеській товарній біржі дійсним та визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позивачка зазначили що під час укладання договору вона була одружена та нещодавно чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, яку вони згідно зазначеного вище договору придбали в період шлюбу. Позивачка для вступу у спадщину звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено з наступних підстав: 1. договір купівлі-продажу квартири укладений без нотаріального посвідчення, що не відповідає закону; 2. у договорі не вказані частки, які належить кожному із власників.

Зазначені обставини змусили позивачку звернутись до суду для захисту своїх майнових прав.

Вирішить справу.

 

Завдання 2

22.07.2003 p. померла Сидоренко В.А, після смерті якої відкрилася спадщина - 1/2 частина квартири. Спадкоємцями першої черги після її смерті були її чоловік – Титов А.П. та двоє її синів. Проте Сидоренко В.А. оформила заповіт, яким все своє майно заповідала своїм синам. На день підписання заповіту і на день смерті Сидоренко В.А. її чоловік Титов А.П., був непрацездатним за віком. Крім того, подружжя постійно проживали в квартирі, а Титов А.П. продовжував проживати там й після смерті своєї дружини і тим самим прийняв спадщину, що відкрилась.

Дотогож Титов А.П. 15.01.2004 р. подав до нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини після його померлої дружини, однак оформити прийняття спадщини не встиг, оскільки помер 23.02.2004 р. Спадкоємцями за законом є двоє синів Титова які набули в порядку успадкування право власності на належну Титову 1/2 частку квартири, по 1/4 частині кожний, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 25.10.2005 р. Проте сани Сидоренко В.А. заперечують прова синів Титова на прийняття спадшини так як він не був зазначений в заповіті іх матері - Сидоренко В.А.

Норми якого ЦК повинні застосовуватися для рішення цієї задачі? Вирішить спір.

 

Завдання 3

В автомобільній катастрофі загинув Архипов. Його мати, що жила в іншому місті, приїзджала на похорон сина і сплатила його борг, зв'язаний з покупкою автомашини. Потім вона повернулася до себе додому. Через півтора року після смерті сина мати звернулася до його дружини з пропозицією про розділ спадщини. У листі, до дружини сина, мати повідомила, що крім її в розділі спадщини повинна брати участь 10-літня Олена, що Архипов визнавав при житті своєю дочкою і щомісяця надсилав гроші на її утримання.

Дружина Архипова послалася на те, що мати Архипова пропустила термін на прийняття спадщини і тому не може одержати нічого з його майна. Що ж стосується Олени, то, хоча її мати і подала в термін заяву про визнання Олени спадкоємицею померлого, вона народилася від позашлюбного зв'язку, і Архипов не записаний у свідоцтві про народження Олени її батьком.

Мати Архипова звернулася в юридичну консультацію з питанням, чи може вона й Олена, що вона вважає своєю внучкою, розраховувати на одержання спадщини і які дії для цього їй варто предприняти.

 

Завдання 4

Родина Дроздова, що складалася з п'яти чоловік, проживала в приватному будинку, що належав старшим Дроздовим, які купили його відразу ж після одруження. Разом із Дроздовими проживала їхня донька з чоловіком і сином. За кілька місяців до смерті Дроздів склав заповіт, по якому усе своє майно заповідав онуку. Після смерті Дроздова онук, якому в той час виповнився 21 рік, вирішив відмовитися від спадщини, заповіданої йому дідом, на користь бабусі (Дроздової). Через три роки після смерті батька вмерла його донька, а через п'ять місяців після смерті доньки вмерла і Дроздова. Батько і син, онук Дроздової, не прийняли до угоди з приводу розділу майна, що залишилося після смерті матері і бабусі.

Батько вважав, що, відмовившись один раз від спадщини (будинку й іншого майна), син узагалі не вправі претендувати на те ж майно надалі. Син, навпроти, вважав, що його частка в будинку й іншім майні померлих повинна бути більше частки батька.

Батько і син звернулися до юриста з проханням пояснити їм існуючі правила розділу спадщини.

 

Завдання 5

Стародумов склав заповіт на все приналежне йому майно на користь Гревцова. Через два місяці після складання заповіту Стародумов упав і одержав серйозну травму ноги і руки, через що був поміщений у лікарню. За весь час перебування Стародумова в лікарні Гревцов жодного разу не відвідав його. Образившись на друга, Стародумов склав новий заповіт, у якому будинок, грошові внески та автомашину заповідав своєму брату, що проживає з ним протягом декількох років. Бібліотеку ще при житті він передав інституту, у якому працював багато років.

Після смерті Стародумова між його братом і Гревцовым виникла суперечка щодо того, кому повинні бути передані речі Стародумова, що знаходилися в будинку. Брат Стародумова вважав, що він, як спадкоємець, який проживав разом зі спадкодавцем, має одержати предмети домашньої обстановки і побуту понад своєї частки спадщини за заповітом, що охоплювало все майно Стародумова.

Віришить спір.