Об основных грамматических категориях внутри категории имен существительных

Семантический строй категории имени существительного глубоко отпе­чатлевается и в основных грамматических формах имени существительно­го—в формах рода, числа и падежа. Теми же формами располагает и имя прилагательное. Но там смысл их отличен, почти диаметрально противополо­жен. В именах прилагательных эти формы целиком синтаксичны. В именах прилагательных — это формы грамматического отношения имени прилага­тельного к определяемому слову, формы согласования с ним. В имени суще­ствительном синтаксические функции этих форм осложнены оттенками лекси­ческих значений. Даже падежи имени существительного являются в большин­стве случаев не формами простого отношения, а формами соотношения. Зависимость падежа от глагола или другого имени моти­вирована двусторонне — не только формой и значением управляющего слова, но и формой и значением самого падежа.

У имен существительных система склонения органически связана с кате­гориями рода и числа. Взгляд на существительные только как на слова скло­няемые механистичен. В этом случае формы и значения падежных изменений отвлекаются от системы связанных с ними значений числа и рода. Между тем выражение рода имени существительного спаяно с типом склонения един­ственного числа у всех слов, кроме некоторых обозначений лиц мужского по­ла (на -а) и кроме слов среднего рода (в косвенных падежах). Например, окон­чание -у в родительном падеже единственного числа является знаком мужского рода (квасу, табаку, взгляду, виду и т. п.). Формы числа независи­мо от падежных форм вообще не имеют никаких добавочных средств выраже­ния. Ведь даже суффикс -ин, обозначающий единичное лицо, связан не только с единственным числом, но и с определенным склонением одушевленных имен существительных мужского рода (ср.: крестьянин, -а и т.д., мн. ч.: крестьяне, крестьян и т. д.). Эта структурная спаянность грамматических эле­ментов ярко отражается не только в формах склонения, но и в формах сло­вообразования существительных. Большая часть суффиксов имен существи­тельных потенциально включает в себя указания и на тип склонения, и на категорию рода, и даже на категорию числа. Например, суффикс -ин(ы), упо­требляющийся для обозначения событий рождения, наречения имени и свя­занных с ними бытовых обрядов и действий, влечет за собой сопутствующие указания на тип склонения (род. п. мн. ч. с нулевым окончанием) и на формы множественного числа. Суффикс -иц(а) образует существительное женского рода, изменяющееся по типу женского склонения на -а.

Таким образом, так называемые «формы словоизменения» вплетены или вклинены в систему словообразовательных категорий имени существительно­го, как бы химически слиты с ними*. В этом отношении снова намечается резкая грань между именами существительными и именами прилагательны­ми. В именах прилагательных функции рода, падежа и числа тоже слиты в одном окончании. Но суффиксы имен прилагательных, кроме притяжа­тельных -ов, -ин и отчасти -ий, -ья, -ье, не влияют на формы их склонения, хо­тя до некоторой степени предрешают вопрос о возможности или невозможно­сти краткой формы; например, -шн'-, -ск'- (домашний, сельский и т. п.) не допускают образования кратких форм.

* Вот почему при анализе форм словообразования имен существительных целесообразно сочетать с суффиксами и окончания.