Функциона́льная разнови́дность языка́. См. Функциональный стиль

ФУНКЦИОНА́ЛЬНАЯ СТИЛИ́СТИКА, или УЧЕ́НИЕ О ФУНКЦИОНА́ЛЬНЫХ СТИ́ЛЯХ, − одно из центральных направлений стилистики, изучающее закономерности функционирования языка в различных сферах речевого общения, соответствующих тем или иным разновидностям деятельности и представляющих прежде всего функциональные стили, а также их более частные разновидности и стилевые особенности этих разновидностей речи – специфику, речевую системность, стилевые нормы – с учётом их экстралингвистических стилеобразующих факторов.

Отличительной чертой этого направления исследований является изучение не структуры языка, но использования его в реальных актах речевого общения, что зависит не столько от строя языка, сколько от экстралингвистических (внелингвистических) факторов: от сферы общения, вида деятельности, формы общественного сознания, типа мышления, целей и задач общения, типа содержания, жанра и мн. др., определяющих закономерности функционирования языка в указанных выше разновидностях, их специфику и стилистико-речевую системность.

Поскольку именно экстралингвистические стилеобразующие факторы «дирижируют» закономерностями функционирования языка в речи и формированием специфики и речевой организации функциональных стилей и их внутренних разновидностей, обусловленных экстралингвистической основой последних, постольку встаёт вопрос о специальном изучении связей этих факторов с особенностями речи и их влияния на образование стилевой системы речевых разновидностей. Это в свою очередь требует изучения самих экстралингвистических факторов, т.е. выхода анализа за пределы «чистой» лингвистики в область смежных научных дисциплин. Поэтому привлечение знаний таких дисциплин, как психолингвистика и лингвосоциопсихология, психология, логика, теория коммуникации, прагматика, науковедение и др., оказалось необходимым и плодотворным при изучении многих вопросов Ф.с. Изучение динамики языка в социокультурном пространстве сближает Ф.c. c теорией и практикой дискурсного анализа, а по времени предвосхитило последний.

На указанной выше основе в последнее время обозначился ряд перспективных проблем и появились интересные исследования в плане деятельностного аспекта языка в процессах его использования и создания своеобразия того или иного стиля и жанровой разновидности. Ф.с. все теснее смыкается с прагмалингвистикой, лингвосоциопсихологией, теорией речевых актов и теорией речевого общения, т.е. дисциплинами коммуникативного речеведческого плана. Таким образом, Ф.с. сыграла приоритетную роль в повороте от статики языкознания к его функциональной динамике, способствовала расширению современных исследований речи в разных аспектах.

Итак, Ф.с. изучает проблемы образования в литературном языке исторически сложившихся разновидностей – функциональных стилей, их внутренней дифференциации и взаимовлияния, закономерности использования языковых средств в различных сферах общения, речевую организацию и композиционно-текстовую структуру функциональных стилей, т.е. взаимосвязи языковых средств на текстовой плоскости того или иного функционального стиля, обусловленные экстралингвистическими факторами последнего, состав этих факторов и их стилеобразующую значимость, принципы стилевого развёртывания текста, т.е. его ядерную (центральную) «зону» и периферийную вплоть до явлений пересечения стилей и др. вопросы. Ф.с. представляет собой разветвлённую сеть направлений исследования, включая в себя стилистику текста, диахроническую, сопоставительную и др. На данные Ф.с. ориентируется практическая стилистика, становящаяся всё более функциональной, и культура речи. Знание Ф.с. позволяет в соответствии со стилевыми нормами и спецификой функциональных стилей использовать языковые средства и строить текст.

Хотя истоки функционализма в лингвистике относятся к работам классиков языкознания В. Гумбольдта, А.А. Потебни, И.А. Бодуэна де Куртене, применительно к лингвостилистике – к трудам Ш. Балли и особенно к идеям Пражского лингвистического кружка, своё оформление в России Ф.с. как особая научная дисциплина, восходя к трудам Г.О. Винокура, В.В. Виноградова и др., получила лишь в 50–60 гг. ХХ в.

Лит.: Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка: общие понятия стилистики. Разговорно-обиходный стиль. М., 2005; Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // Вопросы языкознания. 1955. № 1; Виноградов В.В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. М., 1963; Винокур Г.О. О задачах истории языка // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959; Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980; Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М., 1982; Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. Пермь, 1968; Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971; Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Свердловск, 1990; Развитие функциональных стилей современного русского языка. М., 1968; Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика. Саратов, 1983; Разинкина Н.М. Функциональная стилистика. М., 1986; Салимовский В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении: русский научный академический текст: ДД. Екатеринбург, 2002; Шмелёв Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977.

М.Н. Кожина

ФУНКЦИОНА́ЛЬНО-СМЫСЛОВЫ́Е ТИ́ПЫ РЕ́ЧИ – коммуникативно обусловленные и характеризуемые речевой системностью типизированные разновидности монологической речи, к числу которых традиционно относят Описание (см.), Повествование (см.) и Рассуждение (см.). В истории развития риторики, поэтики, стилистики они имели разные названия: способы изложения, словесно-стилевые единства, композиционно-речевые формы и др. Термин «Ф.-с.т.р.» введён в научное обращение О.А. Нечаевой (1974).

Ф.-с.т.р. различаются между собой по коммуникативно-прагматической функции, типу логического содержания, структуре, используемому набору языковых средств. Описание реализует задачу автора представить предметы в их качественной определённости путём перечисления их признаков; повествование – передать последовательность событий (эти типы речи объединяются в группу представляющих, по классификации В.В. Одинцова); рассуждение – убедить читателя в существовании причинно-следственных связей между явлениями. С общим значением синхронности в описании, диахронности в повествовании, каузальности в рассуждении связаны структурно-композиционные характеристики Ф.-с.т.р.

При объединении в группу предложений, представляющих определённый Ф.-с.т.р., существенную, структурообразующую роль играет видо-временное соотношение глаголов в тексте. Значение синхронности выражается обычно глаголами несовершенного вида (чаще всего настоящего или прошедшего времени). Благодаря их «непредельности» создаётся некая длительность действий, которая и позволяет последним быть одновременными. Глаголы совершенного вида выражают значение недлительности, сменяемости действий, что и соответствует повествованию. Движение во времени может выражаться сменой форм времени глагола. Перечислительный смысл описательного текста передается обычно параллельной связью предложений, в повествовании последовательно происходящие события выражаются с помощью цепной связи.

Рассуждение состоит из цепи взаимообусловленных суждений. Показателем тесной каузальной связи является ярко выраженная синсемантия самостоятельных предложений, высокая употребительность логических маркеров: вводных слов следовательно, итак, таким образом, наречий со значением следствия, вывода поэтому, потому, отсюда, тогда, подчинительных союзов так как, поскольку, потому что, так что и др.

Ф.-с.т.р. имеют различные модификации. По структуре они могут быть «классическими» (близкими к типу), смешанными, вариационными; подвергаются изменениям в зависимости от предметно-тематического содержания произведения, функционального стиля, жанра, индивидуальной манеры автора.

Традиционная классификация типов речи возникла в рамках древней риторики и включает наиболее общие разновидности речи, чётко различающиеся своими сущностными признаками. В 70–90-е гг. XX в. специальное обращение лингвистов к проблеме Ф.-с.т.р., привлечение в качестве объекта исследования текстов различных функциональных разновидностей языка привело как к выделению новых типов речи, напр. констатации и Предписания (см.), характерных прежде всего для официально-делового стиля, так и к вычленению подтипов внутри каждого Ф.-с.т.р. (см., напр., подтипы рассуждения).

Функционирование типов речи в стилевых разновидностях современного РЛЯ отражает своеобразие задач коммуникации в соответствующих сферах. В художественных текстах преобладает повествование, оформляющее рассказ о событиях, система которых составляет сюжет произведения; широко представлено описание (пейзаж, портрет и т.д.). В научных текстах ведущими Ф.-с.т.р. являются описание (статическое и динамическое) и рассуждение (собственно рассуждение, доказательство, объяснение и др.). Первое служит для изображения внешних признаков объекта исследования, т.е. для непосредственного отражения объективной действительности, что относится к воплощению результатов эмпирического исследования. Второе используется для отражения скрытых связей и закономерностей развития объектов, т.е. выражает результаты теоретического познания. Реализация традиционных коммуникативных задач публицистики – информирования и убеждающего воздействия – предопределяет преимущественное функционирование в публицистических текстах повествования и рассуждения. Последнего – главным образом в виде доказательства, но отличного от доказательства научного, осуществляемого с помощью строгих логических процедур: в публицистическом тексте аргументация строится на представляющей общественный интерес фактологической информации. В официально-деловой речи доминирующее положение занимает предписание, что связано с реализацией в тексте основной стилевой черты – императивности, обусловленной регулировочной функцией права.

Лит.: Брандес М.П. Стилистика немецкого языка. М., 1983; Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М., 1982; Нечаева О.А. Очерки по синтаксической семантике и стилистике функционально-смысловых типов речи. Улан-Удэ, 1999; Нечаева О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение). Улан-Удэ, 1974; Трошева Т.Б., Пузикова З.Г. Функционально-стилевые варианты доказательства в современном русском языке. Пермь, 2008.

Т.Б. Трошева