Лекции.Орг


Поиск:




Традиционная потестарная и политическая культура и современность 4 страница




Впрочем, интеграционную функцию постколониальная поли-


тическая культура сохраняет и в условиях капиталистического развития. В том и в другом случае она есть активный участник процесса складывания новых, уже национальных по своему со­держанию черт массового политического сознания и самосозна­ния. Однако различие в выборе пути развития в общем опреде­ляет, каков будет в более отдаленной перспективе характер воз­никающей нации или же многонационального объединения, ко­торое появится в результате интеграции в единое социально-по­литическое целое разных этнических общностей донационально-го уровня с их этнически дробными культурами.


ПРИМЕЧАНИЯ

Предисловие

1 См.: Куббель Л. Е. Потестарная и политическая этнография.— Исследо­
вания по общей этнографии. М., 1979, с. 242—243.

2 Об этом см., например: Аверкиева Ю. П. Этнография и культурная/со­
циальная антропология на Западе.— СЭ. 1971, № 5, с. 9—16; Бромлей Ю. В.
Этнос и этнография. М., 1973, с. 180—181.

3 См., например: Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и
современного. М., 1984, с. 6—9; Осшгова О. А. Проблема традиции в странах
Востока в американской социологии. М., 1985.

. 4 О содержании этого понятия см.: Бромлей Ю. В. Этнос и этносоциаль­ный организм.— Вестник АН СССР. 1970, № 8; он же. Очерки теории этноса. М., 1983, с. 63—68.

5 Balandier G. Anthropologie politique. P., 1978 (editio princeps — 1967).

6 О содержании этого понятия см., например: Anderson J. N. Ecological
Anthropology and Anthropological Ecology.— Handbook of Social and Cultural
Anthropology. Ed. J. J. Honigmann. Chicago, 1973, c. 205—206.

Введение

1 Evans-Pritchard E. E. The Nuer. A Description of the Modes oi Livelihood
and Political Institutions of a Niloitc People. Oxf., 1940 (русский перевод: Эванс-
Причард Э. Э.
Нуэры. Описание способов жизнеобеспечения и политических
институтов одного из нилотских народов. М., 1985; далее ссылки по русскому
изданию); он же. The Political System of the Anuak of the Anglo-Egyptian Su­
dan. L 1940; African Political Systems. Ed. Fortes M., Evans-Pritchard E. E.
L., 1940.

2 Morgan L.,H. The League of the Ho-de-no-sau-nee, or Iroquois. Rochester,
1851 (русский перевод: Морган Л. Г. Лига Ходеносауни, или ирокезов. М.,
1982; далее ссылки по русскому изданию); Maine H. S. Ancient Law: Its Con­
nection with the Early History of Society, and its Relation to Modern Ideas. L.,
1861; Lpwie R. H. The Origin of the State. N. Y., 1927.

3 Easton D. Political Anthropology.— Biannual Review of Anthropology. Ed.
Sicgel B. S. Stanford, 1959, c. 210—262.

4 См., например: Англо-американская этнография на службе империализ­
ма. М., 1951 (Труды Ин-та этнографии, нов. сер., т. XII).

5 См.: Годинер Э. С. Национальные этнографические исследования в стра­
нах Восточной Африки.— Пути развития зарубежной этнологии. М., 1983,
с. 152—204. Никишенков А. А. Из истории английской этнографии. Критика
функционализма. М., 1986, с. 144—151.

6 Radcliffe-Brown A. R. Structure and Function in Primitive Society. L.,
1958; ср. также Lombard J. L'Anthropologie britannique contcmporaine. P., 1972,
c. 135—161; Веселкин Е. А. Кризис британской социальной антропологи:! М.,
1977, с. 67—103.

7 См.: Бочаров В. В. Использование традиций и преемственности в бри­
танской политике косвенного управления (на примере Танганьики).— Изуче­
ние преемственности этнокультурных явлений. М., 1980, с. 170—183.

8 См.: Попова А. И. Мусульманская мысль современной Индонезии в ос­
вещении голландских исследователей.— Современная историография стран за­
рубежного Востока. Критика буржуазного национализма. М., 1977, с. 55—63.

9 Leach E. R. Political Systems of Highland Burma. A Study of Kaeliin So­
cial Structure. L., 1954.


10 Bailey F. G. Stratagems and Spoils. A Social Anthropology of Politics.
Oxf., 1970; Barth F. Political Leadership among the Swat Pathans. Cambridge.

1959.

11 Radcliffe-Brown A. R. Preface.—African Political Systems, c. XII; For-
.tes M., Evans-Prltchard E. E.
Introduction.— African Political Systems, c. 4—5.

. >2 Эванс-Причард Э. Э. Нуэры..., с. 226.

13 См.: Smith M. G. Segmentary Lineage Systems —JRAI. 1956, vol. 86,
pt II, c. 60; Richards A. Introduction.—East African Chiefs. A,Study of Political
Development in Some Uganda and Tanganyika Tribes. Ed. Richards A. L., 1960,
>c. 8; Gluckman M., Eggan F. Introduction.— Political Systems and the Distri­
bution of Power. Ed. Banton M. L., 1965, c. XX (ASA Monographs, II).

14 Falters L. Bantu Bureaucracy. A Study of Integration and Conflict in the
Political Institutions of an East African People. Cambridge, 1956. Строго го­
воря, аналогичным оказывается и подход Д. Битти к изучению традиционного

-«королевства» Буньоро в той же Уганде; см.: Beattie J. Bunyoro. An African Kingdom. N. Y., 1960; он же. The Nyoro State. Oxf., 1971.

15 Barnes J. A. Politics in a Changing Society. A Political History of the
Port Jameson Ngoni. Cape Town etc., 1954.

16 Веселкин Е. А. Кризис британской социальной антропологии, с. 130—
161; см. также: Whitten N. E. Jr., Wolfe A. W. Network Analysis.—Handbook

of Social and Cultural Anthropology. Ed. Honigmann J. J. Chicago, 1973, c. 717—746.

17 Maquet J. The Premise of Inequality in Ruanda. A Study of Political
Relations in a Central African Kingdom. L. etc., 1961; он же. Pouvoir et societe
>en Afrique. P., 1970; Lombard J. Un systeme politique traditionnel de type feodal:

les Bariba du Nord Dahomey.—BIFAN. 1957, ser. B, t. XIX, № 4; on же. Structures de type feodal en Afrique Noire. Etude des dynamismes internes et des relations sociales chez les Bariba du Dahomey. P., 1965; Botte R. Processus de formation d'une classe sociale dans une societe africaine precapitaliste.— CEA. 1974, vol. XIV, № 56, c. 605—626.

18 Balandier G. Anthropologie politique. P., 1978, c. 186—217 (editio prin-
<ceps— 1967). В англоязычной литературе эти вопросы были включены в круг

интересов политической антропологии лишь два года спустя после выхода пер­вого издания книги Ж. Баландье; ср.: Cohen. R. Research Directions in Poli­tical Anthropology — Canadian Journal of African Studies (Special Issue). 1969, vol. 3, № 1, c. 23, 29; он же. Political Anthropology.— Handbook of Social and Cultural Anthropology, c. 861—881.

19 Poulantzas N. Pouvoir politique et classes sociales de 1'Etat capitaliste.
P., 1968, c. 15.

20 Radcliffe-Brown A. R. Structure and Function..., c. 180; он же. Method
in Social Anthropology. Chicago, 1958, c. 62, 168.

21 Swartz M. J., Turner V. W., Tuden A. Introduction.— Political Anthropo-
:iogy. Ed. Swartz M. J. et al. Chicago, 1966, c. 4, 7—8.

22 См., например: Copans J. L'Anthropologie politique.— Copans J., Tor-
nay S., Godelier M., Baches-Clement C.
L'Anthropologie: science des societes
primitives? P., 1971, c. 115—173.

23 См., например: Almond G. A., Powell С. В. Comparative Politics. System,
Process, and Policy. Boston — Toronto, 1978 (editio princeps—1966);

-Adams R. N. Energy and Structure. A Theory of Social Power. Austin. L., 1975; Power and Control. Social Structures and their Transformation. Ed. Burns T. R., Buckley W. L., 1976; Almond G. A., Verba S. The Civic Culture Reconsidered. N. Y., 1980.

24 Аверкиева Ю. П. История теоретической мысли в американской этно­
графии. М., 1979.

25 Steward J. H. Theory of Culture Change. The Methodology of Multilinear
Evolution. Urbana, 1955; Service E. R. Primitive Social Organisation. An Evo­
lutionary Perspective. N. Y., 1971 (editio princeps — 1962); он же. Origins of
the State and Civilisation. The Process of Cultural Evolution. N. Y., 1975.

26 Fried M. H. On the Evolution of Social Stratification and the State.—
Culture in History. Ed. Diamond S. N. Y., 1960, c. 713—730; он же. The Evolu­
tion of Political Society. An Essay in Political Anthropology. N. Y., 1967.


27 См., например: Khazanov A. M. Rank Society or Rank Societies: Proces­
ses, Stages, and Types of Evolution.— Development and Decline. The Evolution
•of Sociopolitical Organisation. Ed. Claessen H. J. M., van de Velde P., Smith E.
South Hadley (Mass.), 1985. c. 82—96.

28 См., например: Friedman J. Tribes, States, and Transformations.— Marxist
Analyses and Social Anthropology. Ed. Bloch M. L., 1975, c. 161—202.

29 См.: Исследования по общей этнографии. М., 1979, с. 161.

30 См.: The Early State. Ed. Claessen H. J. M., Skalnik P. The Hague etc.,
1978; The Study of the State. Ed. Claessen H. J. M., Skalnik P. The Hague etc.,
1981; Development and Decline. The Evolition of Sociopolitical Organisation.

31 Krader L. Formation of the State. Englewood Cliffs, 1968; Kottak C. P.
Ecological Variables in the Origin and Evolution of African States: the Buganda
Example.— Comparative Studies in Society and History. 1972, vol. 14, № 3. Cp.
также: Origins of the State. The Anthropology of Political Evolution. Ed. Co­
hen R., Service E. R. Philadelphia, 1978.

32 См.: White L. A. Energy and the Evolution of Culture —AA. 1943, vol. 45,
№ 2, c. 335"—356; он же. The Evolution of Culture. N. Y., 1959. Марксистскую
оценку и критику концепций Л. Уайта см.: Левин М. Г. История, эволюция,
диффузия.— СЭ. 1947, № 2, с. 235—240; Артановский С. Н. Марксистская тео­
рия общественного прогресса и «эволюция культуры» Л. Уайта.— Современная
американская этнография. М., 1963, с. 50—63; Маркарян Э. С. Культурологи­
ческая теория Лесли Уайта и исторический материализм.— ВФ. 1966, № 2,
с. 78—88; Аверкиева Ю. П. История теоретической мысли...

33 Adams R. N. Man, Energy, and Anthropology: I Can Feel the Heat, but
Where's the Light? — AA. 1978, vol. 80, № 2, c. 302.

34 Adams R. N. Man, Energy, and Anthropology, c. 307. См. также:
Adams R. N. Energy and Structure. A Theory of Social Power. Austin and Lon­
don, 1975, c. 7—8, 261—262.

35 См., например: Westen D. Cultural Materialism. Food for Thought or Bum
Steer? — С A. 1984, vol. 25, № 5, c. 639—651.

36 Marxist Analyses and Social Anthropology. Ed. Bloch M. L., 1975.

37 Bonte P. Marxist Theory and Anthropological Analysis: The Study of No-
madic Pastoralist Societies.— The Anthropology of Pre-Capitalist Societies. Ed.

Kahn J. S. Llobera J. R. Atlantic Highlands. N. Y., 1981, c. 22—56; Kahn J. S. Llobera J. R. Towards a New Marxism or a New Anthropology? — The Anthro­pology of Pre-Capitalist Societies, c. 263—329.

38 Godelier M. L'Ideel et le materiel. Pensee, economies, societes. P., 1984.

39 См., например: The Anthropology of Power. Ethnographic Studies from
Asia, Oceania, and the New World. Ed. Fogelson R. D., Adams R. N. N. Y. etc.,
1977.

40 Косвен М. О. Первобытная власть.— Революция права. 1929, № 2,
с. 86—102.

41 Потехин И. И. Военная демократия матабеле.— Родовое общество. Ма­
териалы и исследования. ТИЭ. Н. сер. Т. XIV. М., 1951, с. 234—254.

42 Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. Материа­
лы дискуссии об общественных формациях на Востоке (азиатский способ про­
изводства). М., 1966.

43 Смирнов С. Р. Английская политика «косвенного управления» в Юго-
Восточной Нигерии.— СЭ. 1950, № 3, с. 137—153; он же. История Судана
(1821—1956). М., 1968.

44 Адеойе С. О. Традиционные вожди в колониальном обществе йоруба,
1914—1939 («косвенное управление» в Западной Нигерии). Автореф. канд. дис.
М., 1974; Зотова Ю. Н. Проблема косвенного управления в англоязычной за­
падноафриканской историографии.— СЭ. 1973, № 6, с. 126—134; она же. Тра­
диционные политические институты Нигерии. Первая половина XX в. М., 1979;
Балезин А. С. Колониализм и традиционные институты в Уганде, 1918—1939
(Место традиционных властей в колониальном обществе). Автореф. канд. дис.
М., 1979; он же. Африканские правители и вожди в Уганде (эволюция тра­
диционных властей в условиях колониализма. 1862—1962). М.,-1936; он. же.
Традиционные власти и колониальные вожди в Восточной Африке (К вопросу
о терминологии и типологии).— СЭ. 1987, № 3, с. 35—43; Бочаров В. В. Ис-

Quot; 15 Зак. 829 225


пользование традиций и преемственности в британской политике косвенного» управления (на примере Танганьики); он же. Трансформация традиционной власти и управления в колониальных обществах Восточной Африки. Автореф.. канд. дис. Л., 1983.

45 Бромлей Ю. В. Опыт типологизации этнических общностей.— СЭ. 1972,
№ 5, с. 63; он же. Этнос и этнография. М., 1973, с. 15.

46 Ольдерогге Д. А. Проблемы происхождения государства (по африкан­
ским материалам). Доклад в ЛО ИЭ АН СССР. Л., 1970; Томановская О. С.
Изучение проблемы генезиса государства на африканском материале.— Основ­
ные проблемы африканистики. Этнография. История. Филология. М., 1973,
с. 273—283; она же. О древних общественных структурах у народов Нижнего
Конго (Опыт реконструкции).—Этническая история Африки. Доколониальный,
период. М., 1977, с. 91—137.

47 Кейзеров Н. М., Мальцев Г. В. Современные буржуазные теории проис­
хождения власти.— СЭ. 1974, № 6, с. 148—160; Першиц А. И. Проблемы нор­
мативной этнографии.— Исследования по общей этнографии, с. 210—240; Куб-
бель Л. Е.
Потестарная и политическая этнография.— Исследования по общей
этнографии, с. 241—277.

•' 48 Венгеров А. Б., Куббель Л. Е., Першиц А. И. Этнография и науки о го­сударстве и праве.—Вестник АН СССР. 1984, № 10, с. 88—101.

1-'49 См., например: Неусыхин А. И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родо-племенного строя к раннефеодальному (на материале истории Западной Европы раннего средневековья).— ВИ, 1967, № 1, с. 75—87;. он же. Очерки истории Германии в средние века (до XV в.).— Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. Избранные труды. М., 1974, с. 211— 366; он же. Военные союзы германских племен около начала нашей эры.— Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма, с. 390—412; Сказкин С. Д. К вопросу о непосредственном переходе к феодализму на основе разложения первобытнообщинного способа производства.— Сказкин С. Д. Избранные тру­ды по истории. М., 1973, с. 261—287; Колесницкий Н. Ф. Феодальное государст­во (VI—XV вв.). М., 1967; он же. К вопросу о раннеклассовых общественных структурах.— ПИДО, с. 618—637; Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феода­лизма в Западной Европе. М., 1970; он же. Категории средневековой культуры. М., 1984.

50 Помимо перечисленных выше см.: Томановская О. С. Основные черты
социально-политической структуры Лоанго в XVII—XVIII вв.— Africana. Аф­
риканский этнографический сборник. XI. Л., 1978, с. 103—133 (ТИЭ. Нов. сер.
Т. GV); она же. Этнос и этноним в предклассовом обществе: частные аспекты
их соотношения.— Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе. М., 1982,.
с. 180—207; Бочаров В.*В. Об употреблении категории «традиционного».—
Традиция и современность. М., 1983, с. 39—44; Куббель Л. Е. Доколониальные
политические структуры Африки в западноевропейской этнографии.— СЭ. 1977,
№ 4, с. 155—168; он же. Потестарно-политическая структура докапиталисти­
ческих обществ (к постановке проблемы).— СЭ. 1980, № 1, с. 2—18; он же.
Этнические общности и потестарно-политические структуры доклассового и
раннеклассового общества.— Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе,
с. 124—146; он же. Традиционная потестарная и политическая культура в
колониальном и современном развитии африканских государств.—• Этнографи­
ческие исследования развития культуры. М., 1985, с. 123—139.

51 Гуляев В. И. Некоторые вопросы становления раннеклассового общест­
ва у древних майя.— СЭ. 1969, № 4, с. 68—82; он же. Атрибуты царской
власти у древних майя.— Советская археология. 1972, № 3, с. 116—134; он же.
Проблема становления царской власти у древних майя.— Становление классов
и государства. М., 1976, с. 191—248; он же. Города-государства майя (струк­
тура и функции города в раннеклассовом обществе). М., 1979.

^ 52 Васильев Л. С. Становление политической администрации.— НАА, 1980, —№ 1, с. 172—186; он же. Протогосударство-чифдом как политическая структу­ра.— НАА. 1981, № 6, с. 157—175; он же. Проблемы генезиса китайского го-,сударства (формирование основ социальной структуры и политической адми­нистрации). М., 1983.


53 Эволюция восточных обществ: синтез традиционности и современности.
М., 1984.

54 Чиркин В. Е. Буржуазная политология и действительность развиваю­
щихся стран. Критика концепции «политической модернизации». М., 1985;
Энтин Л. М., Энтин М. Л. Политология развития и освободившиеся страны.
Критика немарксистских концепций. М., 1986.

55 См., например: Cohen R. Political Anthropology.— Handbook of Social
and Cultural Anthropology, c. 861—881; Balandier G. Anthrppo-Logiques. P.,
1974; Mair L. How Far Have We Got in the Study of Politics? — Studies in
African Social Anthropology. Ed. Fortes M., Patterson Sh. L. etc., 1975, c. 7—20;
Haas J. The Evolution of the Prehistoric State. N. Y., 1982; Development and
Decline. The Evolution of Sociopolitical Organisation.

Глава 1

1 Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с. 507.

2 Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика. М., 1970, с. 47—48.

3 Ленин В. И. План статьи «К вопросу о роли государства».— Полное
собрание сочинений. Т. 33, с. 340.

4 См., например: Куббель Л. Е. Доколониальные политические структуры
Африки в западноевропейской этнографии.— СЭ. 1977, № 4, с. 157—158.

•-5 Бромлей Ю. В. Опыт типологизации этнических общностей.— СЭ. 1972, № 5, с. 63; он же. Этнос и этнография. М., 1973, с. 15. Следует, впрочем, ска­зать, что использование термина «потестарный» в отдельных случаях может представляться не вполне адекватным обстоятельством. Например, в случае взаимоотношений между двумя независимыми общественными организмами определенно потестарного характера такие взаимоотношения, по мнению от­дельных авторов, едва ли можно определить как потестарные, и приходится обозначать их как политические. См.: Томановская О. С. Предисловие.— Мил­лер Дж. Короли и сородичи. Ранние государства мбунду в Анголе. М., 1984, с. 6. Однако эта точка зрения достаточно спорна,

0 См., например: Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983, с. 35, 140.

1 Куббель Л. Е. Этнические общности и потестарно-политические структу­
ры доклассового и раннеклассового общества,— Этнос в доклассовом и ран­
неклассовом обществе. М., 1982, с. 124—146.

8 Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979, с. 31.

9 См. например: Cohen R. Political Anthropology.— Handbook of Social and
Cultural Anthropology. Ed. Honigmann J. J. Chicago, 1973, c. 879.

10 Cp.:Pershits A. Scientific Communication and Scientific Terminology.—
CA. 1979, vol. 20, № 1; Першиц А. И. Социально-экономическая терминология
в понятийном аппарате этнографии.— СЭ. 1983, № 5, с. 63—64; Бромлей Ю. В.,
Першиц А. И., Трайде Д.
Введение.— Социально-экономические отношения и
соционормативная культура (Свод этнографических понятий и терминов). М.,
1986, с. 12—14.

11 Fried M. H. On the Evolution of Social Stratification and the State.—Cul­
ture in History. Ed. Diamond S. N. Y., 1960, c. 713—730; он же. The Evolution
of Political Society. An Essay in Political Anthropology. N. Y., 1967, passimii

12 См.: Бутинов H. А. Американская экономическая антропология (форма-1 \ /
лизм и субстантивизм). Критические очерки.— Актуальные проблемы этнограД ^J
фии и современная зарубежная наука. Л., 1978, с. 73—88; Хазанов А. М. Клас- V
сообразование^факторы и механизмы.— Исследования по общей этнографии 1
М., 1979, с. 129—132; Dalton G. Introduction.— Primitive, Archaic, and Modern r'
Economies: Essays of Carl Polanyi. N. Y., 1968, c. IX—LIV; Cook S. Economic
Anthropology: Problems in Theory, Method, and Analysis.— Handbook of Social

and Cultural Anthropology, c. 795—860.

13 Энгельс Ф. Об авторитете.— Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.

14 Философский энциклопедический словарь, с. 85; Бурлацкий Ф. М. Ле-
нин. Государство. Политика, с. 83.

15 Кейзеров Н. М. Власть и авторитет: Критика буржуазных теорий. М.
1973, с. 16. '

15*, 227


16 Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft (Grundriss der Sozialokonomik.
III). Tubingen, 1922, с 28.

17 Ленин В. И. Экономическое содержание народничества и критика его в
книге г. Струве.— Полное собрание сочинений. Т. 1, с. 439.

18 Маркс К. Критика политической экономии.— Маркс К. и Энгельс Ф.
Сочинения. 2-е изд. Т. 46. Ч. II, с. 19.

19 См., например: Balandier G. Anthropologie politique. P., 1978, с. 43.

J 20 Семенов Ю. И. Категория «социальный организм» и ее значение для исторической науки.— ВИ. 1966, № 8, с. 94.

21 Бромлей Ю. В. Этнос и этнография, с. 15.

22 См.: Семенов Ю. И. О стадиальной типологии общины.— Проблемы ти­
пологии в этнографии. М., 1979, с. 84.

23 Бромлей Ю. В. Современные проблемы этнографии. М., 1978, с. 277.

24 Философский энциклопедический словарь, с. 85.

25 Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика, с. 84; Бурлацкий Ф. М.,
Галкин А. А.
Социология. Политика. Международные отношения. М., 1974.

28 Benton M. «Objective» Interest and the Sociology of Power.— Sociology. 1981, vol. 15, № 2, c. 176; см. также Miller D., ТШеу С. Ideology. Power and Prehistory: An Introduction.— Ideology, Power and Prehistory. Ed. Miller D., Tilley C. Cambridge, 1984, c. 5—8.

27 Философский энциклопедический словарь, с. 704; см. также: Афа­
насьев В. Г.
Научное управление обществом. М., 1968, с. 33, 43 и ел.; он же.
•Человек в управлении обществом. М., 1977, с. 57—74; Гвишиани Д. М. Орга­
низация и управление. Социологический анализ буржуазных теорий. М., 1970,
«с. 39—42.

28 Кейзеров Н. М. Власть и авторитет..., с. 40—41; он же. Управление и
власть.— Философские науки. М., 1969, с. 2.

'29 См.: Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика, с. 84.

30 Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом, с. 75—84.

31 Optner S. L. Systems Analysis for Business and Industrial Problems
Solving. Englewood Cliffs, 1965, c. 8; 28—29; Carlston K. S. Social Theory and
African Tribal Organisation. The Development of Socio-Legal Theory. Urbana
etc., 1968, c. 20—22. В нашей литературе эту идею С. Оптнера применил к изу­
чению истории докапиталистических обществ И. Л. Андреев. См.: Андреев И. Л.
Экономические предпосылки складывания классов.— Труды Тюменского инду­
стриального института. Вып. 7. Ч. II 1969, с. 16—17.

32 Smith M. G. On Segmentary Lineages Systems.—JRAI. 1956, vol. 86,
pt II, c. 48—50; он же. Government in Zazzau, 1800—1950. L. etc., 1960, c. 18—
20, 22—27.

33 Философский энциклопедический словарь, с. 11.

34 Кейзеров Н. М. Власть и авторитет..., с. 76.

- 35 Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft, c. 122—124; он же. Staatssoziolo-gie. Hrsg. Winkelmann J. В., 1966, с. 98—99; см. также: Strohal R. Autoritat, jhr Wesen und ihre Funktion im Leben der Gemeinschaft. Freiburg — Wien, 1955.

36 Кейзеров Н. М. Власть и авторитет, с. 38—39; Balandier G. Anthropo­
logie politique, c. 45—46. В несколько иной формулировке эта асимметрич­
ность может рассматриваться как «дифференциальное поведение по отноше­
нию к общественным целям»; см.: Swartz M. /-., Turner V. W., Tyden A. Intro­
duction.— Political Anthropology. Ed. Swartz M. J., Turner V. W., Tyden A.
Chicago, 1966, c. 6—7.

37 См., например: Begler E. Sex, Status, and Authority in Egalitarian Socie­
ty.— AA. 1978, vol. 80, № 3, c. 571—588.

,7s8 Классообразование может пониматься как в широком, так и в более узком смысле. В первом случае оно будет охватывать, по существу, всю исто­рию первобытного общества с момента складывания технико-экономических предпосылок появления регулярного избыточного продукта и формирования частной собственности. Во втором случае имеется в виду этап разложения первобытнообщинного строя, непосредственно предшествующий складыванию.антагонистических классов и политического общества.

39 Эванс-Причард Э. Э. Нуэры. Описание способов жизнеобеспечения и


политических институтов одного из нилотских народов. М., 1985, с. 153—156; Evans-Pritchard E. E. Nuer Religion. Oxf., 1956, с. 108—111, 289—303.

40 Морган Л. Г. Древнее общество, или Исследование линий человеческого
прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л., 1934, с. 329.

41 См.: Философский энциклопедический словарь, с. 11.

42 Weber M. Wirtschaft und Qesellschaft..., с. 124—126; он же. Die drei -rei-
nen Typen der legitimen Herrschaft,— Weber M. Soziologie. Weltgeschichtliche
Analysen. Politik. Stuttgart, 1956, c. 151—166; он же. Staatssoziologie,
c. 98—1,10.

43 Weber M. Staatssoziologie, c. 99.

44 См., например: Кон И. С. Позитивизм в социологии. Л., 1964, с. 119—-
120- Кейзеров Н. М. Власть и авторитет..., с. 105—106; История буржуазной:
социологии XIX —начала XX века. М., 1979, с. 258—262, 282—285.

45 Ср.: Wjnkelmann J. Legitimitat und Legalitat in Max Webers Herrschafts-
soziologie. Tubingen, 1952.

46 См по этому поводу, например: Poulantzas N. Pouvoir politique et classes
sociales de 1'Etat capitaliste. P., 1968, c. 155—158; Ayoade J. A. A. The Bu-
reaucratisation of Traditional Institutions: A Case Study of Traditional Poli­
tical Leadership in Western Nigeria.— Symposium Leo Frobenius. Rapport final...
Koln, Mimchen, 1974, c. 67—91.

47 Falters L. A. Bantu Bureaucracy. A Study of Integration and Conflict
in the Political Institutions of An East African People. Cambridge, 1956.

48 Radcliffe-Brown A. R. Method in Social Anthropology. Chicago, 1958,
c. 172.

Глава 2

1 Я исхожу из предложенного Ю. В. Бромлеем понимания общества как
системы социальных отношений, а культуры — как присущего данному обще­
ству способа деятельности составляющих его человеческих коллективов; см.:
Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983, с. 98.

2 См., например: Семенов Ю. И. Об одном из типов традиционных со­
циальных структур Африки и Азии: прагосударство и аграрные отношения,—
Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки.
М., 1980, с. 115—128.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-10-30; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 477 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Свобода ничего не стоит, если она не включает в себя свободу ошибаться. © Махатма Ганди
==> читать все изречения...

827 - | 749 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.009 с.