Распопов И. П. Строение простого предложения в современном русском языке. М., 1970

С. 28–31.

В самом деле, если предложение есть коммуникативная единица, то это означает, что оно с необходимостью должно выражать нечто сообщаемое. Но как раз сообщительный характер высказываемого в нем содержания и заключается в том, что оно целенаправленно, что оно орга­низуется в соответствии с определенным коммуникативным заданием и именно это соответствие, получая выражение, в частности, в актуальном членении предложения, создает впечатление относительной полноты и законченности вы­сказанной мысли — признак, который с давних пор по справедливости считается решающим при элементарном определении предложения.

Следует подчеркнуть, что указанное соответствие выра­жается именно в актуальном членении предложения, а не в связи, например, грамматического подлежащего и грамма­тического сказуемого, как это утверждают по традиции все наши учебные пособия.

Подобные утверждения, во-первых, логически несостоя­тельны: они основаны на понимании подлежащего и сказу­емого как грамматических членов, обозначающих в предло­жении «предмет речи» и «то, что о нем говорится» (хотя бы этого и не содержалось в их определении), тогда как назван­ные функции принадлежат не им, а компонентам актуаль­ного членения предложения.

Во-вторых, такие утверждения противоречат речевой действительности, поскольку, с одной стороны, как уже отмечалось выше, наличие подлежащего и сказуемого в ряде случаев оказывается недостаточным для того, чтобы сфор­мировалось предложение, а с другой — многие синтакси­ческие построения, фактически выступающие в речи в ка­честве предложений, имеют в своем составе не оба эти глав­ных члена, а только один.

Но если сообщительный характер высказываемого в пред­ложении содержания не обнаруживается непосредствен­но в конструктивных связях составляющих его словесны* форм (грамматических членов), а выражается в так назы­ваемом актуальном членении предложения, то это послед­нее должно быть признано его неотъемлемым свойством и одним из созидающих его (конституирующих) факто­ров.

Чтобы раскрыть особую и исключительно важную роль актуального членения в семантико-структурной организации предложения, необходимо прежде всего четко отграничить его от членения грамматического.

По нашему мнению, с функциональной точки зрения оба эти членения никогда не перекрещиваются и никак не затрагивают «интересов» друг друга.

Назначение грамматического членения состоит в том и только в том, что оно в конструктивных связях словесных форм отражает объективно существующие (и, разумеется, обобщенно познанные) отношения между предметами, явле­ниями, признаками реальной действительности, представляя, так сказать, только в предварительной обработке тот мате­риал мысли, который затем целенаправленно организуется благодаря актуальному членению.

Так, например, в конструкции Отец любит сына грам­матическое членение показывает, что определенное лицо яв­ляется субъектом определенного действия, тогда как другое лицо — его объектом. Никаких других отношений, между названными здесь лицами и действием грамматические чле­ны не выражают. Их роль в сообщении выражается уже не грамматическим, а актуальным членением. Последнее в соответствии с тем или иным коммуникативным заданием определяет, что именно является в данном предложении исходным в сообщении — субъект действия, или его объект, или само действие.

Таким образом, актуальное членение использует отношения, выраженные грамматическим членением, в целях коммуникации.

Причем оно не разрушает этих отношений. Неза­висимо от того, будет ли данная конструкция (Отец любит сына) представлять собой в качестве предложения ответ на вопрос: Кто любит сына? или: Как относится отец к сыну? и т.д. — независимо от этого выраженное грамматическим членением отношение: субъект действия — отец, объект Действия — сын остается неизменным.

То же самое можно видеть в примере Эта книга интересна > где грамматическим членением устанавливается принадлежность признака предмету, хотя говорить мы можем и о предмете, указывая на его признак, и о признаке, указывая на то, кому (чему) он принадлежит.

Отсюда прежде всего следует, что актуальное и грамма­тическое членения представляют два различных, противостоящих друг другу (но, разумеется, взаимодействующих) функциональных плана в синтаксической структуре предложения (соответственно двум основным функциям языка — функции выражения мысли и функции сообщения).

Собственно, грамматическое членение выполняет свое назначение в структуре предложения лишь в той мере, в какой последнее использует в коммуникативных целях то или иное осмысленное сочетание слов, ту или иную синтаксическую конструкцию. Но и безотносительно к такому использованию, безотносительно к определен­ной актуализации в коммуникативном плане оно выступает достаточно ясным показателем известных отноше­ний, связей в пределах данной синтаксической конструкции. Поэтому, строго говоря, анализ предложения в плане грам­матического членения имеет своим объектом не предложение, как таковое, а только синтаксическую конструкцию (слово­сочетание или словосочетательную цепь). Предложение же с необходимостью включает, помимо грамматического, еще и актуальное членение, показывающее, какое коммуника­тивное значение получает в речевом акте данная синтакси­ческая конструкция, какому коммуникативному заданию (соответствует выраженное в ней сообщение. Как грамматическое, так и актуальнее членения пред­ложения характеризуются (и различаются) в его структуре не только по своей семантико-функциональной роли, но и по внешнему, формальному выражению.

Теперь считается уже общепризнанным, что структурное оформление предложения осуществляется благодаря синтак­сическому соединению — сцеплению — словесных форм, словорасположению и интонации в их единстве и взаимодей­ствии друг с другом. Это взаимодействие, по-видимому, и состоит в том, что указанные средства, согласуясь с необхо­димостью обеспечить выражение в структуре предложения обоих названных членений, а также общей цели высказы­ваемого сообщения и его модального качества, по-разному и в каждом конкретном языке своеобразно перераспределяют между собой соответствующую нагрузку.

В частности, для современного русского языка харак­терно, что здесь синтаксическое соединение слов (с помощью флективных показателей, специальных служебных частей речи и т. п.) используется в основном для выражения грамматического членения и полностью обеспечивает оформление такого членения в структуре предложения, тогда как слово-расположение и интонация оказываются свободными от этой роли и служат преимущественно для выражения ак­туального членения.

Следовательно, выступая в качестве предложения, та или иная синтаксическая конструкция не только определенным образом осмысляется, приобретая целенаправленное комму­никативное значение, но и определенным образом дооформ­ляется, поскольку актуальное членение предложения и общая цель выражаемого в нем сообщения должны быть так или иначе оформлены.

Все вышеизложенное дает нам право говорить о двух аспектах синтаксической структуры предложения. Один из них мы назовем конструктивно-синтаксическим. В этом аспекте предложение может быть охарак­теризовано со стороны своей конструктивной базы, т. е. используемой им в качестве основы для своего построения синтаксической конструкции того или иного типа. Дру­гой аспект — коммуникативно-синтаксический. В этом аспекте предложение характеризуется как единица коммуникации со свойственным ей и формально сигнализируемым «сообщительным» смыслом.

Дальнейшее изложение и будет построено на основе последовательного разграничения этих аспектов.

С. 84–85.