В грамматической системе русского языка связка занимает важное место. Она является одним из основных средств организации грамматической формы простого предложения, для осмысления которой исходным считается понятие предикативного минимума.
Предикативный минимум предложения – это наличие специализированных показателей синтаксического наклонения (модальности) и синтаксического времени (темпоральности).
<…>
Синтаксическая система современного русского языка имеет два специализированных показателя, оформляющих модально-темпоральный план: а) глагольные формы наклонения (набор формантов); б) их значимое отсутствие в определенных структурах – синтаксический нуль:
Ночь тиха; Отечество в опасности.
<…>
Глагольные показатели наклонения могут быть реализованы в двух вариантах: а) знаменательном (полнозначном) глаголе в спрягаемой форме; б) служебном, или «вспомогательном» (связка в спрягаемой форме, включая нулевую). Это соответствует двум структурно-семантическим типам русского предложения – глагольному и именному (Листья пожелтели. – Листья стали желтыми).
Связка – облигаторный компонент грамматической формы именного предложения с аналитическим сказуемым.
<…>
По мере становления и развития системы связок менялась их лингвистическая интерпретация. Это относится и к составу связок, и к их функциям, и к их семантике.
В качестве связки («собственно связки») первоначально рассматривалась только быть. Ей приписывались функции: а) логического связывания понятий, заключенных в главных членах (по аналогии со связкой логического суждения «есть//не-есть»); б) выражения наклонения, времени, лица в качестве основных значений сказуемого; в) формальной связи с подлежащим.
<…>
…связки, при всем их лексическом (и стилистическом!) разнообразии, оформляют в именном сказуемом обобщенные, типовые, значения, которые характеризуют в предложении отношения «предмет – признак».
<…>
Связка, как любой элемент грамматической системы, есть двусторонний знак. ЕЕ формальные глагольные показатели (форманты) выражают модально-темпоральный план предложения, а также (при наличии показателей лица) персональность. Это первая и основная грамматическая функция связки, одинаково выполняемая всеми связочными словами.
Формы связки реализуют грамматическую связь с подлежащим (Комната была освещена; Дни стали короче; Ты была права; и т. д.) или формальную независимость главного члена (К нам были снисходительны; Теперь мне станет тепло; В комнате оказалось прибрано; и т. п.). Это собственно формальная («связывающая»), вторая функция связки.
Третья, семантическая, функция заключается в обозначении сущности отношений «предмет – признак», в их квалификации, без чего они, эти отношения, не могут мыслиться как предикативные. Эта квалифицирующая функция опирается на лексическое содержание связочных слов. Лексическая семантика связочных глагольных слов переосмысливается, они не называют конкретные действия, их семантика грамматизуется, т. е. приспосабливается для оформления типовых функциональных значений.
Класс связочных глагольных слов представляет собой систему, имеющую центр и периферию, определенную иерархию значений. Центр составляют специализированные связки, носители типовых связочных значений. «Абсолютным» ядром центра является «идеальная связка быть. Периферию составляют неспециализированные связки, в которых типовые значения выражены менее четко и могут быть осложнены оттенками.
Итак, типовые значения связок сложились вокруг «идеальной», отталкиваясь от ее семантики или развивая ее (ср. отношения: был – стал, был – казался, был – оказался, был – считался, был – напоминал и т. д.).
Типовые связочные значения на основе упомянутых оппозиций могут быть выделены и сгруппированы. Назовем основные виды: а) фазисные: наличие – становление, изменение и пр. (быть, являться и пр. – стать, сделаться и пр.); б) модальные: реальность – мнимость и пр. быть, являться и пр.. – казаться, представляться, считаться и пр.); в) логические: тождество – подобие и пр. (быть, являться, представлять собой и др. – напоминать, походить на, казаться и др.).
<…>
Фазисные значения осознаются на фоне нейтрального, и хотя в них четко не представлены и не противопоставлены начало, продолжение, конец (как в составном глагольном сказуемом), они осознаются и имеют определенные показатели.
Становление, возникновение признака выражается связками становиться (стать), делаться (сделаться) и др.
<…>
Значение сохранения и изменения признака (возрастание степени его проявления) опирается, при тех же связках, на форму компаратива именного компонента сказуемого:
Места становились все беднее и глуше. (Бунин).
продолжение обладания признаком оформляется связкой оставаться:
Траншея оставалась весь этот день занятой только русскими стрелками (С. Сергеев-Ценский).
<…>
Завершение становления признака, его результативность выражаются связками получиться, выйти:
Стихи вышли холодны. (В. Ходасевич).
<…>
Модальные значения представляют собой оценку отношений «предмет – признак» в аспекте реальности («подлинности»). Исходным, центральным является значение констатации признака (быть, являться и пр.), иначе – подлинности. Ему противопоставлено значение мнимости, которое может быть выражено связками казаться, представляться, мниться и др.:
Этот час нам показался вечностью. (Тургенев).
Все прочие модальные значения располагаются между этими «полюсными» значениями, приближаясь к одному из них.
<…>
Значение «подлинности восприятия» признака, которое выражается связками выглядеть, иметь вид, производить впечатление, смотреться и др., допускает сомнение, т. е. имеет элемент мнимости, кажимости:
В то время он [Гоголь] смотрелся приземистым и плотным малороссом; … теперь он казался худым и испитым человеком. (Тургенев).
Значение «притворной (мнимой) подлинности» передается с помощью связок притвориться, прикинуться, принять (сделать) вид и др.:
Ситников тотчас прикинулся равнодушным. (Тургенев).
промежуточным между подлинностью и мнимостью является значения «условленности» («общего мнения), которое может быть выражено с помощью связок считаться, пользоваться славой (репутацией):
Остап считался всегда одним из лучших товарищей. (Гоголь).
Логические значения заключают рациональную оценку отношений «предмет – признак». Ядерным, исходным является значение наличности, присущности (быть, являться) как наиболее продуктивное, свободно реализуемое. Другие логические значения носят более ограниченный характер и обусловлены конструктивно (т. е. их проявление связано с выбором словоформ в позиции главных членов).
Значение тождества опирается на соотнесение двух номинативов или инфинитивов, а также инфинитива и номинатива и выражается, кроме связки быть, являться, также специальными значить, составлять, означать и нек. др. <…>
Сравнительно-сопоставительное значение выражается в именном сказуемом двумя способами.
Во-первых, с помощью союзных или предложных форм в сочетании с нейтральными глагольными связками (включая нулевую форму связки быть). Ср.:
Ночь была как сказка. (К. Паустовский). <…>
Во-вторых, системой связок с семантикой сравнения (напоминать, быть похожим, походить на и др.). Ср.:
В иных озерах вода напоминает блестящую тушь. (К. Паустовский).
