Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќпохмелиоз {похмелье}: Ђќпохмелиозї (название рубрики комиксов) [ћ , 1999, є 50])




ѕомимо представленных способов, активным также €вл€етс€ сложение. ќно представлено номинаци€ми: телохранение (название рубрики о телохранител€х [ ѕ, 1999, є 64]); бомболожество (ЂУЅомболожествоФ (заголовок) Ц Е“елефонные звонки с сообщени€ми о заложенных где-то взрывных устройствах Ц очередна€ порци€ Учрезвычайных ситуацийФї [ћ , 1999, є 41]).

—реди узуальных способов образовани€ особое место занимает аббревиаци€. ¬ €зыке газет она используетс€ не только как средство компрессии, но и как экспрессивное средство. ’удожественна€ выразительность аббревиатур раскрываетс€ через:

1) сближение аббревиатуры с обычным словом, что создает каламбур, превносит дополнительные коннотации, не свойственные узуальному деривату:

“аЅу {“ан€ Ѕуланова}: ЂУ“аЅу: рокова€ упаковкаФ (заголовок) Ц Еѕо MTV сейчас одновременно гон€ют две песни “ани Ѕулановой: одна под маркой У“јЅ”Ф представл€ет собой какой-то чудовищный гранж, втора€ Ц типична€ слезлива€ “ан€ Ѕулановаї [ћ , 1999, є 45];

2) употребление производных от буквенных и звуковых аббревиатур:

зэшэбэ {звезды шоубизнеса}: ЂУЂ«эшэбэнныеї страсти в —очиФ (заголовок) Ц ЕЂ«эшэбэї Ц так сокращенно называют в сочинские гостиницах звезд шоу-бизнесаї [ ѕ, 1999, є 153];

ЂЅјЅские штучкиї Ц ЂЕэто чуть ли не единственный шанс ЅјЅа сохранить себ€ во власти. Ќетрудно заметить, что при подобном сценарии выигрывает Ѕ.ј. Ѕерезовскийї [ћ , 1999, є 30].

ћожно выделить два семантических пол€ внутри такого способа образовани€, как аббревиаци€: 1) номинаци€ по лицу собственному: “јЅ”, ЅјЅ; 2) номинаци€ по лицу нарицательному (одушевленному): «ЁЎ≈ЅЁ,  ”- ”.

2.   специфическим способам и приемам словообразовани€ относ€тс€ следующие:

1) ћеждусловное наложение [«емска€ 1992: 191] (в работе ¬.ѕ. »зотова, ¬.¬. ѕанюшкина этот способ рассматриваетс€ как разновидность контаминации [1997, 22]). Ётот прием свойственен только окказиональному словообразованию, так как при нем их членение необычно. —лова как бы накладываютс€, наезжают друг на друга: конец одного €вл€етс€ началом другого. —р.:

 ќ—ќ¬ќронка { осово + воронка}: Ђ¬ У ќ—ќ¬ќронкуФ войны может зат€нуть всю ≈вропуї; ЂЌатовцы расширили перечень своих целей в ёгославии: население  ќ—ќ¬ќ покидает свой крайї [ ѕ, 1999, є 59].

„ућћћа {чума + ћћћ}: Ђ„ућћћа все еще поражает мозгиї; Ђ—ћ» недавно оповестили о начале новой компании по выцарапыванию средств а/о ћћћї [ћ , 1999, є 8];

√≈…ша {гей + гейша}: Ђ√ейниально! ј. ѕугачева стала √≈…шей!ї; Ђ¬ следующее воскресенье ј.ѕугачева собираетс€ выйти на сцену концертного зала имени „айковского, чтобы спеть пару песен. Ќо сенсаци€ в другом: петь она будет в сопровождении первого гей-хора јмерикиї [ ѕ, 1999, є 182].

—емантика окказионализма складываетс€ в этом способе из семантики Усклеивающихс€Ф слов.

2)  онтаминаци€ [«емска€, 1992, 192]. ѕрием состоит в том, что соедин€ютс€ два узуальных слова, которые порождает третье Ц окказионализм. —емантика контаминированных образований представл€ет собой сложное соединение двух единиц, отличающеес€ сгущенной образностью, €ркой выразительностью, многоплановым смыслом. ƒл€ контаминации характерно соединение мотивирующих основ без участи€ какого-либо словообразовательного форманта, это объединение безаффиксное. »нтерференци€ частей не позвол€ет произвести четкое морфемное членение окказионализма, в результате чего создаетс€ новый корень. —р.:

— уранты {—куратов + куранты}: Ђѕо ком звон€т кремлевские с уранты?ї; Ђќтправл€€сь вчера на встречу с президентом, ёрий —куратов за€вил, что главной причиной его травли €вл€етс€ работа √енпрокуратурыї [ ѕ, 1999, є 49];

я¬Ћение {явлинский + €вление}: Ђ” ѕримакова Ц я¬Ћениеї; Ђ ак стало известно корреспонденту Ућ Ф, ближний круг президента действительно рассматривал возможность замены ѕримакова на явлинскогої [ћ , 1999, є 10].

ќт междусловного наложени€ контаминаци€ отличаетс€ тем, что часть одного слова устран€етс€, то есть не входит в окказионализм. Ќо слова, созданные и тем, и другим способом, обладают €рко выраженным оттенком новизны, что про€вл€етс€ в необычном сочетании производ€щих слов, в оригинальности их структуры, поэтому они обладают насыщенной информативностью, выразительностью, что позвол€ет назвать эти приемы каламбурными. “акже Ђнемаловажным фактором, стимулирующим по€вление подобных слов, €вл€етс€ тенденци€ к экономии €зыковых средствї [»зотов, ѕанюшкин 1997: 22].

3) ќбразование по конкретному образцу [«емска€ 1992: 194]. ¬ процессе порождени€ новых слов аналоги€ играет важнейшую роль: Ђэто тот двигатель, который порождает все виды новых словї [там же: 182]. Ќаиболее распространенный прием порождени€ окказионализмов Ц по конкретному образцу. ѕри этом из производного слова вычлен€ютс€ определенные сегменты, которые позвол€ют осознавать св€зь с прообразом и эксплицировать эту св€зь. —р.: ампутанты Ц мутанты: Ђћисс ‘ламинго: ампутантыї; ЂЅолезненный интерес к физическим недостаткам коснулс€ даже ћосквы: тут тоже по€вились любители ампутированных дам. ѕрекрасные УампутанткиФ из –оссии остаютс€ редкостным товаромї [ћ , 2000, є 6]; скупоголизм Ц алкоголизм: Ђћиллиарды мужчин на земном шаре в той или иной степени заражены Увирусом скупостиФ, или, как его еще называют психологи, УскупоголизмомФї [ћ , 2000, є 6].

¬.ѕ. »зотов и ¬.¬. ѕанюшкин [1997: 23-24] относ€т фонологическую структуру УголизмФ к квазиморфемным Ц повтор€ющимс€ УосколочнымФ элементам в составе нового гибридного образовани€ на базе контаминации. “акие квазиморфемы могут семантизироватьс€ и служить образцом дл€ создани€ новых слов, например, компонент Ц голизм в значении Ђсвойство любить то, что нзвано мотивирующим словомї: трудоголизм, вещеголизм, покупкоголизм, сексоголизм.

4)  аламбурные Ђигрыї со словом [«емска€ 1992: 198]. языкова€ игра приводит к каламбурному сближению слов родственных, омонимичных и паронимичных. ѕодобного рода Ђигрыї служат порождением окказиональных слов и созданию членимости окказионализма и обычного слова. —р.: Ђ¬ечна€ мерзотаї: ЂУ Ц “ы в этом году лето застал? Ц Ќет. я в этот день работалФ. “ак шут€т норильчане о своем климатеї [ћ , 1999, є 10]; ЂЋедовое полюбищеЕї: ЂЋедовое полюбище или любовное побоище Ц кому как больше нравитс€. ѕримерно так можно обозвать безобрази€, потр€савшие притомскую набережную в воскресенье, накануне дн€ св€того ¬алентинаї [ћ , 2000, є 8].

“аким образом, окказиональное словообразование характеризуетс€ не только нарушением законов узуального словообразовани€. ќно представл€ет ЂУособуюФ подсистему словообразовани€, дл€ которой характерно сн€тие ограничений, управл€ющих законами обычного словообразовани€ї [«емска€ 1992: 199]. Ђќсоба€ї нормативность этой подсистемы заключаетс€ в том, что в окказиональном словообразовании снимаетс€ противопоставление между: 1) част€ми речи в функции базовых основ; 2) семантическими классами слов в функции базовых основ; 3) стилистическими характеристиками, сочетающихс€ строительных элементов слова; 4) словообразовательными типами разной степени продуктивности.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-07-29; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1512 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

621 - | 605 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.