| Упорядкована шкала ризиків смертності | ||||||||
| Низький | Середній | Високий | ||||||
| <1*10-8 | 1*10-8 | 1*10-7 | 1*10-6 | 1*10-5 | 1*10-4 | 1*10-3 | 1*10-2 | >1*10-2 |
| Знехту-ваний | Низький | Відносно низький | Середній | Відносносередній | Високий | Дуже високий | Екстремальний |
В таблиці 7.2 наведені значення ризику загибелі 1-ї людини впродовж року в залежності від виду професійної діяльності.
Таблиця 7.2
Класифікатор безпеки професійної діяльності
| Категорія безпеки | Умови професійної діяльності | Ризик загибелі 1-ї людини на рік |
| Безпечні (працівники швейної, взуттєвої, текстильної, паперової, типографської, харчової та лісової промисловості) | <0,0001 (R<1*10-4) | |
| Відносно безпечні (працівники металургійної, суднобудівної, вуглевидобувної промисловості, чавунно-ливарного, гончарного та керамічного виробництв, працівники промисловості загалом, а також працівники цивільної авіації) | 0,0001…0,0010 (1*10-4<R<1*10-3) | |
| Небезпечні (зайняті у вуглекоксівному та вулканізаційному виробництві, члени екіпажів риболовецьких траулерів, будівельні робітники, верхолази, трактористи) | 0,0010…0,0100 (1*10-3<R<1*10-2) | |
| Особливо небезпечні (льотчики-випробувачі, члени екіпажів військових вертольотів, водолази) | >0,0100 (R>1*10-2) |
Оцінка ризику небезпеки
Безпека є відносним поняттям. Абсолютної безпеки для всіх обставин та умов не існує. Просте запитання: «Яка безпека є достатньою?» не має простої відповіді. Вираз «безпека на 99,9%» не може вважатися коректним.
Для того, щоб визначити серйозність небезпеки, існують різні критерії. Ми скористаємось класифікацією, яку надає в додатках міждержавний стандарт ГОСТ 27.310-95 дещо адаптувавши її для наших цілей.
Категорії серйозності небезпеки, представлені у табл. 2.3 встановлюють кількісне значення відносної серйозності ймовірних наслідків небезпечних умов в залежності від характеру наслідків цієї небезпеки. Використання категорій серйозності небезпеки дуже корисно для визначення відносної важливості використання профілактичних заходів для забезпечення безпеки життєдіяльності, коли вона застосовується для певних умов чи пошкоджень системи. Добре видно, що ситуації, які належать до категорії IV (катастрофічні небезпеки), потребують більшої уваги, ніж віднесені до категорій I, ІІ і навіть ІІІ.
Таблиця 2.3
Категорії серйозності небезпек
| Вид | Категорія | Опис нещасного випадку |
| Катастрофічна | ІV | Небезпека, реалізація якої може швидко та з високою ймовірністю спричинити значний збиток для підприємства та/або навколишнього середовища, а також загибель людей |
| Критична | III | Небезпека, реалізація якої може швидко та з високою ймовірністю спричинити значний збиток для підприємства та/або навколишнього середовища і важкі травми та стійкі захворювання людей |
| Гранична | II | Небезпека, реалізація якої може спричинити затримку виконання завдання підприємством, пошкодження в системі, привести до зниження працездатності людей, а при тривалому впливі - до захворювань |
| Незначна | I | Небезпека, при реалізації якої настають менш значні, ніж у категорії ІІ, травми, захворювання, пошкодження в системі |
Рівні ймовірності небезпеки, представлені у наступній таблиці (табл. 2.4), є якісним відображенням відносної ймовірності того, що відбудеться небажана подія, яка є наслідком не усунутої або непідконтрольної небезпеки. Базуючись на вищій імовірності небезпеки будь-якої системи, можна дійти висновку щодо специфічних видів діяльності людей. Тому, використовуючи водночас методики визначення серйозності та ймовірності небезпеки, можна визначити, вивчити небезпеки, віднести їх до певного класу і вирішити їх, виходячи з серйозності небезпеки, потенційно ймовірних наслідків та ймовірності того, що такі наслідки будуть мати місце.
Таблиця 2.4
