Особенности стратификации в России

В дореволюционной России существовало не классовое, а сослов­ное расслоение общества. В условиях сословного расслоения наибо­лее важным является признак наличия или отсутствия привилегий. Общество делилось на четыре основных сословия: крестьяне, мещане, дворянство и духовенство; кроме них имелись и другие малочислен­ные группы (например, купцы и казаки). Наиболее многочисленным было сословие крестьян, составлявшее более 75 % населения; за ним следовали мещане — чуть больше 10 %; духовенство и дворянство составляли соответственно 0,5 % и 1,5 % от населения. Первые два сословия отличались от остальных тем, что они платили подать.

На рубеже XIX и XX вв. в России стало формироваться классовое расслоение, то есть расслоение, которое основывалось на экономи­ческом положении представителей страты. Так, в среде мещанства и крестьянства выделилась особая группа купцов и промышленников, которая сформировалась из наиболее богатых представителей этих сословий. Усилилась дифференциация и внутри сословия крестьян: в начале XX в. примерно 1,5 % крестьян были кулаками, к зажиточным относилось около 13 % крестьянских хозяйств, чуть больше было середняков. Самой обширной была группа крестьян-бедняков — око­ло 35 %.

На рубеже веков происходило также формирование рабочего класса. Как и в Европе, он пополнялся в основном за счет крестьян. Впрочем, необходимо отметить, что окончательного формирования этого класса так и не произошло: к такому мнению в настоящее вре­мя склоняются многие исследователи. И этот факт служит одним из аргументов, позволяющих усомниться в правильности марксистской теории преобразования общества и в действительных причинах, при1-ведших к Октябрьской революции. Поскольку навязывавшееся советской властью объяснение исторического процесса базируется на положениях, не подтверждаемых фактами, это позволяет нам посмот­реть на события начала XX в. как на проявление обычной политичес­кой борьбы и обычный государственный переворот.

В результате Октябрьской революции были разрушены основания для сословного расслоения общества и приостановлены процессы формирования классового общества. Большевики объявили о том, что они строят бесклассовое общество. Это привело к тому, что официально в России была установлена стратификация на основании профессиональных признаков: основными считались класс рабочих и класс крестьян, отдельно выделялся класс служащих и специалистов (в СССР его называли классом «трудовой интеллигенции»).

Фактически же это привело к тому, что в СССР установилась этакратическая стратификационная система, в основе которой лежит дос­туп к власти, тогда как остальные параметры не играют существенной роли. К сожалению, это было осознано лишь в 80-е гг. прошлого века, когда исследователи начали понимать, что проект социалистичес­кого общества потерпел поражение. Изначально предполагалось, что социалистическое общество в определенный момент должно стать бесклассовым и однородным. Однако реальное развитие событий показало, что социальные различия не только не стираются, а, наобо­рот, усиливаются. Если фактическая заработная плата номенклатур­ных работников превышала зарплату рабочих в 4—5 раз, реальное расслоение было гораздо более сильным из-за того, что у партийной номенклатуры имелось огромное количество привилегий, благодаря которым значительную часть благ они получали за счет государства. Сформировался новый класс — класс управленцев, которые от лица государства (а нередко в своих собственных интересах) эксплуати­ровали представителей других классов. Это, кстати, в целом соответ­ствовало прогнозам, которые давали социологи еще в начале про­шлого века. В частности, М. Вебер предположил, что в новой классо­вой системе советского общества со временем ведущую позицию займут бюрократы.

По мнению современного российского социолога Т. Заславской, в СССР существовало три класса: верхний, нижний и прослоечный. К ниж­нему классу относились рабочие, крестьяне, а также значительная часть интеллигенции. Верхний класс сформировала партийная номенклату­ра. Прослойку же составляли, немногочисленные представители ин­теллигенции и обслуживающего персонала, которые непосредствен­но удовлетворяли нужды партийной номенклатуры: журналисты, про­пагандисты, врачи, водители, преподаватели и т.д.

В настоящее время наша страна переживает серьезные социаль­но-политические изменения. Эти изменения еще не привели к установлению стабильного состояния — та, к чему стремятся любые рефор­мы. Различия между тем состоянием, в котором находилась Россия 10—15 лет назад, и состоянием, к которому она движется, слишком зна­чительны, По этой' причине процесс построения нового общества оказывается крайне долгим и мучительным. И в: настоящее время в структуре российского общества наряду с новыми элементами суще­ствуют и старые составляющие. Трудно сказать, какая судьба ожида­ет последние. Возможно, они будут заменены новыми; возможно, они сохранятся, хотя и трансформируются. Однако с точки зрения акту­ального состояния принципиально важно, что Россия находится в пе­реходном состоянии, когда старое еще не разрушено, а новое только нарождается.

Для современного этапа развития российского общества харак­терна неразвитость однотипной социальной структуры. Это означает, что в настоящий момент в Российской Федерации сосуществуют две самостоятельные системы стратификации, которые во многом вступа­ют друг с другом в противоречие. Мы имеем в виду противоречие между элементами этакратической и социально-профессиональной стратификационных систем.

С одной стороны, в настоящий момент в России начинает склады­ваться социально-профессиональная система стратификации. Напом­ним, что в основе социально-профессиональной системы стратифика­ции находится совокупность квалификационных требований, от кото­рых и зависит положение индивида в иерархии. Кроме того, статусная позиция определяется также характеристиками, связанными с рыноч­ной ориентацией человека.

Эта система, впрочем, в существенной степени осложнена классо­вой стратификацией, в которой индивиды получают то или иное соци­альное положение в зависимости от того, имеют ли они в своей соб­ственности средства производства. Однако необходимо отметить, что нет обществ, в которых не было бы хотя бы каких-то элементов клас­сового деления, хотя на этом основании еще нельзя делать вывод о том, что для данного общества характерна классовая система стра­тификации.

С другой стороны, стратификационную систему современного рос­сийского общества заметно осложняют этакратические элементы, доставшиеся нам в наследство от советского общества. Для этакратических систем определяющим является положение индивида в соот­ветствующих властных иерархиях, а характер дифференциации обще­ства и его масштабы находятся под контролем государственных ин­ститутов и бюрократии. Советская партийная номенклатура, а точнее, ее положение в обществе прошлых лет, может служить классическим примером этакратической стратификационной системы.

Социально-профессиональная стратификация, осложненная клас­совыми принципами, в настоящее время практически сформировалась в той части общества, которая связана с частным сектором экономики, тогда как этакратическая стратификация по-прежнему является гос­подствующей для бюрократии и государственных органов.

В современной социологии российское общество принято делить на четыре основных класса: верхний, средний, базовый и нижний. Впро­чем, необходимо иметь в виду, что для современной России характе­рен латиноамериканский (бразильский) вариант стратификации, при которой наблюдается сильная поляризация среднего класса. При та4 кой стратификации средний класс разделяется на два полюса, и за счет его представителей фактически пополняются два смежных с ним класса — верхний и базовый (или даже нижний).

Верхний слой представлен собственниками крупных и средних предприятий. Уровень дохода представителей этого слоя во много раз превышает уровень доходов базового и нижнего слоев. За ред­ким исключением к данному уровню принадлежат мужчины молодого или среднего возраста, которые в большинстве имеют высшее обра­зование.

К среднему слою принадлежат менеджеры, предприниматели, наи­более высококвалифицированные рабочие, высшая интеллигенция и т.д. Представители данного класса не обладают капиталом, обеспечи­вающим им независимость, и не всегда обладают профессионализмом, который необходим в современном обществе (хотя в целом их про­фессиональный уровень следует определить как превышающий сред­ний). Представители данного слоя также имеют высокий уровень об­разования, хотя он и несколько ниже, чем уровень образования выс­шего слоя. К данному слою также принадлежат в основном мужчины, как правило, среднего возраста. Более половины представителей дан­ного слоя заняты в негосударственном секторе. Принадлежность к среднему слою не означает высокого уровня благосостояния, так как примерно одна седьмая людей, относящихся к нему, живут на уровне бедности.

К базовому слою принадлежат люди, которые занимаются глав­ным образом квалифицированным исполнительским трудом, то есть рабочие, крестьяне, работники сервиса и торговли, а также массовая интеллигенция. Для данного слоя менее характерен высокий уровень образования: вузы закончили лишь около 25 % его представителей. В значительной степени (около 60 %) данный слой составляют жен­щины.

К нижнему слою принадлежат представители неквалифицирован­ных профессий, не имеющие специального образования, которые жи­вут за чертой бедности или даже на уровне нищеты.

Семке. Шпаргалка