Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ќедол≥ки системи ≥ндексац≥њ адресних п≥дприЇмств поштового звТ€зку колишнього —–—–




Ўестизначн≥й ≥ндексац≥њ адресних п≥дприЇмств поштового зв'€зку, що д≥сталас€ ”крањн≥ у спадщину в≥д колишнього —–—–, з самого початку був притаманний р€д принципових недол≥к≥в, усуненн€ €ких у рамках самоњ системи ви€вилос€ неможливим:

1. ’оча шестизначна ≥ндексац≥€ була здатна забезпечити присвоЇнн€ окремих ≥ндекс≥в 1000000 адресних п≥дприЇмств поштового зв'€зку, вона не забезпечила њх нав≥ть ус≥м 100000 адресних п≥дприЇмств поштового зв'€зку колишнього —–—–. «окрема, в≥дд≥ленн€м звТ€зку сотень м≥ст, що не Ї обласними центрами, у тому числ≥ з населенн€м понад 100000 чолов≥к, у €ких було к≥лька в≥дд≥лень звТ€зку, були надан≥ загальн≥ ≥ндекси, внасл≥док чого вони були позбавлен≥ нав≥ть перспективи автоматичного сортуванн€ вх≥дноњ ≥ м≥сцевоњ письмовоњ кореспонденц≥њ.

2. —истема ≥ндексац≥њ не забезпечувала Їдност≥ принцип≥в ручного ≥ автоматичного сортуванн€. як св≥дчить практика, ручне сортуванн€ по ≥ндексах н≥коли не проводилос€, оск≥льки запам'€тати к≥лька сотень напр€м≥в сортуванн€ по њх географ≥чних назвах хоча ≥ важко, але можливо, у той час €к запам'€тати ст≥льки трьох або чотиризначних чисел Ц практично неможливо.

3. —истема ≥ндексац≥њ не в≥дпов≥дала принципу компактност≥. ’оча при автоматичному сортуванн≥ не маЇ особливого значенн€, €к≥ саме ≥ндекси надан≥ тим чи ≥ншим адресним п≥дприЇмствам поштового зв'€зку, трудом≥стк≥сть складанн€ таблиць напр€м≥в сортуванн€ ≥ њх введенн€ в керуючу ≈ќћ залежить в≥д цього безпосередньо. Ќайменша трудом≥стк≥сть маЇ м≥сце при компактному розташуванн≥ ≥ндекс≥в, що в≥дпов≥дають напр€мам сортуванн€, найб≥льша Ц при њх дов≥льному розташуванн≥, оск≥льки у першому випадку в сортувальн≥й таблиц≥ достатньо зазначити лише ≥ндекси початку ≥ к≥нц€ в≥дпов≥дних ≥нтервал≥в ≥ндекс≥в, а у другому Ц навести њх повний перел≥к.

4. —истема ≥ндексац≥њ не передбачала вид≥ленн€ компактних груп ≥ндекс≥в союзним республ≥кам колишнього —–—–. ” результат≥ ≥ндекси ”крањни ви€вилис€ роз≥рваними, оск≥льки в них вклинилис€ ≥ндекси  алузькоњ, “ульськоњ, ќрловськоњ,  урськоњ, Ѕ≥лгородськоњ, –остовськоњ областей –ос≥њ, √омельськоњ област≥ Ѕ≥лорус≥њ ≥ ћолдови. јналог≥чна картина спостер≥галас€ також на обласному ≥ районному р≥вн€х.

5. ¬ основу побудови системи ≥ндексац≥њ були покладен≥ дуже нестал≥ ознаки Ц д≥юч≥ в той час маршрути поштових вагон≥в. ѕерех≥д до широкого використанн€ пов≥тр€ного ≥ автомоб≥льного транспорту дл€ зд≥йсненн€ маг≥стральних перевезень пошти, скасуванн€ одних ≥ введенн€ ≥нших маршрут≥в поштових вагон≥в призвели до того, що вже через к≥лька рок≥в п≥сл€ свого введенн€ принципи побудови системи ≥ндексац≥њ були безнад≥йно втрачен≥. ≤ндекси стали €вл€ти собою т≥льки цифров≥ позначенн€ адресних п≥дприЇмств поштового зв'€зку.

6. ѕрийн€т≥ ознаки групуванн€ ≥ндекс≥в за ознаками маршрут≥в поштових вагон≥в ≥стотно ускладнювали сортуванн€ поштових в≥дправлень. як приклад можна навести ≥ндексац≥ю п≥дприЇмств поштового зв'€зку ясиноватського району ƒонецькоњ област≥, 32 в≥дд≥ленн€ зв'€зку €кого були про≥ндексован≥ чотирма ≥нтервалами ≥ндекс≥в з р≥зними значенн€ми трьох перших цифр.

7. ≤ндексац≥€ не передбачала вид≥ленн€ ≥ндекс≥в населеним пунктам, в €ких немаЇ в≥дд≥лень звТ€зку. ÷е призводило до того, що при в≥дкритт≥ в цих населених пунктах в≥дд≥лень зв'€зку њм надавалис€ в≥льн≥ ≥ндекси, €к≥ не в≥дпов≥дали принципам побудови системи ≥ндексац≥њ.

8. ≤ндексац≥€ не мала достатньоњ гнучкост≥ дл€ в≥дбитт€ зм≥н в адм≥н≥стративно-територ≥альному устроњ областей ≥ район≥в колишнього —–—–. —истема ≥ндексац≥њ не передбачала можливост≥ зам≥ни ≥ндекс≥в при зазначених зм≥нах. ¬насл≥док цього нер≥дко виникала парадоксальна ситуац≥€: до м≥ста, в≥дд≥ленн€ звТ€зку €кого мали один загальний ≥ндекс, приЇднувавс€ населений пункт, в≥дд≥ленн€ зв'€зку €кого мало св≥й окремий ≥ндекс.

9. ≤ндексац≥€ не передбачала можливост≥ позначенн€ вузл≥в сортуванн€ у великих м≥стах. ¬ин€тки були зроблен≥ лише дл€ ћоскви ≥ Ћен≥нграда, €ким було вид≥лено в≥дпов≥дно 40 ≥ 10 тризначних ≥ндекс≥в.

10. ≤ндексац≥€ не передбачала можливост≥ позначенн€ вузл≥в доставл€нн€ (укрупнених доставних п≥дприЇмств поштового зв'€зку або територ≥альних об'Їднань п≥дприЇмств поштового звТ€зку) у великих ≥ середн≥х м≥стах. «азначен≥ обставини перешкоджали впровадженню прогресивних технолог≥й доставл€нн€ пер≥одичних видань ≥ поштових в≥дправлень.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 367 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

2017 - | 1982 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.