Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


На пути к глобальному кризису (70-е - первая половина 80-х гг.)




Октябрьский Пленум ЦК (1964г.) знаменовал собой начало нового витка советской истории. После Сталина и Хрущева правящая бюрократия не жаждала ни репрессий, ни реорганизаций, но не стремилась и к демо­кратизации социализма. Это и обусловило политический консерватизм долгого, застойного периода правления Брежнева. Все хрущевские новшества были ликвидированы: территориальное управление свернуто, совнархозы снова заменены министерствами, про­мышленные и сельские райкомы объединены. Однако новое руководство страны вынуждено было искать пути повышения темпов экономического развития. А эта задача не могла быть решена без проведения экономиче­ских реформ. В 1965 г. началась экономическая (" косыгинская ") реформа, предполагавшая расширение материального стимулирования и самостоя­тельности государственных предприятий и колхозов. Представлявшая со­бой набор разрозненных и противоречивых мер, реформа в конце 60-х гг. была "успешно" сведена на нет. С тяжелым грузом нерешенных проблем страна вступила в 70-е го­ды, с начала которых стали ухудшаться все показатели, характеризующие экономическую эффективность. От пятилетки к пятилетке шло падение объемов производства, на­ционального дохода, производительности труда, валового общественного продукта, реальных доходов и покупательной способности населения. Сужение экстенсивных источников развития властно требовало пе­рехода к новому типу экономического развития. Однако провозглашенный курс на интенсификацию производства остался лишь благим пожеланием. Стремление же испытанными экстенсивными методами сдерживать паде­ние темпов роста вело к непомерным затратам, к новому витку падения фондоотдачи. Пытаясь затормозить ухудшение экономического положения, руко­водство страны широко использовало экспортную продажу сырьевых ре­сурсов - нефти и газа. На вырученные "нефтедоллары" закупали на Западе оборудование, изделия и предметы легкой промышленности, продовольст­вие. В стране усиливалось влияние "теневой экономики" - нелегального ча­стного сектора, появлялись дельцы подпольного бизнеса. С каждым годом увеличивалось отставание советской экономики от экономики развитых стран, вступивших в стадию постиндустриального развития.

В СССР производительность труда в промышленности была в два раза, а в сельском хозяйстве - в пять раз ниже, чем в США. Однако бы­ла одна приоритетная отрасль - военно-промышленный комплекс (ВПК), так называемая "оборонка", позволившая достичь военно-стратегического паритета с США по ракетно-ядерным вооружениям (начало 70-х гг.). В дальнейшем поддержание этого паритета обескровливало экономику СССР, не давало возможности решать социальные проблемы. Огромные средства вкладывались в сельское хозяйство, но эффек­тивность их отдачи приближалась к нулю. Из постоянного донора деревня постепенно превращалась в непосильное бремя для государства. Повсе­дневным явлением, яркими приметами эпохи были острый дефицит и длинные очереди. Единственным городом, где можно было что-то купить, была Москва, превратившаяся во всесоюзный рынок и громадный магазин.

Не изменили положения ни введение агропромышленной интеграции, ни широко разрекламированная Продовольственная программа (1982 г.), ни массовая ликвидация "неперспективных деревень". Потеря страной динамизма, погружение в состояние застоя проис­ходили под аккомпанемент выдвинутого еще в 1971 г. тезиса об уже по­строенном в СССР "развитом социалистическом обществе". Однако при­нимаемые руководством страны меры по совершенствованию "социализма" не могли остановить надвигавшегося краха административ­но-командной системы. Брежневское руководство апологетикой социализ­ма, дутыми цифрами, гигантскими прожектами, пропагандистскими кам­паниями и юбилеями стремилось отвлечь внимание общества от нарастав­ших негативных процессов, остановить которые путем принятия директив­ных партийных решений не удавалось. Не менее острыми были противоречия политического развития. От­казавшись от шагов периода "оттепели" по ликвидации чрезмерной цен­трализации управления, активизации общественных организаций, ротации кадров, брежневское руководство способствовало усилению процесса бю­рократизма политической системы, укреплению однопартийности ( Кон­ституция 1977г. закрепила руководящую роль КПСС в обществе), сосредо­точению бесконтрольной власти в руках партийного аппарата. Внешне эти процессы прикрывались парадными фразами о развитии демократии. По существу же происходила полная реставрация политической системы 30-х годов; однако с резким ослаблением "подсистемы страха", которая в ста­линский период мешала закостенению системы. О застое позже говорили: "Годы были подлые, но тихие". Консерватизм брежневского режима обусловил прекращение крити­ки культа личности Сталина - возникла угроза реанимации сталинизма и реабилитации Сталина. В ответ на это возникает феномен инакомыслия, "неучастия во лжи" - диссиденство - движение, означавшее увеличение пропасти между вла­стью и обществом, становившееся все более массовым и открытым. Это было правовое и нравственное противостояние режиму. Первыми жертвами борьбы властей с инакомыслием стали писатели Синявский и Даниэль, опубликовавшие за рубежом свои произведения, в которых критиковались советские порядки. Оба были осуждены (судебный процесс над ними стал первым послесталинским политическим процес­сом). Однако это не остановило правозащитного движения. Состоялись демонстрации правозащитников на Красной площади, протестовавших против советской оккупации Чехословакии (1968 г.), вторжения в Афганистан (1979 г.). Виднейшими фигурами диссидентского движения были Нобелевские лауреаты: участник войны писатель Солже­ницын и физик, академик Сахаров. Диссиденты настаивали на выполнении демократических положений Конституции, на соблюдении "прав челове­ка", зафиксированных в подписанных СССР международных документах, разоблачали сталинский тоталитаризм, протестовали против советского во­енного вмешательства во внутренние дела других государств, гонки воо­ружений. КГБ организовал против духовной оппозиции широкую систему ре­прессий: увольнения с работы, отправка в тюрьму, вынужденная эмигра­ция, ссылка, "карательная психиатрия". Диссидентское движение было по­давлено, однако, это не сняло напряжения в обществе, для которого характерно было полнейшее отчуждение народа от власти. Да и на Западе теперь уже никто не верил в светлый образ СССР, как оплот прогрессивного чело­вечества, защитника всех угнетенных.

На этом фоне процветала лишь самодовольная партийная элита - номенклатура, партократия, сплотившаяся вокруг своего дряхлеющего Генсека. Своему окружению Брежнев был очень удобен: оно видело в его персоне залог стабильности своего безбедного (истинно "коммунистического") существования. Партийную номенклатуру очень устраивал не грозный "хозяин", а безобидный и безликий "лидер". Главным делом и страстью Брежнева стало не управление государством, а "коллекционирование" наград и титулов, их было у него около 220 - совет­ских и иностранных, в том числе звание Маршала, семь орденов Ленина, пять звезд Героя. С принятием в 1977 г. новой, брежневской Конституции "развитого социализма", он занял и пост Председателя Президиума Вер­ ховного Совета СССР. "Сочинения" Брежнева "Ленинским курсом", ме­муары, написанные за него литераторами-невидимками, издавались милли­онными тиражами, были обязательны для всеобщего изучения, удостои­лись Ленинской премии.

Невооруженным глазом стало видно, что появляется и расцветает культ нового вождя. Но современники острили: "культ-то есть, а вот лич­ности - нет". Во внешней политике Брежнев продолжил линию своего предшест­венника, но более "целеустремленно". Стратегическая цель советского ру­ководства - установление мировой гегемонии - не изменилась. СССР по­мог победить коммунистам Вьетнама в их многолетней войне за объедине­ние и независимость (1966-1972); силами ОВД в августе 1968 г. задушена была "пражская весна" - процесс демократизации в Чехословакии; с помо­щью СССР руководство Польши ввело в стране военное положение (1981 г.) и подавило оппозиционное движение "Солидарность".

Но шел также и процесс отдаления от гегемонистских устремлений СССР ряда стран социалистической системы (Румыния, Китай, Албания). Для удержания своих позиций в мировом сообществе СССР провоз­глашает политику разрядки международной напряженности, диалога с За­падом, которая привела к заключению ряда соглашений: о признании не­рушимости границ в Восточной Европе, об урегулировании статуса Запад­ного Берлина, двусторонней договоренности СССР и США по разоруже­нию.

В 1975 г. в Хельсинки состоялось совещание 33-х европейских стран, США и Канады по безопасности и сотрудничеству в Европе, при­знавшее нерушимость существующих границ на континенте и недопусти­мость применения силы в отношениях между государствами, подтвердив­шее необходимость соблюдения прав человека. Параллельно курсу на разрядку СССР всячески старался расширять свое присутствие в " третьем мире ", подрывая там влияние Запада. Смертельный удар по им же провозглашенной политике "разрядки" СССР наносит в декабре 1979, введя свои войска в Афганистан для защиты там просоветского режима. Мировое общественное мнение резко осудило эту акцию, в том числе и чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Обострилась, усилилась конфронтация между СССР и Западом. Но­вый президент США Рейган назвал СССР " империей зла ", и в качестве за­щитной меры против потенциального советского экспансионизма выдви­нул программу " стратегической оборонной инициативы " (СОИ). В резуль­тате наша страна была выведена на такую дистанцию забега в гонке воору­жений, которую экономика выдержать не могла.

Многолетняя иллюзорная стабильность, благополучие 70-х - начала 80-х годов имели по существу тупиковый, стагнационный характер, брежневщина оказала на развитие советского общества негативное влияние: в экономике - развал и застой, в политике - ложь, двуличие, коррупция, мо­нополизм КПСС, в душах - цинизм, отчаяние, социальная апатия.

После смерти Брежнева в ноябре 1982 г. на пост Генерального сек­ретаря ЦК КПСС был избран Андропов, ранее возглавлявший КГБ, а затем - Секретариат ЦК по идеологии. Он признавал наличие многих нерешен­ных проблем и необходимость перемен, но видел пути их осуществления с помощью жестких административных мер и вряд ли смог бы провести ра­дикальные шаги по демократизации общества. " Ставка была сделана на преодоление некоторых деформаций социализма", укрепление дисциплины и порядка. Эти мероприятия дали определенный, но временный эффект, хотя и зародили в народе надежды на перемены к лучшему. Звездный час Андропов был коротким. Он скончался в феврале 1984 г. Приход к власти старого и больного Черненко вызвал всеобщее уныние - трудно было представить на высшем посту более неподходящую фигуру. Это означало возврат к брежневской партократической системе, дальнейшей пропаганде идей "развитого социализма". Однако в этот период происходит "дозревание" общественного соз­нания, укрепление в нем понимания необходимости радикальных перемен.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2018-10-18; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 139 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Человек, которым вам суждено стать – это только тот человек, которым вы сами решите стать. © Ральф Уолдо Эмерсон
==> читать все изречения...

2788 - | 2631 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.