На пути к глобальному кризису (70-е - первая половина 80-х гг.)

Октябрьский Пленум ЦК (1964г.) знаменовал собой начало нового витка советской истории. После Сталина и Хрущева правящая бюрократия не жаждала ни репрессий, ни реорганизаций, но не стремилась и к демо­кратизации социализма. Это и обусловило политический консерватизм долгого, застойного периода правления Брежнева. Все хрущевские новшества были ликвидированы: территориальное управление свернуто, совнархозы снова заменены министерствами, про­мышленные и сельские райкомы объединены. Однако новое руководство страны вынуждено было искать пути повышения темпов экономического развития. А эта задача не могла быть решена без проведения экономиче­ских реформ. В 1965 г. началась экономическая (" косыгинская ") реформа, предполагавшая расширение материального стимулирования и самостоя­тельности государственных предприятий и колхозов. Представлявшая со­бой набор разрозненных и противоречивых мер, реформа в конце 60-х гг. была "успешно" сведена на нет. С тяжелым грузом нерешенных проблем страна вступила в 70-е го­ды, с начала которых стали ухудшаться все показатели, характеризующие экономическую эффективность. От пятилетки к пятилетке шло падение объемов производства, на­ционального дохода, производительности труда, валового общественного продукта, реальных доходов и покупательной способности населения. Сужение экстенсивных источников развития властно требовало пе­рехода к новому типу экономического развития. Однако провозглашенный курс на интенсификацию производства остался лишь благим пожеланием. Стремление же испытанными экстенсивными методами сдерживать паде­ние темпов роста вело к непомерным затратам, к новому витку падения фондоотдачи. Пытаясь затормозить ухудшение экономического положения, руко­водство страны широко использовало экспортную продажу сырьевых ре­сурсов - нефти и газа. На вырученные "нефтедоллары" закупали на Западе оборудование, изделия и предметы легкой промышленности, продовольст­вие. В стране усиливалось влияние "теневой экономики" - нелегального ча­стного сектора, появлялись дельцы подпольного бизнеса. С каждым годом увеличивалось отставание советской экономики от экономики развитых стран, вступивших в стадию постиндустриального развития.

В СССР производительность труда в промышленности была в два раза, а в сельском хозяйстве - в пять раз ниже, чем в США. Однако бы­ла одна приоритетная отрасль - военно-промышленный комплекс (ВПК), так называемая "оборонка", позволившая достичь военно-стратегического паритета с США по ракетно-ядерным вооружениям (начало 70-х гг.). В дальнейшем поддержание этого паритета обескровливало экономику СССР, не давало возможности решать социальные проблемы. Огромные средства вкладывались в сельское хозяйство, но эффек­тивность их отдачи приближалась к нулю. Из постоянного донора деревня постепенно превращалась в непосильное бремя для государства. Повсе­дневным явлением, яркими приметами эпохи были острый дефицит и длинные очереди. Единственным городом, где можно было что-то купить, была Москва, превратившаяся во всесоюзный рынок и громадный магазин.

Не изменили положения ни введение агропромышленной интеграции, ни широко разрекламированная Продовольственная программа (1982 г.), ни массовая ликвидация "неперспективных деревень". Потеря страной динамизма, погружение в состояние застоя проис­ходили под аккомпанемент выдвинутого еще в 1971 г. тезиса об уже по­строенном в СССР "развитом социалистическом обществе". Однако при­нимаемые руководством страны меры по совершенствованию "социализма" не могли остановить надвигавшегося краха административ­но-командной системы. Брежневское руководство апологетикой социализ­ма, дутыми цифрами, гигантскими прожектами, пропагандистскими кам­паниями и юбилеями стремилось отвлечь внимание общества от нарастав­ших негативных процессов, остановить которые путем принятия директив­ных партийных решений не удавалось. Не менее острыми были противоречия политического развития. От­казавшись от шагов периода "оттепели" по ликвидации чрезмерной цен­трализации управления, активизации общественных организаций, ротации кадров, брежневское руководство способствовало усилению процесса бю­рократизма политической системы, укреплению однопартийности ( Кон­ституция 1977г. закрепила руководящую роль КПСС в обществе), сосредо­точению бесконтрольной власти в руках партийного аппарата. Внешне эти процессы прикрывались парадными фразами о развитии демократии. По существу же происходила полная реставрация политической системы 30-х годов; однако с резким ослаблением "подсистемы страха", которая в ста­линский период мешала закостенению системы. О застое позже говорили: "Годы были подлые, но тихие". Консерватизм брежневского режима обусловил прекращение крити­ки культа личности Сталина - возникла угроза реанимации сталинизма и реабилитации Сталина. В ответ на это возникает феномен инакомыслия, "неучастия во лжи" - диссиденство - движение, означавшее увеличение пропасти между вла­стью и обществом, становившееся все более массовым и открытым. Это было правовое и нравственное противостояние режиму. Первыми жертвами борьбы властей с инакомыслием стали писатели Синявский и Даниэль, опубликовавшие за рубежом свои произведения, в которых критиковались советские порядки. Оба были осуждены (судебный процесс над ними стал первым послесталинским политическим процес­сом). Однако это не остановило правозащитного движения. Состоялись демонстрации правозащитников на Красной площади, протестовавших против советской оккупации Чехословакии (1968 г.), вторжения в Афганистан (1979 г.). Виднейшими фигурами диссидентского движения были Нобелевские лауреаты: участник войны писатель Солже­ницын и физик, академик Сахаров. Диссиденты настаивали на выполнении демократических положений Конституции, на соблюдении "прав челове­ка", зафиксированных в подписанных СССР международных документах, разоблачали сталинский тоталитаризм, протестовали против советского во­енного вмешательства во внутренние дела других государств, гонки воо­ружений. КГБ организовал против духовной оппозиции широкую систему ре­прессий: увольнения с работы, отправка в тюрьму, вынужденная эмигра­ция, ссылка, "карательная психиатрия". Диссидентское движение было по­давлено, однако, это не сняло напряжения в обществе, для которого характерно было полнейшее отчуждение народа от власти. Да и на Западе теперь уже никто не верил в светлый образ СССР, как оплот прогрессивного чело­вечества, защитника всех угнетенных.

На этом фоне процветала лишь самодовольная партийная элита - номенклатура, партократия, сплотившаяся вокруг своего дряхлеющего Генсека. Своему окружению Брежнев был очень удобен: оно видело в его персоне залог стабильности своего безбедного (истинно "коммунистического") существования. Партийную номенклатуру очень устраивал не грозный "хозяин", а безобидный и безликий "лидер". Главным делом и страстью Брежнева стало не управление государством, а "коллекционирование" наград и титулов, их было у него около 220 - совет­ских и иностранных, в том числе звание Маршала, семь орденов Ленина, пять звезд Героя. С принятием в 1977 г. новой, брежневской Конституции "развитого социализма", он занял и пост Председателя Президиума Вер­ ховного Совета СССР. "Сочинения" Брежнева "Ленинским курсом", ме­муары, написанные за него литераторами-невидимками, издавались милли­онными тиражами, были обязательны для всеобщего изучения, удостои­лись Ленинской премии.

Невооруженным глазом стало видно, что появляется и расцветает культ нового вождя. Но современники острили: "культ-то есть, а вот лич­ности - нет". Во внешней политике Брежнев продолжил линию своего предшест­венника, но более "целеустремленно". Стратегическая цель советского ру­ководства - установление мировой гегемонии - не изменилась. СССР по­мог победить коммунистам Вьетнама в их многолетней войне за объедине­ние и независимость (1966-1972); силами ОВД в августе 1968 г. задушена была "пражская весна" - процесс демократизации в Чехословакии; с помо­щью СССР руководство Польши ввело в стране военное положение (1981 г.) и подавило оппозиционное движение "Солидарность".

Но шел также и процесс отдаления от гегемонистских устремлений СССР ряда стран социалистической системы (Румыния, Китай, Албания). Для удержания своих позиций в мировом сообществе СССР провоз­глашает политику разрядки международной напряженности, диалога с За­падом, которая привела к заключению ряда соглашений: о признании не­рушимости границ в Восточной Европе, об урегулировании статуса Запад­ного Берлина, двусторонней договоренности СССР и США по разоруже­нию.

В 1975 г. в Хельсинки состоялось совещание 33-х европейских стран, США и Канады по безопасности и сотрудничеству в Европе, при­знавшее нерушимость существующих границ на континенте и недопусти­мость применения силы в отношениях между государствами, подтвердив­шее необходимость соблюдения прав человека. Параллельно курсу на разрядку СССР всячески старался расширять свое присутствие в " третьем мире ", подрывая там влияние Запада. Смертельный удар по им же провозглашенной политике "разрядки" СССР наносит в декабре 1979, введя свои войска в Афганистан для защиты там просоветского режима. Мировое общественное мнение резко осудило эту акцию, в том числе и чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Обострилась, усилилась конфронтация между СССР и Западом. Но­вый президент США Рейган назвал СССР " империей зла ", и в качестве за­щитной меры против потенциального советского экспансионизма выдви­нул программу " стратегической оборонной инициативы " (СОИ). В резуль­тате наша страна была выведена на такую дистанцию забега в гонке воору­жений, которую экономика выдержать не могла.

Многолетняя иллюзорная стабильность, благополучие 70-х - начала 80-х годов имели по существу тупиковый, стагнационный характер, брежневщина оказала на развитие советского общества негативное влияние: в экономике - развал и застой, в политике - ложь, двуличие, коррупция, мо­нополизм КПСС, в душах - цинизм, отчаяние, социальная апатия.

После смерти Брежнева в ноябре 1982 г. на пост Генерального сек­ретаря ЦК КПСС был избран Андропов, ранее возглавлявший КГБ, а затем - Секретариат ЦК по идеологии. Он признавал наличие многих нерешен­ных проблем и необходимость перемен, но видел пути их осуществления с помощью жестких административных мер и вряд ли смог бы провести ра­дикальные шаги по демократизации общества. " Ставка была сделана на преодоление некоторых деформаций социализма", укрепление дисциплины и порядка. Эти мероприятия дали определенный, но временный эффект, хотя и зародили в народе надежды на перемены к лучшему. Звездный час Андропов был коротким. Он скончался в феврале 1984 г. Приход к власти старого и больного Черненко вызвал всеобщее уныние - трудно было представить на высшем посту более неподходящую фигуру. Это означало возврат к брежневской партократической системе, дальнейшей пропаганде идей "развитого социализма". Однако в этот период происходит "дозревание" общественного соз­нания, укрепление в нем понимания необходимости радикальных перемен.