Имущественные правоотношения 3 страница

174

об учуге или язе. В принципе устройство половинного забоя допускалось ор­денскими властями, о.чем говорят документы более позднего времени. Так, в 1406 г., гохмейстер Конрад фон Юнгинген на вопрос вармийского епископа отвечал, что тот, кто имеет право рыбной ловли в реках для нужд собственного стола, может устраивать забои, если они не перегораживают все русло и в по­следнем остается достаточно места.¹⁷⁴ Однако других источников по этому во­просу не имеется.¹⁷⁵

В той же Эльбингской грамоте была также предпринята попытка разграни­чить права бюргеров и ордена в области рыболовства. За орденом была закреп­лена часть рыболовных угодий в заливе на полмили от селения Занд, где не­сколько рукавов Вислы впадали в залив.

Мельничное право. С правами на водные объекты было тесно связано право на строительство мельниц, которому посвящена ст. 13 КГ. В средневековом

¹⁷³ Для сопоставления можно здесь упомянуть локационную грамоту, дарованную русским князем Юрием Га-
лицким г. Саноку в 1339 г. (интересную тем, что это единственная известная привилегия на Магдебургское пра­
во, имеющая не польское или литовское, а древнерусское происхождение). В ней говорится, что локатор имеет
право на устройство в русле реки Сан «любых преград, каковое [сооружение] по-тевтонски зовется Wer, по-
славянски же яз» (obstaculorum quorumlibet, quod theuthunice Wer, sclavonice vero jaes nuncupatur)
(R о e p e 11 R. Uber die Verbreitung des Magdeburger Stadtrechts im Gebiete des alten polnischen Reichs ostwarts
der Weichsel II Abhandlungen der historisch-philosophischen Gesellschaft in Breslau. Bd. 1. 1858. S. 282). Поскольку
Сан считался довольно крупной рекою и полное перегораживание его русла мешало бы движению по нему, то
можно предположить, что, по крайней мере, в колонизационной практике Галиции слова Wer и «яз» означали
частичную преграду.

¹⁷⁴ CDW. Bd. III. №426.

¹⁷⁵ W і 11 a m Н.А. Die Fischerei des Deutschen Ordens... S. 140.

255

хозяйстве мельницы играли чрезвычайно важную роль, будучи единственным доступным видом механических двигателей на суше. На Западе водяные и вет­ряные мельницы получают особенно широкое распространение в XI-XIII вв. Сперва мощность их составляла от 2 до 5 лошадиных сил на одно водяное ко­лесо, а затем (у ветряных мельниц) мощность двигателя стала достигать 10 ло­шадиных сил. Если учесть, что 1 лошадиная сила эквивалентна мускульным возможностям 14-16 человек, то можно признать, что в тогдашних условиях это был мощный подьем.¹⁷⁶ Следует также иметь в виду, что в средние века мельницы использовались не только для размола зерна, но и для иных потреб­ностей - в кузницах, для привода мехов, насосов, точил, в лесопильном, сукно­вальном, бумажном, дубильном производствах, что заметно увеличивало энер­говооруженность этих отраслей.

Первоначально правом возводить мельницу на своей земле обладал любой * свободный землевладелец, имевший доступ к водному потоку (реке или ру­чью). Однако по мере того, как хозяйственное значение мельниц стало возрас­тать, положение меняется. С XII в. право возведения мельниц на основных су­доходных реках, находившихся в общем пользовании, превращается в импер­скую регалию, что нашло отражение в Ронкальской конституции Фридриха I (1158). Постепенно регалии переходят в руки территориальных князей, и право строительства мельниц начинает предоставляться как специальная привиле­гия.¹⁷⁷ С правовой точки зрения существенно также то обстоятельство, что мельница была важнейшим орудием домениального хозяйства. Именно сеньор решал построить мельницу, предоставлял камень и дерево, покупал жернова; вклад крестьян заключался в их труде. Став хозяином мельницы, феодал при-

¹⁷⁶ Броде ль Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. / Пер. с фр. Т. 1:
Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 1986. С.336-337; Мельянцев В.А. Восток и
Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 1996. С. 81.

¹⁷⁷ Kisch I.S. 91-92.

256

обретал так называемый баналитет — право требовать от местных жителей мо­лоть зерно только на его мельнице за установленную им плату.

О праве ордена на строительство мельниц прямо упоминается в Крушвиц-ком договоре. В Золотой булле Римини вопрос о мельницах обойден молчани­ем, но, как отмечал Киш, полномочия тевтонцев в этой области можно вывести из речной регалии, т.е. общего права суверена на водные пути.

Строительство мельниц в XIII в. имело для ордена не только хозяйственное, но и военное значение, поскольку добротные каменные постройки, возводимые на берегах важнейших рек (являвшихся надежными путями сообщения) могли использоваться также в качестве оборонительных сооружений, как сообщает «Хроника земли Прусской» (III. 21, 170).

Рассмотрим теперь подробнее текст ст. 13. Сформулированная в ней норма касается прав и обязанностей двух субъектов: землевладельца и ордена. Со­гласно ст. 14 КГ, правила ст. 13 о мельницах распространялись лишь на тех го­рожан, которые имели земельные угодья, полученные ими от ордена. Для бюр­геров это право было весьма выгодным. Хотя в КГ не указано, принадлежит ли такое же право' общинам Кульма и Торна в целом, из более поздних докумен­тов (II пол. XIII в.) известно, что общегородские мельницы в этот период уже существовали.¹⁸⁰

Статья 13 ничего не говорит о каких-либо дополнительных повинностях в пользу ордена за использование одной мельницы на небольшом ручье. По-видимому, в указанный период орденские власти удовлетворялись взиманием установленного в грамоте поземельного чинша. Лишь в случае, когда на реке в пределах угодий одного владельца могло быть возведено более одной мельни­цы, орден выговорил себе треть доходов с них, обязавшись произвести треть

¹⁷⁸ Ibid. S. 113.

¹⁷⁹ ПД. С. 59, 120-121.

¹⁸⁰ L и с і й s к і J. Przywilej chetminski... S. 114-115; Dygo M. Studia nad poczajkami wladztwa... S. 308-309.

257

расходов на их постройку. Вопреки практике той эпохи, орден не стал провоз­глашать баналитета на будущие мельницы, что можно интерпретировать как дополнительную меру, призванную привлечь колонистов.

В литературе нашла отражение дискуссия о характере мельничного права, закрепляемого КГ. По мнению Г. Штеффена и Г. Киша, оно с самого начала носило характер регалии и вытекало из общих прав суверена на землю. Дозво­ление землевладельцу выстроить одну мельницу на ручье не означало отказа от регалии, а всего лишь было уступкой, призванной привлечь поселенцев. Дру­гое мнение было высказано А. Земрау. Он полагал, что решающее значение при решении вопроса о строительстве мельниц имела воля владельца участка, ко­торую орден лишь несколько ограничил в свою пользу.¹⁸² Первая точка зрения представляется более убедительной. Ее справедливость вытекает как из анализа текста ст. 13 КГ, так и из последующей практики ордена в Пруссии. В ст. 13 употреблено слово liceat- «пусть будет позволено». Если бы к моменту изда­ния КГ в крае существовала свобода строительства мельниц, в текст была бы включена иная форма глагола - licet, т.е. «позволяется». Другое обстоятель­ство, говорящее о регальном характере мельничного права в орденских владе­ниях, - последующая практика тевтонцев. Исследования Г. Киша, подтвер­жденные позднейшими изысканиями, говорят о том, что привилегия горожан в отношении мельниц, сформулированная в ст. 13, в дальнейшем не получила распространения в Пруссии. Как правило, при локации новых поселений орден оставлял за собой право на любые мельницы независимо от размера ручья или реки, и предоставлял особые мельничные привилегии тем лицам, по отноше-нию к которым считал это целесообразным. Со всех видов мельниц взима-

¹⁸¹ S t е f f е n H. Das landliche MOhlenwesen im Deutschordensstaate II ZWG. H. 58. 1918. S. 73; К і s с h G. Das
MUhlenregal im Deutschordensgebiete II ZSSR GA. Bd. 48. 1928. S. 181-193.

¹⁸² S e m г a u A. Zur Geschichte des Muhlenregals im Deutschordenslande II MCV. H. 37. 1929. S. 2
^m Kisch\.S. 110.

¹⁸⁴ Ibid.; Luc і risk і J. Przywilej chetminski... S. 115-116; Steege H. Das MOhlenwesen im

258

лись высокие чинши. Это приносило властям стабильный доход и существенно пополняло орденскую казну, но тяжелым бременем ложилось на плечи кресть­ян и ремесленников.

Другие источники изучаемой эпохи содержат менее льготные для колони­стов положения. В Эльбингской грамоте было оговорено, что все места, удоб­ные для строительства мельниц, и дороги к этим местам, остаются за орденом. Аналогичная норма содержалась и в привилегии для польского рыцарства Кульмской земли.

Защита права владения. Судебной защите владельческих прав посвящена ст. 8 КГ. По смыслу статьи, говорящей о свидетельстве соседей (очевидно, в связи с владением в течение длительного времени), слово bona (имущество), употребленное в тексте, относится прежде всего к недвижимости.¹⁸⁵ Таким об­разом, статья неразрывно связана с другими статьями, посвященными земле­владению частных лиц (ст. 10,15-18).

Свидетельским показаниям «соседей» (vicinos) и «земляков» (conterraneos) статья придает заранее установленную силу. О необходимости наличия какого-либо большинства свидетелей со стороны истца или ответчика для надлежаще­го доказывания в тексте не говорится ничего. В процессуально-правовом от­ношении ст. 8 продолжает традицию немецкого права (не только городского, но и земского), сложившуюся к XIII в.¹⁸⁶ По мнению Германа Клейнау, речь

Deutschordensland // WestpreuCen-Jahrbuch. Bd. 43. MUnster, 1993. S. 95-96.

¹⁸⁵ M. Дыго полагает, что речь идет о недвижимости, расположенной на территории собственно города
(D у g о М. Studia nad poczadcami wladztwa... S. 172), но, по нашему мнению, из текста грамоты такое ограниче­
ние напрямую не следует, и указанная процедура могла относиться также к имуществу, расположенному за
линией городских стен. Окончательное решение вопроса в настоящее время невозможно из-за отсутствия соот­
ветствующих источников за первую половину XIII в. Старейшие сохранившиеся судебные книги Кульма и Тор­
на относятся к XIV-XV вв., но и в них, судя по опубликованным данным, указанная упрощенная процедура не
нашла отражения (см: Kamiiiska К. Prawo chelminskie w Swietle najstarszych ksiqg miejskich Chehnna і
Torunia (XIV і XV w.) II SC. T. 1. S. 335-378).

¹⁸⁶ О порядке доказывания в спорах по делам о правах на недвижимое имущество в соответствии с саксонским

259

идет об особой упрощенной процедуре инквизиционного допроса, которому судья подвергал свидетелей. Эта процедура позволяла избежать сложностей, связанных с рассмотрением дела в обычном порядке (в частности, столь со­мнительного подчас средства доказывания, как судебный поединок). Подобная упрощенная процедура зафиксирована в ряде грамот конца XII - начала XIII в.¹⁸⁷

И.К. Кречмер обратил внимание на терминологию памятника. В выражении «законное владение» (justa possessio) он видел влияние конструкций римского

188

права.

Вопросы наследственного права в прусских источниках решаются по-разному в зависимости от статуса наследодателя и наследников. Статья 10 КГ, адресованная прежде всего немцам, говорит о введении в крае наследования по фламандскому праву (hereditas flamyngicale). Эта мера была типична для вос­точной немецкой колонизации в ХИ-ХШ вв. Первопричиной ее был значи­тельный наплыв выходцев из Нидерландов в Восточную Европу. В XI-XIII вв. Нидерланды испытывают значительный демографический рост, сопровож­дающийся непрерывной эмиграцией в германские земли и в Англию.¹⁸⁹ Причи­ны переселения фламандцев были те же, что и у крестьянства других стран — относительное перенаселение, которое усугублялось неурожаями и их следст­вием - голодом, а время от времени также местными стихийными бедствиями -наводнениями. Участие нидерландских, в частности, фламандских выходцев в колонизации (прежде всего сельской) было в ХИ-ХШ вв. широко распростра­ненным явлением.

(в том числе Магдебургским) правом подробнее см.: L a b a n d P. Die vermQgensrechtlichen Klagen nach den sSchsischen Rechtsquellen des Mittelalters. Berlin, 1869. S. 155-173.

¹⁸⁷ К 1 є і n a u A. Untersuchungen fiber die Kulmer Handfeste... S. 257-258.

¹⁸⁸ Kretzschmer. S. 60.

¹⁸⁹ П и p e h h А. Средневековые города Бельгии І Пер. с фр. М., 1937. С. 283.

260

Фламандцы и другие жители Нидерландов в значительном количестве пере­селялись в заэльбские земли, хотя уже Д.Н. Егоров отмечал, что переоценивать размах этой колонизации не следует.¹⁹⁰ Они оседали в Восточной Голштинии, в долине Везера, в Померании, в Средней Германии (например, в Бранденбурге и Флеминге), в Тюрингии, Австрии (Вена), Венгрии, а также в Силезии, Великой и Малой Польше. Особенно высоко ценились фламандские колонисты в тех местах, где необходимо было при освоении новых земель производить мелио­ративные работы: переселенцы обладали богатым опытом такого рода. Извест­ную роль играло и переселение нидерландских купцов и ремесленников (по­следние представляли собой дешевую рабочую силу). Подобные переселенцы также образовывали колонии, о чем свидетельствует пожалование фламандско­го права некоторым силезским городам, например, Нейсе и Ратибору. В иноэт-ническом окружении потомки нидерландских колонистов довольно быстро онемечивались или полонизировались, но длительное время сохраняли право­вые обычаи родных мест.¹⁹¹ К важнейшим из них относились обычаи в области семейно-имущественных и земельных правоотношений (прежде всего нормы, определявшие размер земельных наделов). В районах расселения нидерланд­ских колонистов их наследственное право порой противостояло праву других колонистов - выходцев из саксонских и франконских земель, и под влиянием

С7

местных обычаев приобретало подчас смешанные формы.

¹⁹⁰ Е го р о в Д.Н. Славяно-германские отношения в средние века. Колонизация Мекленбурга в XIII в. Т. I:.
Материал и метод. М., 1915. С, 528.- Точка зрения Н.Д. Егорова в основном подтверждается более поздними
исследованиями (см.: Бодрухин В.Н. Славяне и немцы в истории Бранденбурга (X—XIII вв.). Луганск,
2000. С. 53-55).

¹⁹¹ П и р е н н А. Средневековые города Бельгии. С. 259; I n g 1 о t S. Problem kolonizacji flamandzko-
holenderskiej wNiemczech і w Polsce//Kwartalnikhistoryczny. R. 43. Т. I. 1929. S.507-514; Те uc h e rt H. Die
Sprachreste der niederiandischen Siedlungen des 12. Jahrhunderts. 2. Aufl. (Mitteldeutsche Forschungen. Bd. 70). Кбіп;
Wien, 1972. S. 17-29, 155-164; Z і e n t a r a B. Wallonowie na Slasku w XII і XIII wieku II Przeglad historyczny.
T.66.Z.3. 1975. S. 349-368.

¹⁹² M a r k g r a f O. Vlamisches Recht in der Umgebung von Leipzig II Neues Archiv fur Sachsische Geschichte und

261

Об участии фламандцев и других нидерландских выходцев в прусской ко­лонизации XIII в. надежных статистических сведений нет. Имеющиеся данные (в основном ономастические) говорят о прибытии в прусские города выходцев из самых различных местностей Священной Римской империи (севернее Ду­ная). Среди них доминировали выходцы из Вестфалии и Северной Германии. Есть информация и о нидерландских уроженцах, но достоверно установить их долю среди колонистов в Пруссии не представляется возможным.¹⁹³ Можно лишь предполагать, что известное количество фламандцев прибыло в Пруссию не непосредственно из Нидерландов, а из различных фламандских колоний, расположенных в Силезии, Бранденбурге и других княжествах.

При обращении к ст. 10 КГ возникает несколько вопросов: о содержании фламандского права и соотношении его с соответствующими нормами Магде-бургского; о его происхождении и условиях его возникновения; наконец, о природе отношений, возникших благодаря его введению в Пруссии.

Как уже сказано, отсылка к фламандскому наследственному праву была су­щественным отклонением КГ от предписаний Магдебургского права. Принци­пы законного наследования по Магдебургскому праву в начале XIII в. еще мало отличались от аналогичных требований саксонского земского права. Согласно этим требованиям, муж ipso jure осуществлял опеку над имуществом жены; при жизни супруги не имели раздельного имущества. Умирая, супруг оставлял после себя имущество, в составе которого выделялось несколько частей, под­чинявшихся различному порядку наследования. Сюда относились:

1) воинское снаряжение (heergewede), которое включало вооружение, дос­пехи, лучшего коня, походную постель и т.п. Это имущество наследовалось ближайшим родичем мужского пола, способным носить оружие;

Altertumskunde. Bd. 29. 1908. S. 151-152; G о е г 1 і t z T. Das flamische und das frankische Recht in Schlesien und ihr Widerstand gegen das sachsische Recht II ZSSR GA. Bd. 57 (70). 1937. S. 138-181. ¹⁹³ E r 1 e n P. Europaischer Landesausbau... S. 173-177.

262'

2) продуктовая доля (musdele). После смерти мужа вдова делила поровну с родственниками мужа.оставшиеся в доме продуктовые запасы. Если жена уми­рала первой, это имущество целиком наследовал супруг;

3) женская доля, или герада (gerade). К ней относились предметы личного потребления женщины (одежда, домашняя утварь, украшения, постель, а также овцы и гуси). Эта часть имущества входила в собственность жены и после ее смерти переходила к ближайшей родственнице умершей;

4) утренний дар (morgengabe) - подарок мужа жене в первый день их брач­ной жизни. В саксонском земском праве к утреннему дару относились рабочий и рогатый скот, свиньи, усадебный участок и дом, но в городах сложилась практика предоставлять утренний дар в денежной форме (вероятно, чтобы убе­речь от раздела небольшие городские участки). Дар оставался собственностью вдовы, а если жена умирала первой, возвращался мужу;

5) имущество, предназначенное для пожизненного содержания вдовы после смерти мужа (leibgedinge). «Саксонское зерцало» знало только предоставление земельного участка, в Магдебургском же праве в этом качестве стали исполь­зоваться также рента и денежный капитал. Имущество предоставлялось мужем жене еще при жизни, но не переходило в собственность супруги, которая могла лишь пользоваться им. После смерти вдовы это имущество переходило в соб­ственность родственников мужа;

6) наследственная масса в узком смысле слова. Она включала в себя все ос­тальное имущество. Эта часть имущества отходила к детям наследодателя, при отсутствии детей - к родителям умершего, при отсутствии живых родителей -к полнородным братьям и сестрам, при отсутствии таковых - к более дальним родственникам. В отличие от «Саксонского зерцала», Магдебургское право не отдавало предпочтения мужчинам перед женщинами, а также не ограничивало

263

родство какой-либо степенью (в земском праве признавалось лишь 7 степеней родства).¹⁹⁴

Таким образом, предписания Магдебургского права о порядке наследования были довольно сложными и архаичными. Сопоставим их с нормами фламанд­ского наследственного права. Хотя в целом ряде документов, связанных с ко­лонизацией ХП-ХШ вв., содержатся упоминания о наследовании по фламанд­скому праву,¹⁹⁵ но конкретно его нормы в них не излагаются. Для Пруссии старейшим источником, позволяющим судить о содержании этих предписаний, является «поучение» Магдебургского шеффенского суда, направленное, веро­ятно, в один из прусских городов в первой половине XVI в. и сохранившееся благодаря своей значимости во многих рукописях.¹⁹⁶ Согласно этому «поуче­нию», в случае смерти одного из супругов половина всей наследственной мас­сы отходила к пережившему супругу, а вторая половина - к детям; при отсут­ствии детей вторую половину наследовали ближайшие родственники умерше­го. Дополнительные сведения о фламандском наследственном праве были позднее приведены в ряде юридических трактатов XVII-XVIII вв. и сведены воедино прусским правоведом X. Кампцем. Согласно этим данным, наследова­ние половины наследственной массы базировалось на брачной общности иму­щества, которая наступала после того, как супруги впервые делили ложе. Бли­жайшие родственники призывались к наследованию независимо от пола; при наличии среди них двух наследников с равными правами каждый получал по-

О наследовании по «Саксонскому зерцалу» и Магдебургскому праву подробнее см.: S с h a n z F. Das Erbfolgeprinzip des Sachsenspiegels und des Magdeburger Rechts. Tubingen, 1884; В e h r e E. Die Eigentumsverhaltnisse im ehelichen GUterrecht des Sachsenspiegels und Magdeburger Rechts. Weimar, 1904; F r і с k e F.-W. Das Eherecht des Sachsenspiegels. Systematische Darstellung. Frankfurt a. M., 1978. S. 33-38.

¹⁹³ Winter J.M. van. Vlaams en hollands recht bij de kolonisatie van Duitsland in de 12e en 13e eeuw// Tijdschrift voor rechtsgeschiedenis. D.21.1953. P. 211-219.

¹⁹⁶ См. Приложение II.

264

ловину причитающейся ему доли. В случае смерти кого-либо из детей, являю­щихся наследниками умершего супруга, доля этого потомка делилась поровну между остальными братьями и сестрами и лишь при их отсутствии отходила к пережившему родителю. Аналогичным образом осуществлялось наследование ленных владений и доходов с них. При отсутствии у наследодателя законных наследников имущество отходило в казну, но наследодатель мог и завещать его для какой-либо общеполезной цели. Эти предписания действовали долгое вре­мя - даже в конце XVIII в. они применялись, помимо Кульма и Торна, еще в восьми крупных городах Пруссии.¹⁹⁷

Вопрос о том, почему в КГ имеется ссылка на фламандское право, давно за­нимал образованных людей. В хронике, начатой в 1432 г., уже знакомый нам К. Бичин записывает следующее предание. Вскоре после вторжения ордена в Пруссию началась война рыцарей со славянским князем Святополком Поме­ранским. Затем тевтонцы заключили с ним мир, но князь вероломно нарушил его, вместе с пруссами вторгся в Кульмскую землю и осадил Кульм. Мужское население города находилось в это время в военном походе на оз. Рензе. Жен­щины Кульма переоделись в мужское платье и обороняли город. Святополк решил, что гарнизон получил подкрепление, и снял осаду. Именно за этот под­виг женщинам будто бы и было даровано фламандское наследственное пра-

ОЙ

во. В одном из прусских юридических сборников, составленном во второй трети XV в. (Данцигской шеффенской книге), также говорится о том, что право на такой раздел наследственного имущества женщины «заслужили своим под­вигом в городе Кульме».¹⁹⁹

К a m р t z [Chr.H.A.] von. Die Provinzial- und statutarischen Rechte in der PreuBischem Monarchie. Theil 1. Berlin, 1826. S. 151-153.

¹⁹⁸ SRP. Bd. III. Leipzig, 1866. S. 509.

¹⁹⁹ Das Danziger Schoftenbuch I Hrsg. von M. Toeppen. Danzig, 1878. S. 20.

265

Легенда эта бытовала очень долгое время, хотя уже в XVII в. по ее поводу высказывались сомнения. Так, например, юрист Христиан Ростойшер в тракта­те о фламандском наследственном праве (1680) весьма скептически отозвался об этом предании. ° X. Харткнох в диссертации о происхождении прусского права (1677) еще воспроизводит версию о подвиге кульмских женщин,²⁰¹ но уже в книге «Древняя-и новая Пруссия» не заостряет внимания на ней, а при­влекает современный конкретно-исторический материал. Ссылаясь на рукопи­си в Валленродовой библиотеке и на юридические сочинения Агасфера Фрича, он пишет, что обычаи, подобные прусским, распространены и в других местах (Флеминг, графство Шварцбург) и что тамошние жители говорят на фламанд­ском языке. Харткнох делал вывод о том, что в Пруссии фламандское право заимствовано не непосредственно из Фландрии, а из какой-либо более близко расположенной фламандской колонии.

В XIX в., когда усилиями немецких ученых был введен в оборот обширный документальный материал, сложились предпосылки для окончательного раз­решения вопроса. Еще Кречмер отмечал, что битва на оз. Рензе, к которой ле-генда приурочивает подвиг женщин, произошла в 1244 г., а КГ впервые из­дана на 11 лет раньше, поэтому связывать два указанных события неправомер­но.²⁰⁴ И хотя позднее Э. Штеффенхаген еще пытался отстаивать достоверность сообщенных хронистом сведений,²⁰⁵ но уже в 1875 г. Ф. Шульц на основе изу­чения хроник и актов XIII-XV вв. неопровержимо доказал, что самый факт

²⁰⁰ Rosteuscher Chr. De communitate bonorum flamingicali, sive Flarnischen Erbgerechtigkeit, exercitatio
juridica. Gedani, MDCLXXX. P. 6.

²⁰¹ H a r t k n о с h M.Chr. Dissertatio historica de juris Prussici origine. Regiomonti, MDCLXXVN. P.[7].
²⁰²Hartknoch M.Chr. Alt- und Neues PreuBen, Oder PreuBischer Historien Zwey Theile. Franckfurt und

Leipzig, MDCLXXXIV. S. 552-558.

²⁰³ Вопрос о точной дате этого сражения остается дискуссионным.

²⁰⁴ Kretzschmer. S. 11-12.

²⁰⁵S[teffenhage]n [Е.] Ein Heldenthat der Kulmer Frauen und die Kolmische Gutergemeinschaft II AM. Bd. 1.1864. S. 266-267.

266

обороны Кульма женщинами есть не более чем легенда. К тому же, писал Шульц, об этом событии ничего не говорится и в КГ 1251 г. Поэтому версия Бичина, принимавшаяся на веру многими правоведами, должна быть оставле-на.²⁰⁶

Вопрос о том, где именно орденские власти познакомились с нидерланд­ским правом, нельзя считать окончательно решенным. В принципе возможны несколько вариантов, которые, по нашему мнению, не исключают друг друга. Один из них обосновывался И.А. Томашеком. Учитывая, что в КГ, помимо фламандских обычаев, упоминается также фрейбергское горное право (ст. 11), этот исследователь предположил, что обе группы обычаев стали известны ор­дену в богемском городе Иглау. Это старинный центр горного дела, поблизо­сти от которого у тевтонцев были владения и в котором существовала, по всей видимости, фламандская община, так как в городском праве Иглау, записанном между 1249 и 1253 гг„ Томашек находил прямые заимствования из фламанд-ских обычаев, прежде всего в области наследования. Он полагал также, что упомянутые обычаи имеют сходство с правом области Фюрнес в Нидерлан-

208

дах.

С нидерландским правом орден мог познакомиться также в Силезии, где у него, как уже говорилось, были владения и где было немало выходцев из Ни­дерландов. По мнению Б. Зентары, расселение валлонов в орденских землях

²⁰⁶ S с h и 11 z F. Die Frauen Culms II AM. Bd. 12. 1875. S. 51-69. - Подобное стремление к героизации перво­го периода завоевания Пруссии, нашедшее отражение в хронике городского секретаря, может быть истолковано как признак роста сословного самосознания у прусских бюргеров. В этом, на наш взгляд, заключалась и одна из причин столь длительного бытования легенды о кульмских женщинах.

²⁰⁷Tomaschek J.A. Deutsches Recht in Osterreich im dreizehnten Jahrhundert. Auf Grundlage des Stadtrechts von Iglau. Wien, 1859. S. 82, 88-91.

²⁰⁸ Ibid. S. 90. - К этому следует добавить, что в богемских землях орден занимался и локацией деревень, в ко­торой участвовали также фламандские поселенцы (см.: D е m е 1 В. Der Deutsche Orden in Mahren und Schlesien II Jahrbuch der Schlesischen Friedrich-Wilhelms-Universitat zu Breslau. Bd. 32. Sigmaringen, 1991. S. 33-36).

267

около Намслау было своего рода опытом колонизации перед прусским похо­дом. Силезский вариант тем более вероятен, что Герман Бальк, как уже говори­лось, поддерживал постоянные контакты с одним из наиболее влиятельных польских князей - силезским герцогом Генрихом Бородатым и, конечно, имел

209

представление о практике расселения госпитов в его землях.

Не следует забывать и о том, что у тевтонцев с начала XIII в. были владения и непосредственно в Нидерландах. Здесь находилась особая балья, называв­шаяся Partes inferiores и включавшая земли, полученные от голландских гра­фов и других дарителей (особенно в Утрехте и Альтен-Бизене),²¹⁰ поэтому ор­денские власти могли узнать о содержании соответствующих обычаев, так ска­зать, из первых рук.

Наконец, нельзя исключить того, что колонисты могли сами обратиться к властям с ходатайством о предоставлении им фламандского права.

Область, где описанные обычаи возникли, определить проще. Для этого не­обходимо сопоставить прусскую практику и записи обычаев в самих Нидер­ландах. Теперь это стало возможным благодаря обобщившей огромный доку­ментальный материал монографии бельгийского академика Филиппа Годдинга по истории частного права Южных Нидерландов.

В XIII в. Южные Нидерланды включали в себя несколько областей, в том числе Льеж (Люттих), Брабант, Артуа, Эно, Люксембург, Лимбург, Турнэ, Фландрию и др. Ученые условно подразделяют их на 2 зоны: фламандскую, прилегающую к морю, и пикардийско-валлонскую, расположенную на востоке региона. Пикардийско-валлонские провинции были неоднородны в правовом

²⁰⁹ Z і е n t а г а В. Wallonowie па Slajsku... S. 362.

²¹⁰ V о і g t J. Geschichte des Deutschen Ritter-Ordens in seinen zwOlf Balleien in Deutschland. Bd. 1. Berlin, 1857.
S. 87-96; M і 1 і t z e r K. Die Entstehung der Deutschordensballeien im Deutschen Reich (QSGDO. Bd. 16). 2. Aufl.
Marburg, 1981. S. 56; E у k e n M. van der. Altenbiesen bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts II Alden Biesen. Hrsg. von
J. Fleerackers. Mitarb. Udo Arnold Acht Jahrhunderte einer Deutschordens-Landkommende im Rhein-Maas-Gebiet I
Hrsg. von J. Fleerackers unter Mitarb. von U. Arnold (QSGDO. Bd. 42). Marburg, 1988. S. 83-84.