Повинности населения по отношению к ордену

Общие положения. Ст. 9 КГ говорит об освобождении горожан (cives, о значении этого термина см. выше, в параграфе о правовом статусе различных групп населения) и их имущества от всех «незаконных поборов», «принуди­тельных постоев» и «иных неподобающих повинностей». Представляется правдоподобным высказанное в литературе мнение о том, что под такими по­винностями подразумевались те, которые местное население до издания КГ не-ело в пользу прежних хозяев Кульмской земли - мазовецких князей. Сфор­мулированную в ст. 9 норму следует рассматривать в общем контексте колони­зационной политики, для которой было характерно стремление к введению по­винностей в жесткие правовые рамки. Трудно сказать с полной уверенностью, какие именно повинности отменялись КГ. На основе данных, имеющихся по Силезии и другим землям Польской короны, можно предположить, что до да­рования грамоты в крае были распространены точно не фиксированные нату­ральные поборы, а также барщина в пользу князя. Введение немецкого права

²¹⁹ PUB 12. №173, 174.

²²⁰ Z і р р е 1 О. Die Kolonisation des Ordenslandes PreuBen bis zum Jahre 1309 II AM. Bd. 58. 1921/1922. S. 188; Zdr6jkowski Z. Zarys dziej6w prawa chelminskiego. S. 19-20; L u с і n s k і J. Przywilej chehninski... S. 134.

273

почти всегда сопровождалось заметным облегчением налогового и иного хо-зяйственного бремени для местных жителей и прибывающих колонистов.

А. Метнер полагал, что в ст. 9 отразилась также конкретная ситуация, сло­жившаяся ранее в Силезии: бреславльский епископ Лаврентий взимал в качест­ве десятины чрезмерные налоги с населения, что вызвало конфликт прелата с герцогом Генрихом. Спор удалось разрешить лишь в 1227 г. после обращения герцога к папе Гонорию III. Ордену, имевшему владения в силезских землях, конечно, было известно об этом конфликте. Орденские власти, по-видимому, учли этот опыт и ввели в текст грамоты соответствующее условие, чтобы избе­жать в будущем конфликтов с епископом. Подобная оговорка включена также

^ „~ 10 222 В СТ. 11.

В грамоте сказано о том, что освобождение от повинностей распространяет­ся на все имущество (omnia bona) горожан. Согласно предписаниям Магде-бургского права, внутригородские наделы жителей облагались денежным чин­шем в размере 6 пфеннигов, однако этот сравнительно небольшой налог вряд ли можно отнести к числу «неподобающих» повинностей в смысле ст. 9 КГ.²²³

Эльбингская грамота 1246 г. также устанавливала сходную норму, освобож­дая горожан навсегда от налогов и пошлин. В то же время ряд повинностей за ними сохранялся (см. ниже).

Военная служба. Первая группа повинностей, связанных с землевладени­ем- военная служба, о которой говорится в ст. 15-17 КГ. Среди повинностей она поставлена на первое место; принимая во внимание военно-политическую

²²¹ Zientara В. Henryk Brodaty і jego czasy. Warszawa, 1975. S. 172-176; Menzel J. Die schlesischen
Lokationsurkunden... S. 45-46; К a m і n s k a K. Lokacje miast na prawie magdeburskim... S. 170-179; Сверд­
лов М.Б. Становление феодализма в славянских странах. СПб., 1997. С. 261;Modzelewski К. Organi-
zacja gospodarcza panstwa piastowskiego. X-XIII wiek. Wyd. 2 uzup. (PTPN. Wznowienia. T. 7). Poznan, 2000.
S. 76-112.

²²² M e t h n e г A. Die kulmische Handfeste im ihren Beziehungen zu Schlesien II Zeitschrift des Vereins fllr
Geschichte Schlesiens. Bd. 67. Breslau, 1933. S. 40

274

ситуацию в крае в первой половине XIII в., можно предположить, что военная служба представляла для тевтонцев первостепенную важность. Эта повинность была дифференцирована в зависимости от размеров земельного надела. Вла­дельцы 40 и более гуф служили в ополчении, будучи обязанными являться в полном вооружении, с боевым конем и выставлять также не менее двух всад­ников (ст. 17). Владельцы меньших по площади участков должны были нести службу в более легком вооружении и выставлять одного коня (ст. 15, 17).

Какого рода воинское снаряжение и какие кони имеются в виду в тексте КГ? Прежде всего КГ делает различие между теми воинами, которые являются «с полным вооружением» (cum plenis armis), и теми, от которых требуется лишь flocnex-«plata» и более легкое вооружение (cum armatura, que «plata» vulgariter dicitur, et aliis levioribus armis). При истолковании этого предписания следует иметь в виду, что нынешние знания о характере воинского снаряжения в Прус­сии XIII в. еще недостаточны. Так, современная наука пока не освоила в долж-ной мере археологические данные. И все же наиболее вероятным представ­ляется следующее толкование приведенной нормы. В первом случае речь шла о полном доспехе, защищавшем все тело всадника; кроме того, воин имел щит, меч и копье. Во втором случае имелись в виду латы, состоявшие всего из двух пластин и защищавшие соответственно грудь и спину; снаряжение воина включало также железный шлем, щит и копье. Легкий доспех был распростра­нен не только среди ополченцев, но и. среди орденских рыцарей.²²⁵

Различному вооружению и снаряжению соответствовали и различные виды коней. В этой связи заслуживает внимания терминология, употребляемая в тек-

²²³ D у g о М. Studia nad pocza.tkami wladztwa... S. 172.

²²⁴ Подробнее см.: N a d о I s k і A. Die Forschungen (iber die Bewaffnung des Deutschen Ordens und sejner
Gegner in Ostmitteleuropa II Werkstatt des Historikers der mittelalterlichen Ritterorden. Quellenkundliche Probleme
und Forschungsmethoden I Hrsg. von Z.H. Nowak (OMCTH. IV). Toruri, 1987. S. 49-63.

²²⁵ E k d a h 1 S. Uber die Kriegsdienste der Freien im Kulmerland zu Anfang des 15. Jahrhunderts II PreuBenland.
Jg.2. 1964. Nr. 1.S.4; ZM. S. 60.

275

сте памятника. Если лошадь, используемая менее состоятельным колонистом, названа обычным словом equus, то по отношению к лошади, которую должен был выставить владелец 40 и более гуф, употребляется выражение «cum... dextrario operto». О значении слова dextrarium (или dextrarius) в литературе вы­сказывались различные мнения. Один из первых комментаторов КГ, Кречмер, предлагал два возможных варианта истолкования: боевой конь (StreitroB) или заводная (т.е. запасная) лошадь (Handpferd), которую ведут правой рукой (arma dextra). Более вероятным он считал второй вариант, полагая, что фактически землевладелец должен был выставить четырех лошадей: на одной он, будучи облачен в тяжелое вооружение, добирался до места сражения; на другую, еще не слишком уставшую, пересаживался перед боем; на двух остальных лошадях ехали два воина, которые должны были сопровождать его согласно ст. 17 КГ. Более поздние изыскания, основанные на обширном документальном материа­ле, показали, что употребленный в КГ термин в XIII в. чаще все же означал боевого коня.²²⁷

Возможно также, что различия в терминологии отражали и реальную ситуа­цию в прусском коневодстве. В Пруссии немцы познакомились с местной по­родой лошадей, которой дали название Schweike (от прусского sweykis) - до­вольно быстрых и выносливых, но невысокого роста (немногим более метра в холке), серой, светло-гнедой или чалой масти. Они служили пруссам и другим прибалтийским народам для сельскохозяйственных работ и верховой езды, но не подходили для тяжеловооруженных всадников.²²⁸ Из Тюрингии, Саксонии и

²²⁶ Kretzschmer.S. 60-61.

²²⁷ S \ о w п і k taciny sredniowiecznej w Polsce. T. III. Wroclaw etc., 1969-1974. Col. 484-485.

²²⁸ T б p p e n M. Ober die Pferdezucht in PreuBen zur Zeit des deutschen Ordens, nebst einigen Bemerkungen liber
die Sweiken II AM. Bd. 4. 1867. S. 684-685; E к d a h 1 S. Das Pferd und seine Rolle im Kriegswesen des Deutschen
Ordens II Das Kriegswesen der Ritterorden im Mittelalter/ Hrsg. von Z.H. Nowak (OMCTH. VI). Torun, 1991. S. 31. -
По всей вероятности, это были одомашненные дикие лошади, относящиеся к виду Equus gmelini ant.
(G 6 г s к і К. Zakon Krzyzacki a powstanie panstwa pruskiego. Wroclaw; Warszawa; Krak6w; Gdansk, 1977. S. 16).

276

Мейсенской марки немцы завезли в Пруссию коней, специально выведенных для участия в боевых действиях. В отличие от лошадей местной породы, эти животные были способны нести облаченного в доспехи всадника общей мас­сой около 150 кг. Такие лошади были весьма дороги. От интересующей нас эпохи не сохранилось сведений о ценах на этих лошадей, но некоторое пред­ставление о них дают источники рубежа XIV-XV вв. Около 1400 г. лошадь ме­стной породы стоила в Пруссии 3-6 марок, а хороший боевой конь - 12-15 ма-рок (лучшие - 15-18 марок). Эти данные интересны не столько абсолютными цифрами, сколько своим соотношением. Можно полагать, что на начальном этапе завоевания Пруссии, когда орден не имел на месте собственных конных заводов (они появляются лишь позднее) боевые кони были еще более дорого­стоящим имуществом, доступным лишь состоятельным людям.

С целью воспрепятствовать уменьшению ополчения орден ограничил дроб­ление участков, которыми владели колонисты (ст. 15). Ту же цель, по мнению Е. Люциньского, имел и запрет на соединение нескольких наделов в одних ру-ках, установленный ст. 16 КГ. Ведь ст. 17 говорила лишь об обязанности владельцев крупных наделов являться в поход «по меньшей мере» с двумя всадниками, но не устанавливала какой-либо конкретной большей численно­сти. Впрочем, следует отметить, что запрет на концентрацию нескольких наде­лов не всегда проводился в жизнь последовательно, особенно среди колонистов рыцарского происхождения, ибо орден был заинтересован в привлечении пере­селенцев, хорошо знакомых с военным делом.²³'

Воинская повинность, наложенная на жителей края, имела одно существен­ное ограничение. Обязательное участие в военных походах было предусмотре­но лишь в пределах Кульмской земли для защиты от нападения пруссов и иных

²²⁹ Е k d a h I S. Uber die Kriegsdienste der Freien... S. 32-34.

²³⁰ L u с і її s к і J. Przywilej chehninski z 1233 r.... S. 126.

²³¹ Ibid. S. 126-127.

277

противников, вторгающихся в край (ст. 17). В редакции 1251 г. уточнены гра­ницы Кульмской земли (реки Висла, Осса и Древенц) и указано наиболее веро­ятное направление походов - против пруссов, «кои зовутся длинным именем „помезанцы"». По всей видимости, в тексте второй редакции нашла отражение реальная военно-политическая ситуация в крае, сложившаяся к середине XIII в. Помезания непосредственно граничила с Кульмской землей на северо-востоке (по р. Осса). Помезанские пруссы действительно устраивали периодические набеги в Кульмскую землю, а с 1240-х гг., как сообщает «Хроника земли Прус­ской», на территории Помезании происходили почти непрерывные военные действия между орденом и польским князем Святополком Померанским, взяв-шим себе в союзники часть пруссов (III. 40-55, 58, 61-63, 65-66). Только по­сле большой военной экспедиции, предпринятой в 1251-1252 гг. при поддерж­ке Отгона Бранденбургского, мерзебургского епископа Генриха и графа Ген-риха фон Шварцбурга ордену удалось одолеть Святополка и сломить сопро­тивление пруссов, включая помезанцев (III. 67).

Обращает на себя внимание еще одна особенность ст. 17 КГ первой редак­ции, а также Эльбингской грамоты 1246 г. В этих привилегиях говорится об обязанности бюргеров участвовать в защите «отечества» (patria). На первый взгляд, присутствие этого слова в тексте кажется странным. Ведь колонизация края еще только начиналась, и можно ли говорить о превращении Кульмской земли в «отечество» новых жителей? Но дело в том, что тогдашнее значение слова «отечество» не совпадало с современным. К XIII в. это слово прошло в своем развитии весьма долгий путь. Особенность термина patria заключалась

²³² ПД. С. 40-82.

²³³ Генрих фон Шварцбург уже имел к этому времени длительные связи с орденом. Не случайно в качестве
свидетеля он упомянут также в Золотой булле Римини.

²³⁴ ПД. С. 82-83,293.

278

в том, что в ту пору он имел прежде всего политико-правовой и лишь во вто­рую очередь - знакомый нам сегодня нравственный смысл.

Политико-правовой смысл слова patria был двояким. С одной стороны, оно было синонимом понятия «дом и двор», «собственная земля» и означало при­надлежность того или иного лица к определенной общине - особенно в связи с правами неимущих на получение поддержки от общины. С другой стороны, понятие отечества означало пространство, находящееся в зоне действия опре­деленного правопорядка и власти того или иного суверена. При этом сущест­венно, что с XII в. слово patria начинает часто употребляться наряду со слова­ми «земля» (terra) и «провинция» (provincia), что было связано как раз с фор­мированием представления о распространении права именно на территорию, а не на группу лиц, как прежде. В тексте ст. 17 КГ, как мы видели, встречаются все три термина. В штауфенскую эпоху представление об отечестве приобрета­ет законченный вид, что было обусловлено, во-первых, легитимацией и упро­чением государственной власти, во-вторых, становлением системы территори­альных княжеств и, в-третьих, объективацией власти и формированием пред-

237

ставлення о государстве, не связанном с личностью конкретного правителя. В то же время в обиход официальной идеологии возвращается возникшее еще в римскую эпоху понятие «отец отечества» (pater patriae). В новых условиях оно означало государя, политически независимого от папской власти, а слово patria, соответственно, в известном смысле противопоставлялось понятию

"УХИ

ecclesia. Одновременно оно было тесно связано с представлением об обязан-

W a I d е г W. Geschichtliche Entwicklung und Bedeutung des Rechtsbegriffs Heimat. Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Rechtseinheit. Inaug.-Diss. Borna; Leipzig, 1908. S. 2,9-12; Neumeyer M. Heimat. Zur Geschichte und BegrifFeines PhSnomens (Kieler geographische Schriften. Bd. 84). Kiel, 1992. S. 8-9.

²³⁶ Eichenberger T. Patria. Studien zur Bedeutung des Wortes im Mittelalter (6. bis 12. Jh.). (Nationes.
Bd. 9). Sigmaringen, 1991. S. 144, 238.

²³⁷ Ibid. S. 240-242.

²³⁸ Ibid. S. 173-175.

279

ности государя защищать своих подданных. Выражение «защита отечества» (defensio patriae), встречающееся и в КГ, к XIII в. приобретает в основном аг­рессивную, «милитаристскую» окрашенность и понимается как деятельность, направленная почти исключительно против внешних врагов. В свою очередь такое понимание было тесно связанная с идеей справедливой войны и такими ценностями, как готовность к самопожертвованию и райское блаженство, уго­тованное участникам «защиты отечества». В юридическом отношении понятия defensio patriae, bellum patriae были связаны с обязанностью населения участ-вовать в ополчении, о чем свидетельствует ряд грамот XII—XIII вв.

Что касается нравственного смысла понятия patria, то «эмоциональный по­тенциал» этого слова также возрастает в эпоху Штауфенов. Заметную роль в этом процессе сыграли ученые клирики, в частности, хронисты, описывавшие борьбу итальянских городов с императором и вдохновлявшиеся образами Сал-люстия и других римских авторов. Но все же в интересующий нас период этот смысл играет второстепенную роль.²⁴⁰

Таким образом, в КГ слово patria выступает не просто как фигура речи, а как термин, и это словоупотребление полностью соответствует тогдашней практике.

Статья 20 КГ определяет порядок назначения заместителя для участия в во­енных походах на тот случай, если военнообязанный землевладелец будет от­сутствовать. Правило о назначении заместителя в военных походах по-разному сформулировано в двух редакциях КГ. В первой редакции обязанность назна­чить другого ополченца вместо отсутствующего была возложена на судью со­ответствующего города. Согласно второй редакции КГ, назначать заместителя должен был «попечитель земли» (provisor terrae). Причины такого изменения М. Дыго видит в том, что в 1233 г. территория Кульмской земли находилась

²³⁹ Ibid. S. 143,248.

²⁴⁰ Ibid. S. 175-176,248.

280

под верховенством Конрада Мазовецкого, и орден, несмотря на свои притяза­ния, еще не мог поставить край под полный фактический контроль, включая создание собственной администрации (в том числе военной). В начальный пе­риод завоевания орден был вынужден действовать через городских судей (шультгейсов), особо оговорив необходимость своего согласия на их избрание (см. ст. 1 КГ). К середине XIII в. ситуация изменилась. С расширением орден­ских владений в Пруссии образуется сеть комтурств, находящихся под контро­лем тевтонцев. Благодаря этому формирование воинских контингентов из чис­ла колонистов оказалось возможным перепоручить непосредственно членам орденской иерархии.²⁴¹ В статье 20 КГ в качестве лица, ответственного за на­значение ополченца-заместителя, назван «попечитель земли». Как свидетельст­вуют источники более позднего времени, в КГ имелся в виду не прусский ландмейстер (ср. титулатуру Г. Балька в транссумированном тексте грамоты 1233 г.), а кульмский ландкомтур Генрих, который назван среди свидетелей в грамоте 1251 г.²⁴²

Военная обязанность получила отражение и в привилегии для польской шляхты. Рыцари были обязаны служить ордену, но не только в Кульмской зем­ле, как немцы, а также в Польше, Померании и Пруссии, участвовать в его по­ходах и посольствах. Если шляхтич передавал имение своему наследнику по мужской линии еще при жизни, то с момента передачи данная повинность пе­реходила на нового владельца.

Военную службу несли ордену и крещеные пруссы. Христбургский договор предусматривал, что знатные неофиты могли быть «опоясаны военным поя­сом», т.е. носить оружие. Пруссы были обязаны участвовать в военных походах

D у g о М. Studia nad pocza&ami wtadztwa... S. 184. ²⁴² W e n s k u s R. Das Ordensland PreuBen als Territorialstaat des 14. Jahrhunderts// Wenskus R. Ausgewahlte AufsStze zum friihen und preuBischen Mittelalter. Festgabe zu seinem siebzigsten Geburtstag/ Hrsg. von H. Patze. Sigmaringen, 1986. S. 328; D у g о M. Studia nad pocza_tkami wladztwa... S. 286-288.

281

ордена со своим вооружением. Орден обязался вызволять их из плена, если кто-либо из них попадал в плен к язычникам или врагам ордена. В качестве важной обязанности военная служба упоминается и в грамотах отдельным прусским нобилям. Так, Троппо и Гедуне, а также их потомки освобождались от десятины и исполнения крестьянских повинностей, но были обязаны нести воинские повинности, т.е. участвовать в военных походах, оборонительных действиях, при возведении и укреплении замков.²⁴³

Уплата чинша. Статья 18 КГ посвящена второй группе обязанностей, вы­текавших из землевладения в Кульмской земле - уплате чинша. Чинш, уста­новленный ст. 18 КГ, состоит из двух частей: денежной и натуральной. Денеж­ная часть составляла 1 кёльнский пфенниг или 5 кульмских.²⁴⁴ Что касается на­туральной части чинша, то колонисты были обязаны уплачивать ордену 2 мар­ки воска. Имеется в виду марка как единица массы, составлявшая, по всей ви­димости, около 190 г.²⁴⁵ Высокий спрос на воск в рассматриваемую эпоху объ­яснялся прежде всего потребностью в свечах, особенно для богослужебных на­добностей; при этом следует учесть, что для литургических целей церковным правом предписывалось использовать только чистый пчелиный воск.²⁴⁶ Напри­мер, до Реформации в замковой церкви Виттенберга, где ежегодно проводи­лось свыше 900 месс, годовой расход воска на свечи составлял 35570 фунтов в год. В городах (Нюрнберг, Шпейер, Кёльн, Мюнхен и др.) со временем стали приниматься меры, направленные на уменьшение расходов на освещение. И все же на протяжении всего средневековья натуральная повинность в виде уп­латы воска была широко распространена. Воском взимались не только чинши в

PUB 12. №173, 174.

О денежных единицах, упомянутых в статье, подробнее будет сказано в параграфе об орденских регалиях. ZM. S. 60. -Об упоминаемых в КГ единицах массы подробнее см. в параграфе об орденских регалиях. Подробнее см.: S с h m і d W. Wachs// LMA. Bd. VIII. Sp. 1888-1890.

282

пользу светских и церковных властей, но также штрафы и вступительные взно­сы в отдельные корпорации (особенно цехи и гильдии).²⁴⁷

Формулировка статьи не делает различий между сельскохозяйственными и иными землями. Следовательно, чиншем могли облагаться и городские участ­ки. И действительно, подобные чиншевые платежи с внутригородских наделов зафиксированы в Кульмской земле источниками более позднего времени.²⁴⁸

Насколько обременительным для колонистов был установленный грамотой чинш? Несмотря на отсутствие массовых статистических источников по исто­рии прусского хозяйства в первой половине XIII в., в литературе была высказа­но мнение о том, что сумма в 1 кёльнский или 5 кульмских пфеннигов была невелика и носила в основном символический характер.²⁴⁹ Об этом позволяет думать не только прямое указание КГ, что чинш уплачивается в знак признания господства Тевтонского ордена, но и то обстоятельство, что ст. 18 не диффе­ренцирует размер чинша в зависимости от размеров надела. Впоследствии си­туация меняется. В городах, основанных в конце XIII в. и позднее, с горожан начинает взиматься денежный чинш, составлявший в среднем 16 скотов с гу-фы. Эта сумма в 480 раз превышала денежный чинш, определенный грамо­той.

Упоминаемый в статье день св. Мартина - 11 ноября. Это был традицион­ный день уплаты податей, приуроченный к окончанию сельскохозяйственных работ. Следующий за указанной датой срок уплаты чинша составляет 15 дней.

²⁴⁷Wohlhaupter Е. Die Kerze im Recht (Forschungen zum deutschen Recht. Bd. IV. H. 1). Weimar, 1940. S. 27-28, 58-59,64-65.

²⁴⁸ В r 0 n n e с k W. von. Zur Geschichte des Grundeigenthums... Bd. I. S. 54.

²⁴⁹ Ibid.; L u с і n s k і J. Przywilej chehninski... S. 128.- По подсчетам В; фон Брюннека, кульмский пфенниг
приблизительно соответствовал пяти немецким пфеннигам конца XIX в.; при этом исследователь оговаривался,
что соотношение ценности денег и земли в средние века было иным, чем в его время (Briinneck W. von.
Zur Geschichte des Grundeigenthums... Bd. I. S. 55).

²⁵⁰ H є у n і k e H. Entwicklung der ostpreuBischen Stadte, eine wirtschaftshistorische Untersuchung (KOnigsberger
Statistik.N.F. H.2). Konigsberg, 1931. S. 51.

283

По сути дела, речь здесь идет о двухнедельном сроке, поскольку, согласно гер­манским обычаям, при исчислении суток счет велся не по дням, а по ночам.²⁵¹ Как отмечал Г. Клейнау, в КГ ничего не говорится о льготных годах, упомина­ния о которых часты в локационных грамотах этой эпохи; по его мнению, ор­ден стремился как можно скорее закрепить на практике принадлежащее ему право на взимание чинша.²⁵² Дело здесь, однако, не только и не столько в де­нежных суммах, получаемых от землевладельцев (они, как уже сказано, были невелики), сколько в намерении орденских властей с самого начала подчерк-нуть свои суверенные права в Кульмской земле. Этими же соображениями объясняются, на наш взгляд, и довольно суровые взыскания за несвоевремен­ную уплату чинша, установленные в ст. 19 и 20 КГ (см. ниже).

Эльбингская грамота 1246 г., несмотря на упомянутое освобождение горо­жан от налогов и пошлин, предусмотрела сходную с КГ норму: Эльбинг был на 10 лет освобожден от податей, но в дальнейшем город в целом должен был уп­лачивать ордену 1 кёльнский пфенниг или аналогичную сумму и 1 фунт воска в 2 марки, а за отдельные участки - 6 пфеннигов в год собственной монетою. Та­ким образом, в Эльбингской грамоте нашла продолжение та политика ордена в отношении городских общин, что была начата в первые годы покорения края.

Для польской шляхты согласно грамоте Германа Балька вместо уплаты чинша была установлена подать в размере десятой части всего, что вырастало на их полях. Зависимое население, проживавшее в их имениях, уплачивало с каждой сохи 1 скот (30 пфеннигов), а также 1 сноп льна. Для прусского же на­селения в изучаемый период не были установлены фиксированные подати в пользу ордена.

²⁵¹ К 1 є і п а и Н. Untersuchungen fiber die Kulmer Handfeste, besonders ihre Stellung im Recht der deutschen
Kolonisation. Zugleich Bemerkungen zu Guido Kisch, Die Kulmer Handfeste II AF. Jg. 10. 1933. S. 250.

²⁵² Ibid. S. 251.

²⁵³ В r 0 n n e с k W. von. Zur Geschichte des Grundeigenthums... Bd. I. S. 19.

284

Санкции за неисполнение повинностей. В статьях 19-20 КГ рассматрива­ются последствия неисполнения повинностей, закрепленных ст. 15, 17 и 18. Санкции за неуплату или несвоевременную уплату чинша либо за неявку на военную службу определены в зависимости от характера правонарушения. Для наглядности систему штрафов можно представить в виде табл. 4:

Таблица 4. Штрафы за просрочку уплаты чинша и неявку на военную службу по Кульмской грамоте (1 шиллинг = 12 кульмским пфеннигам)

 

Характер правона­ рушения	Размер штрафа	Во сколько раз штраф превышает сумму чинша
Несвоевременная упла­та чинша (ст. 19)	По 10 шиллингов за каждые 15 дней просрочки (до трех раз).	В 24 раза - каждый отдельный штраф, мак­симум - в 72 раза.
Неявка на военную службу (ст. 20)	1) По 10 шиллингов за каж­ дые 6 недель просрочки (до трех раз); 2) по 30 шиллингов за каж­ дые 6 недель просрочки (более трех раз, но не свыше 1 года).	1) В 24 раза- каждый отдельный штраф, максимум - в 72 раза; 2) в 72 раза- каждый отдельный штраф, максимум - в 408 раз за оставшуюся часть года; в целом за год максимум - в 480 раз.

Примечание: при подсчете продолжительность года принята равной 52 неделям.

В качестве исключительной меры для обеих категорий нарушителей преду­сматривалось временное изъятие земельного участка у должника впредь до по­гашения причитающихся задолженностей.

Как можно видеть, формулировки обеих статей схожи. По мнению Г. Клейнау, в исчислении сроков, предусмотренных КГ, наблюдается влияние старых немецких традиций. Три 15-дневных срока, упоминаемых в ст. 19, со­ставляют в итоге 6 недель и 3 дня - срок, упоминаемый в эту эпоху во многих записях немецкого городского права как срок вызова в суд. Указанный срок получил распространение под влиянием актов «Божьего мира», игравших важ-

285

ную роль в правовой системе Священной Римской империи.²⁵⁴ Исходя из этого, можно предположить, что и 6-недельные сроки, упоминаемые в ст. 20, взяты за основу по тем же причинам.

§ 6. Особые права (регалии) ордена

Общие положения. Орденским регалиям, т.е. исключительным правам ор­дена в Кульмской земле, посвящена ст. 11 КГ, которая исходит из его сувере­нитета над краем. Положения ст. 11 дополняются указаниями других статей, подразумевающих существование иных регалий: право охоты (14) и рыболов­ства (12), право строительства мельниц (13) и укреплений (6), право взимания налогов (18-19), право судоходства по Висле (2, 3) и паромная регалия (5), право утверждать судей и взимать штрафы (1), чеканить монету (22), устанав­ливать меры, в том числе земельной площади (23), право взимать пошлины, от которого орден отказался (24). Перечень регалий согласуется с содержанием тех документов, которыми орден традиционно обосновывал свои притязания на прусские земли - Золотой буллы Римини и Крушвицкого договора. Первый документ, как уже упоминалось, появился лишь около 1235 г., а второй счита­ется подложным. Тем не менее оба этих источника важны, так как в них запе­чатлелись тогдашние представления о регалиях. В Золотой булле, помимо упо­минаемых в КГ прав, указано также право тевтонцев устанавливать еженедель­ные и иные торги и издавать законодательные акты.²⁵⁵ Подобные же предписа-ния устанавливал и Крушвицкий договор. Кроме того, оба акта содержат длинный перечень объектов, которые подпадали под юрисдикцию ордена и с

²⁵⁴ К І є і n а и Н. Untersuchungen liber die Kulmer Handfeste... S. 251.

²⁵⁵ PUB I. l.Jfe 56.

²⁵⁶ PUB I. l.№78.

286

которыми могли поэтому быть связаны те или иные регалии. В Золотой булле в этом качестве упомянуты все земли, горы, долины, реки, леса, море, а в Круш-вицком договоре также озера, болота, лесные выгоны, рощи, луга, пастбища и иные земли, «возделанные и невозделанные, проходимые и непроходимые»; города, деревни, мосты, грангии.²⁵⁷

Как можно видеть из этих перечней, под регалиями понимался широкий круг хозяйственных и политических прерогатив, принадлежащих суверену, ко­торые он мог частично или полностью уступать подданным. О политических полномочиях ордена, таких как право вершить суд, мы уже говорили в связи с организацией городских общин. Ниже будут рассмотрены в основном хозяйст­венные регалии, получившие отражение в Кульмской грамоте. Вопрос об охот­ничьей и мельничной регалиях, уже анализировавшийся выше, затрагиваться не будет.

Регалии, связанные с городскими объектами недвижимости. О правовом статусе городских объектов недвижимости, принадлежащих ордену, упоминает ст. 6 КГ. Указаны два вида объектов - участки и здания невоенного назначения и крепостные сооружения.

Согласно прямым указаниям римских пап, ордену дозволялось получать различное имущество, прежде всего в виде пожертвований и по завещанию. Исключение составляли лены (приобретение их не разрешалось, чтобы не соз-давать для ордена обязательств в ущерб его независимости).

Как духовная корпорация орден был в принципе освобожден от любых на-

259

логов, поэтому при переходе недвижимости в его руки городская казна пере­ставала получать налоги с участков и построек. Запрет отчуждать недвижи-

Грангии - крупные земельные хозяйства, принадлежащие церкви (см.: История крестьянства в Евро­пе... Т. 2. С. 181). ²⁵⁸ К е у s е г Е. Die kirchenrechtliche Stellung der Deutschordensgemeinden II AF. Jg. 2. H. 1. 1925. S. 35.

287

мость церковным учреждениям без согласия городских властей постоянно встречается в записях средневекового городского права. Взяв на себя обяза­тельство не обзаводиться в Кульме и Торне недвижимостью по собственной инициативе и не использовать их для иных, чем обычно, надобностей, если участок или дом дарились ордену кем-либо из горожан, орден, по-видимому, стремился создать в городах привлекательный для колонистов правовой ре­жим, соблюдая интересы бюргеров.

Что конкретно подразумевалось под обязательством ордена соблюдать те же права и обычаи (iura et consuetudines), что и иные владельцы такой недвижимо­сти? Некоторые данные об этом можно почерпнуть из соответствующих пред­писаний Магдебургского права. Согласно его нормам, действовавшим к мо­менту издания КГ, отчуждение недвижимости в городах надлежало произво­дить перед судом бургграфа или шультгейса. Данные конца XIII в. по г. Кульму говорят о том, что такая процедура действительно соблюдалась, в ней участво­вали шультгейс, орденский комтур и свидетели из числа горожан.²⁶⁰

В упомянутой статье орден особо оговорил свои права в отношении укреп­лений. В то время в Кульмской земле уже имелся целый ряд небольших замков, выстроенных, вероятно, мазовецкими князьями. К моменту издания КГ почти все они были разрушены пруссами. Некоторые из них пытался восстановить прусский епископ Христиан, получивший эти замки по договору с Конрадом Мазовецким.²⁶¹ Придя в Кульмскую землю, рыцари использовали имеющиеся укрепления как опорные пункты своей власти в крае и возводили новые. К их числу относились и укрепления в Кульме и Торне. И.К. Кречмер отмечал, что к моменту дарования грамоты это еще были укрепления (munitiones), а не зам-

²⁶⁰ D у g о М. Studia nad poczatomi wladztwa... S. 171.

²⁶¹ Heym W. Friihe Burgen des Culmerlandes. Ein Beitrag zu den Burgen, die im Vertrag von Lonyz 1222
«quondam castrum» genannt werden II Jahrbuch der Albertus-Universitat zu K6nigsberg/Pr. Bd. 13. 1963. S. 307-320.

288

ки. Как уже отмечалось, сооружение крепостных сооружений в обоих горо­дах происходило одновременно с заселением.

В орденскую эпоху первыми по времени стали укрепления Торна. Как уже упоминалось, орденский замок был заложен в 1231 г. (позднейший Старый Торн). В этом замке находились орденский конвент из 12 рыцарей и резиден­ция комтура. После переноса города на новое место в 1236 г. рядом с новым поселением рыцари также приступили к возведению нового мощного замка. О времени начала его строительства точных сведений нет, но известно, что пер­вый этап этих работ завершился лишь около 1260 г., после чего сюда был пере­веден конвент и перенесена комтурская резиденция. Здесь же расположился и орденский монетный двор. В 1246 г. Торну были переданы оборонительные сооружения (propugnacula civitatis, defendicula), за исключением тех, которые относились к строящемуся орденскому замку.²⁶³

Судьба кульмских укреплений была иной. Первоначально рыцари восстано­вили разрушенное пруссами польское укрепление, и именно его касалось упо­минание в КГ 1233 г. После переноса Кульма (1239) в городе началась по­стройка оборонительных стен, но замок здесь не возводился. Рыцари продол­жали пользоваться возобновленным ранее замком, который был резиденцией комтура, а до 1252 г. - и резиденцией ландмейстера.²⁶⁴

Вопрос об оборонительных сооружениях был затронут в также Эльбингской грамоте. Городу были.переданы городские укрепления, кроме тех, что принад­лежали ордену (т.е. замок). Замок и территория перед ним были изъяты из го-

²⁶² Kretschmer. S. 59.

²⁶³ S е m г а и А.: 1) Thorn im 13. Jahrhundert. S. 5; 2) Das Ordenshaus Thorn II MCV. H. 47. 1939. S. 53-54;
С las en K.H. Die mittelalterliche Kunst im Gebiete des Deutschordensstaates PreuBen. Bd. 1. Die Burgbauten.
(MOnchen, 1927). Nachdruck Frankfurt a. M., 1979. S. 16-17; S \ о w n і k historyczno-geograficzny... S. 135;
Czacharowski A. Torun Sredniowieczny (do roku 1454) II Torun dawny і dzisiejszy... S. 39-40.

²⁶⁴ С las en K.H. Die mittelalterliche Kunst... Bd. 1. S. 18; S і о w n і k historyczno-geograficzny... S. 20;
N о w a k Z.H. Dzieje Chehnna do konca XVIII w. II Dzieje Chelmna... S. 65.

289

родской юрисдикции, но прочая территория внутри городских стен оставалась подсудна городу. Широкая дорога вокруг города, служащая для лучшей оборо­ны, не должна была перегораживаться.

Позднее мощные замки были возведены почти во всех прусских городах, даже незначительных. С окончанием завоевания Пруссии орденские замки превратились в оплот его господства в крае. Замок вместе с прилегающей к не­му территорией (так называемая замковая слобода, т.е. угодья, не облагаемые налогами в пользу города) нигде не подлежал городской юрисдикции.²⁶⁵

В Пруссии орденский замок и город находились в противоречивом единст­ве. С одной стороны, орденские укрепления в значительной мере гарантирова­ли безопасность города от прусских набегов, особенно в XIII в. С другой сто­роны, из своих замков рыцари бдительно следили за внутренней жизнью го­родской общины, не давая ей выйти из-под контроля орденских властей. По­стоянное присутствие военной силы не могло не сказаться на всем строе жизни прусских городов.

Наконец, вопроса о возведении укреплений касается и привилегия польской шляхте: если в имении польского рыцаря орденом возводился замок, то вла­дельцу такого имения должно было быть предоставлена земля в другом месте.

Регалии, связанные с водными объектами. В ст. 11 КГ содержится упоми­нание о том, что ордену принадлежат озера. Эта оговорка была, по всей види­мости, обусловлена несколькими соображениями. Прежде всего она была свя­зана с правом рыболовства, о котором уже говорилось выше. Кроме того, озера приносили и иную хозяйственную пользу. Зимой на них можно было заготов­лять камыш, широко распространенный в ту пору как кровельный материал. На

²⁶⁵ С 1 a s е п К.Н. Die mittelalterliche Kunst... Bd. 1; W і n n і g A. Der deutsche Ritterorden und seine Burgen. KOnigstein im Taunus; Leipzig, 1940; Benninghoven F. Die Burgen als Grundpfeiler des spatmittelalterlichen Wehrwesens im preuBisch-livlandischen Deutschordensstaat II Die Burgen im deutschen Sprachraum. Ihre rechts- und verfassungsgeschichtliche Bedeutung/ Hrsg. von H. Patze. (Vortrage und Forschungen. Bd. 19). Teil I, Sigmaringen, 1976. S. 565-601.

290

заболоченных озерах добывали торф, используемый в качестве топлива. Нако­нец, на вдающихся в озера полосах суши можно было выращивать корзиноч­ную иву, ветки которой использовались для плетения корзин и иных предме-

™„ 266

тов.

Еще одна регалия, связанная с водными объектами - паромная. О ней гово­рится в ст. 5 КГ, а также в Эльбингской грамоте. Ст. 5 КГ претерпела измене­ния в редакции 1251 г.: положения о речной переправе в ней были изменены и дополнены.

Осуществление переправы через реку было производным от права на вод­ные пути. Особую важность имела переправа вблизи Торна. Она относилась к числу старейших на Висле и имела стратегическое значение, так как в этом месте реку пересекал старинный тракт, ведущий из Великой Польши к морю. По всей вероятности, переправа существовала здесь еще до основания горо-

„„ 267

да.

Согласно формулировке ст. 5 второй редакции КГ, «свободное осуществле­ние» переправы через Вислу, упоминавшееся в первой редакции, означало, что доходы от парома первоначально шли в пользу городов, а ордену ничего с это­го не причиталось. Таким образом, в 1233 г. это право было в принципе пожа­ловано городам. Реально, однако, его получил лишь Торн, тогда как Кульму оно было даровано только в 1247 г.²⁶⁸

Освобождение членов ордена и его служителей, а также монахов от платы за перевоз отвечало как привилегированному положению ордена в крае, так и

²⁶⁶ W і I I a m Н.А. Die Fischerei des Deutschen Ordens in Preufien bis zu Dietrich v. Altenburg II Jahrbuch der
Albertus-Universitat zu Konigsberg/Pr. Bd. XI. Wurzburg, 1961. S. 81.

²⁶⁷ D a. b k о w s k і P. Przew6z wodny. Studyum z historyi prawa polskiego II Rozprawy Wydzialu historyczno-
filozoficznego Akademii UmiejettioSci w Krakowie. T. LVH. Krak6w, 1914. S. 206.

²⁶⁸ Ibid. S. 256,268.

²⁶⁹ В редакции 1233 г., в копии Конрада Бичина, употреблено выражение «и те, что [кормятся] с их стола», а в
тексте, изданном Кристофом Харткнохом, - «из числа их слуг». Какое из этих чтений считать правильным, с

291

устремлениям тевтонцев, направленным на распространение христианства в прусских землях. Проникновение сюда католических монашеских орденов происходило одновременно с завоеванием края. Так, в Кульме между 1233 и 1244 гг. была создана обитель доминиканцев, позднее в городе появились францисканцы (1258), цистерцианки и бенедиктинки (до 1267 г.). В Торне пер­вое упоминание о монастыре францисканцев относится к 1239 г., о монастыре бенедиктинок - к 1242 г.

Упоминаемый в грамоте штраф в 4 шиллинга, назначаемый за отказ бес­платно перевозить лиц указанных категорий, соответствует штрафу в пользу шультгейса (с учетом двойного уменьшения - см. ст. 1 КГ), о чем свидетельст-вует и оговорка, что это - «более легкая провинность».

Вопрос о причине изъятия пожалованного права у горожан нельзя считать окончательно решенным. Наиболее вероятно, что дело заключалось в при­быльности парома, и орден просто пожалел об упущенной первоначально вы­годе.²⁷¹ В литературе была высказана также точка зрения, согласно которой с укреплением власти в крае орден стал чувствовать себя увереннее и последовал примеру князей рейха, которые обычно оставляли паромную регалию за со­бой.²⁷² Однако, изъяв у городов доходный промысел, орденские власти обяза-

уверенностью сказать трудно, так как эти выражения могут и не быть синонимичными. Дело в том, что сущест­вовал обычай, согласно которому представители знати, достигшие 20 лет или состоящие в браке, имели право за счет ордена питаться в орденском замке, а также ночевать там, если их задерживали там дела. О происхождении этого обычая ничего не известно, но о его существовании свидетельствуют источники более позднего времени. В XV в. в связи с общим кризисом орденского государства орденская братия требовала отменить это право, полагая, что оно обременительно для тевтонцев и к тому же используется откровенными врагами ордена из числа непокорных прусских сословий (см.: Boockmann Н. Zu den politischen Zielen des Deutschen Ordens in seiner Auseinandersetzung mit den preuCischen StSnden II Jahrbuch fur Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands. Bd. 15. 1966. S. 81-82, 103-104).

²⁷⁰ S 1 о w n і k historyczno-geograficzny... S. 19, 134.

²⁷¹ К 1 є і n a u H. Untersuchungen iiber die Kulmer Handfeste... S. 255.

²⁷² N о r d e с k zur RabenauL. Frh. von. Das Recht der Fahren, mit besonderer Berticksichtigung des
Regierungsbezirks Danzig, unter teilweiser Mitbenutzung der amtlichen Materialien der Koniglichen Regierung, der

292

лись, во-первых, продать или передать за плату (речь идет, по-видимому, об аренде или откупе) это право кому-либо из горожан и, во-вторых, воздер­жаться от увеличения платы за перевоз. Исключением было время, когда река замерзала, но и в этом случае определять тариф надлежало по согласованию с городскими властями. Привилегии духовенства остались при этом без измене­ний. Таким образом, положения ст. 5 в редакции 1251 г., касающиеся перепра­вы через Вислу, можно охарактеризовать как компромисс орденских властей и населения городов.

В Эльбинге подобные же нормы были установлены применительно к пере­праве через озеро Драузензее. Грамота указывала, что переправа через оз. Драузензее должна осуществляться за плату, определенную братьями, причем члены ордена, их челядь и клирики должны были переправляться бесплатно.

О размере платы за перевоз сообщает Старое кульмское право второй ре­дакции, сложившейся на рубеже XIV-XV вв. Указывая, что это правило дейст­вует «по обычаю и согласно установлению права Кульмского и немецкого» (iuxta consuetudinem et secundum institutionem iuris Culmensis et theutunicalis), составитель сборника писал, что с пешего паромщик вправе взять не более 2 пфеннигов (denarios), если пассажир возвращается в тот же день обратно тем же паромом и если ширина реки составляет 3 стадия;²⁷⁴ если же ширина реки 2 стадия, то провозная плата не может превышать 1 пфеннига (кн. III ст. 33).

Горная регалия. Особое место среди исключительных хозяйственных прав суверена занимала горная регалия. Ее значение было прежде всего в том, что

Koniglichen Wechselstrombauverwaltung und des Koniglichen Staatsarchivs zu Danzig. Inaug.-Diss. Borna; Leipzig, 1910. S. 24-25.

²⁷³ В одном из немецких переводов КГ, выполненном на рубеже XIII—XIV вв., в ст. 5 переводчиком специаль­
но оговорено: «...vnde nicht eime brudere» - «и не брату», т.е. не члену Тевтонского ордена (Kisch 2. S. 133).

²⁷⁴ Конкретный размер этой единицы неясен, так как существовало несколько мер длины с такими названия­
ми; римский стадий, наиболее известный в Европе, составлял около 185 м.

²⁷⁵Rymaszewski Z. Nieznany spis prawa chehninskiego z przelomu XIV-XV wieku (L6dzkie towarzystwo

293

право ведения горных разработок давало правителю возможность чеканить собственную монету. Эта регалия была провозглашена Фридрихом Барбарос­сой в Ронкальской конституции (1158). Согласно этому акту, залежи серебра (а также соли) изымались у землевладельцев и объявлялись собственностью ко­роля. Горная регалия долгое время оставалась в его руках,²⁷⁶ что нашло отра­жение и в «Саксонском зерцале»: «Все сокровища, находящиеся в земле глуб­же, чем вспахивает плуг, принадлежат королевской власти» (Земское право, кн. I, ст. 35, § 1). Передача горной регалии отдельным князьям осуществля­лась специальными королевскими пожалованиями (как свидетельствует, в ча­стности, Золотая булла Римини); указанный процесс завершился лишь к сере­дине XIV в., о чем свидетельствует Золотая булла 1356 г.²⁷⁸

Право ордена на полезные ископаемые, оговоренное в КГ и указанных до­кументах, не получило применения на практике: недра Пруссии оказались крайне бедны, и благородных металлов в них обнаружить не удалось. Пожа­луй, единственным исключением в этом смысле оказался янтарь. Янтарная ре­галия ордена, ставшая, позднее исключительным правом прусской короны, бы­ла производной от горной регалии. Орден сам добывал и продавал янтарь в

280

другие страны, что приносило ему огромные доходы.

naukowe. Ргасе wydziatu II - nauk historycznych і spolecznych. Nr. 95). Lodz, 1993. S. 268.

²⁷⁶ Колесницкий Н.Ф. Значение регалий в Германском феодальном государстве XI- начала XII ве­
ка // Учен. зап. Московск. обл. педагог, ин-та им. Н.К. Крупской. Т. 115. 1963. С. 177.

²⁷⁷ СЗ. С. 32.

²⁷⁸ Глава IX Золотой буллы - «О золотых и серебряных и иного вида рудниках» - передавала королям Богемии
и курфюрстам исключительное право горных разработок в их владениях.

²⁷⁹ Е і n і g е Bemerkungen uber die Frage: ob es in der Provinz PreuBen jemals Silberwerke gegeben hat? II Archiv
fur vaterlandischen Interessen oder PreuBische Provinzial-Blatter. N.F. Jg. 33. Marienwerder, 1845. S. 383-389;
D a h m s S. Versuche vor funf Jahrhunderten, im Ordensstaate PreuBen Edelmetalle zu gewinnen// Mitteilungen des
WestpreuBischenGeschichtsvereins. H. 15. Danzig, 1916. S. 18-23.

²⁸⁰ Briinneck W. von. Das Bernsteinregal II AM. Bd. 11. 1874. S. 129-155; Rozanski S. Z dziejdw
wschodnio-pruskich regali6w bursztynowych II Komunikaty Mazursko-Warmiriskie, 1959. Nr. 2 (64). S. 180-197.

294

В статье упомянуты две разновидности горного права- силезское и Фрей-бергское. Их происхождение и развитие - яркая страница истории средневеко-

лої                                                                                                                                                                                                                   ОЯ.'У

вого права Европы. Фрейбергское право возникло раньше силезского. В нем закрепились обычаи, сложившиеся в ходе эксплуатации горных недр Мей-сенской марки. Серебро было обнаружено в этих краях в 1160-х гг., причем ме-сторождение оказалось очень богатым. Мейсенские маркграфы (первым из них был Отто Богатый) сразу завладели горной регалией. При этом они руко­водствовались положением саксонского земского права: «Серебро никто не может добывать в имении другого. Если он и дает разрешение, то надзор оста-ется за ним» (кн. I, ст. 35, § 2).

Вскоре в Рудных горах возникло поселение горняков, выросшее впоследст­вии в г. Фрейберг, первое упоминание о котором относится к 1218 г. Название города означает буквально «свободная гора», чем подчеркивалась свобода гор­ного промысла. Уже к 1225 г. город стал не только крупнейшим городом марк­графства, но и одним из важнейших городских центров Германии. С 1227 г. община имела собственные герб и печать.²⁸⁵

Особое горное право сложилось, по-видимому, в основных своих чертах уже к первой трети XIII в., его развитие шло параллельно с формированием город­ского права. Впоследствии оно применялось не только на рудниках Мейсен-

²⁸¹ Обзор развития горного права в областях немецкой колонизации см.: Muller-Erzbach R. Das
Bergrecht PreuBens und des weiteren Deutschlands. Stuttgart, 1917; Turner G. Die Entwicklung des Bergrechts in
den deutschen Ostgebieten II Rechts- und Sozialstrukturen im europaischen Osten I Hrsg. von G. Kleinheyer und
B. Stasiewski (Studien zum Deutschtum im Osten. H. 11). Koln; Wien, 1975. S. 33^*1.

²⁸² Первая запись горного права в Европе - уложение триентских горняков 1208 г. Содержащиеся в нем пред­
писания восходили, как и Фрейбергское право, к обычному горному праву Саксонии.

²⁸³ Из его руд в 1163-1896 гг. было выплавлено 5242 т 597 кг серебра, в том числе за 1163-1523 гг. - 1958 т
200 кг (см.: Максимов М.М. Очерк о серебре. 3-е изд. М., 1981. С. 55).

СЗ. С. 32.

²⁸⁵ О Фрейберге подробнее см.: К a s р е г Н.Н., WSchter Е. Geschichte der Stadt Freiberg. Weimar, 1986.
S. 67-77; Бакс К. Богатства земных недр/ Пер. с нем. М., 1986. С. 154-195; Б а л а к и н В.Д. Фрайберг-
город рудокопов // ГСЦЗЕ. Т. 2. С. 325-328.

295

ской марки, но и распространилось за ее пределы по всей Германии и даже вне ее; так, дальнейшее развитие оно получило в богемском городе Иглау (осно­ванном саксонскими горняками) и дополнялось в XIII-XIV вв. указами чеш-ских королей. В XIII в. оно проникает в богатую полезными ископаемыми Силезию, где на его основе возникла местная разновидность горного права. Постепенно Фрейбергское право начинает сливаться с горными обычаями дру­гих мест и превращается в общегерманское горное право, не утрачивая, однако, своих важнейших принципов и предписаний. В таком виде оно действовало в Испании, Новом Свете (поскольку эти земли были владениями испанских Габсбургов); основные его положения были затем заимствованы и в России, о чем свидетельствует содержание Берг-привилегии Петра I 1719 г.²⁸⁸

Целостных записей Фрейбергского права XIII в. не сохранилось, отдельные предписания о горном промысле и связанном с ним монетном деле содержатся в городском праве Фрейберга (конец XIII в.). Кодификация горного права была произведена лишь в XIV в. но записи содержат, конечно, обычаи гораздо более давнего времени. Первую запись относят к периоду между 1310 и 1327 гг. (так называемое горное право А). Однако в ней остался неурегулированным ряд во­просов, поэтому между 1346 и 1375 гг. была составлена новая запись (горное право В). Она составлялась на основе права А и кодекса горного права, при-сланного во Фрейберг его знатоками из Иглау.

Основные положения Фрейбергского горного права сводились к следующе­му. Юридической базой, на которой основывались все прочие указания о раз-

²⁸⁶ В а н е ч е к В. История государства и права Чехословакии / Пер. с чешек. М., 1981. С. 113-І 14. - Первое
упоминание о действии Фрейбергского права в Иглау относится к 1234 г.

²⁸⁷ Подробнее см.: Tomaschek J.C. Deutsches Recht in Osterreich... S. 23-25.

²⁸⁸ П о л н о е собрание законов Российской империи. 1-е изд. СПб., 1830. Т. V. № 3464.

²⁸⁹ Ссылки на городское и горное право Фрейберга даются далее в тексте по изд.: Codex diplomaticus
Saxoniae Regiae. Bd. 14. Urkundenbuch der Stadt Freiberg/ Hrsg. von H. Ermisch. Bd. 3. Leipzig, 1891;
E r m і s с h H. Das sachsische Bergrecht des Mittelalters. Leipzig, 1887.

296

работке недр, была неограниченная свобода изыскательских работ, признанная князем в целях наиболее эффективной добычи серебра: «Там, где хотят искать руду, могут делать это по праву» (А §9). Таким образом, свободное ведение изысканий дозволялось на любых, в том числе и частновладельческих землях. В случае успеха изысканий результаты их следовало узаконить, для чего стара­телю предоставлялся горный отвод. Первоначально он давался лично маркгра­фом, позднее появился особый чиновник - горный мастер (бергмейстер), в чью компетенцию это входило (городское право, гл. XXXVII). Отвод составлял 49 квадратных лахтеров, ° межевание производилось бергмейстером. Подземные разработки разрешалось вести лишь в пределах предоставленного поля, но глу­бина шахт не ограничивалась. После межевания другое лицо уже не могло вес­ти горные работы на данном участке (А § 11, 12). В случае спора предпочтение отдавалось тому, кто нашел руду и начал надлежащим образом ее добывать (В §18).

Отношения старателя с непосредственным владельцем участка и маркгра­фом как владельцем горной регалии также получили урегулирование. Права владельца участка были сильно ограничены. Он не имел права препятствовать ведению работ и мог рассчитывать лишь на ^]/₃₂ часть добычи, а также мог уста­навливать чинш с мясных лавок, бань и иных заведений на данном руднике. Права маркграфа выражались в том, что в его пользу безвозмездно отходила десятая часть руды (А §9, В §36). Кроме того, все серебро, добываемое в земле, изымалось из оборота и могло отчуждаться только маркграфу, а тот как обла­датель монетной регалии мог пускать благородный металл в обращение в виде денег (А §9). По этой же причине собственно металлургическое производство предписывалось вести только во Фрейберге (городское право, гл. VI, § 20).

Надзор за горными разработками возлагался на бергмейстера, который имел право вершить суд по всем делам о нарушениях горного права (городское пра-

²⁹⁰ Лахтер (горная сажень) - 1,92 м.

297

во, гл. XXXVII, § 2, 3). В отдаленных рудниках правосудие осуществлялось бергмейстером с помощью назначаемого им горного судьи (А § 6). Суд обоих состоял из определенного количества шеффенов, назначаемых бергмейстером из горняков сроком на год (В § 37, 41).

Общее управление и надзор за горным делом и металлургией осуществля­лись городским советом Фрейберга, избиравшимся горожанами сначала в ко­личестве 24-х, а позднее- 12-ти членов. Помимо издания распоряжений обще­го характера (городское право, гл. XLVIII, § 1), городской совет мог также вы­носить приговоры по делам о нарушениях горного права в тех случаях, когда суд бергмейстера затруднялся вынести такой приговор. Для этого городской совет должен был собираться в полном составе (городское право, гл. XXXI, §26).

По мнению исследователя горного права Саксонии Г. Эрмиша, Тевтонский орден заимствовал Фрейбергское право не непосредственно из Фрейберга, а из Иглау, поблизости от которого у него были владения. Подкрепить эту гипо­тезу еще какими-либо доказательствами не представляется возможным из-за отсутствия дальнейших упоминаний о горном праве в орденских документах. Однако, по нашему мнению, отнюдь не исключена и осведомленность тевтон­цев о содержании саксонского горного права «из первоисточника», поскольку орден поддерживал разнообразные и тесные связи с правителями и знатью сак­сонских, мейсенских и тюрингских земель. Герман фон Зальца, как уже гово­рилось, был хорошо знаком с тюрингским ландграфом Людвигом, который в то время был опекуном мейсенского маркграфа Генриха Сиятельного. Позднее и сам Генрих Сиятельный, как сообщает «Хроника земли Прусской» (III. 13), участвовал в одном из прусских походов ордена.²⁹² Целый ряд выходцев из

²⁹¹ Ermisch Н. Das sSchsische Bergrecht... S.XLIII. См. также: Militzer К. Die Entstehung der
Deutschordensballeien im Deutschen Reich (QSGDO. Bd. 16). 2. Aufl. Marburg, 1981. S. 57-61.

²⁹² ПД. C. 56. - Начало этого похода принято относить к 1236 г.

298

упомянутых земель фигурирует и среди свидетелей в заключительной час­ти КГ.

Силезское горное право, о котором упоминает КГ, также возникло на рубе­же ХИ-ХШ вв. Этому способствовала разработка богатых золотых россыпей в Совиных, Исполиновых и Патриарших горах и их предгорьях, вызвавшая по­явление множества горняцких городов. Из всей массы золота, добытой здесь в эпоху развитого средневековья и оцениваемой в 52 т, две трети приходятся на период «золотой лихорадки» 1175-1240 гг.²⁹³ Старейшая запись горного права сохранилась в так называемой «Красной книге» силезского города Лёвенберга, одного из важнейших центров горного промысла. «Красная книга» была со­ставлена в первой четверти XIV в., но включенное в нее горное право сложи­лось, по-видимому, еще до 1276 г.²⁹⁴

Упомянутая запись силезского горного права закрепляла свободу горного промысла на всех свободных участках и во всех лесах. Лицо, повредившее в ходе золотодобычи дороги или скотогонные тропы, обязано было восстановить их. При получении официального горного отвода старатель приобретал исклю­чительное право на золотодобычу, но если горный отвод не предоставлялся, то на соответствующем участке продолжала действовать свобода горного про­мысла. Ведение работ не допускалось на сельскохозяйственных угодьях без согласия владельца последних. Если старатель находил золото на чужом участ­ке, то владельцу участка отходила четверть добычи, которую он в свою очередь был обязан разделить со своим господином, а тот должен был ему за это при­бавить земли, «если сможет предоставить». От рудника должна была вести тропа к воде и к лесу. Если рудник в пределах какого-либо участка оказывался

²⁹³ Б а к с К. Богатства земных недр. С. 160.

²⁹⁴ T и г k G. Die ehemalige Goldgewinnung bei Goldberg// Schlesische Geschichtsblatter. 1936. Nr. 3. S. 70-71;
G є і к e W. Das LSwenberger Rechtsbuch. Eine Gesamtdarstellung und Wiirdigung der im L6wenberger Rechtsbuch
enthaltenenen Aufzeichnungen. Inaug.-Diss. (Masch.-Schr.) Breslau, 1942. S. 97-98, 111 (указанная машинописная
диссертация хранится в библиотеке Гердеровского института (Марбург), шифр 14 VIII L 22).

299

заброшен, и после этого проходил год и день, а владелец участка начинал его вновь использовать для сельскохозяйственных целей в течение года и дня без надлежащего оспаривания, то возобновление старательских работ могло иметь место лишь с его согласия. Кроме того, горное право раскрывало компетенцию специального должностного лица- водного мастера, который предоставлял горные отводы, давал (наряду с князем) право засыпать действующий золотой рудник, а также имел власть вершить суд с советом горняков в городе и на руд­нике.²⁹⁵ Как видно из содержания документа, силезское горное право формиро­валось под влиянием саксонского (очевидно, через Иглау).

Ссылка в КГ грамоте на силезское горное право объяснялась, по всей види­мости, также связями ордена с герцогом Генрихом Бородатым. Это обстоятель­ство сказалось и на составе колонистов. Так, известно, что в заселении Кульм-ской земли принимали участие выходцы из Гольдберга (польск. Злоторыя), одного из главных центров горного промысла в Силезии. Из источников XIII в. следует, что торнские бюргеры Гейнеман и Николаус из Гольдберга (de Aureo Monte) в 1270-х гг. владели деревней Злотория (названной так, очевидно, в честь их родного города), расположенной у впадения Древенца в Вислу. Сов­ладелец той же деревни, силезец Альберт фон Вартенберг, в то же время владел деревней Злотники под Крушвицей. В 1262-1309 гг. Торну принадлежала де­ревня Сребрники, также, видимо, основанная горняками из Силезии или Сак-сонии. Поскольку благородные металлы в Кульмской земле, как и во всей Пруссии так и не были найдены, то все эти названия указывают не на занятия их жителей, а на то, откуда родом были колонисты.

Codex diplomatics Silesiae. Bd. 20. Schlesiens Bergbau und Hiittenwesen. Urkunden (1136-1528)/ Hrsg. von K. Wuttke. Breslau, 1900. № 29.

²⁹⁶ J a s і n s k і Т. Die Rolle des Deutschen Ordens bei der StadtgrUndung in PreuBen im 13. Jahrhundert// Stadt und Orden. Das Verhaltnis des Deutschen Ordens zu den Stadten in Livland, PreuBen und im Deutschen Reich I Hrsg. von U. Arnold (QSGDO. Bd. 44). Marburg, 1993. S. 100-101.

300

Монетная регалия. Содержание важнейшей орденской регалии - права на чеканку монеты - раскрывает ст. 22 КГ. Вместе с положением ст. 18 о том, что 5 кульмских пфеннигов равны одному кёльнскому, она должна была заложить основы прусской монетной системы. В редакции 1251 г. ст. 22 была дополнена уточнением, что в крае должна иметь хождение именно кульмская монета.

Эльбингская грамота 1246 г. тоже гласила, что пфенниги подлежат обмену раз в 10 лет, как и в Кульме, и должны иметь такие же пробу, вес и достоинст­во.

Правовую основу монетной регалии составляли договоренности ордена с Конрадом Мазовецким, а также положение Золотой буллы Римини, говорящей о чеканке монеты. Введение собственной монетной регалии имело для ордена большое политическое значение, так как было одним из средств освобождения от власти Конрада Мазовецкого.²⁹⁷ Монетная регалия, как указывалось выше, была тесно связана с горной регалией.

Указывая, что в Кульмском крае должна иметь хождение лишь одна монета, орденские власти, конечно, имели в виду ее единообразие, а не чеканку на ка­ком-либо единственном монетном дворе. В пользу такого взгляда говорит, во-первых, указание на перемену «названной монеты» (dicta moneta) раз в 10 лет, т.е. именно на перемену монеты, а не монетного двора; во-вторых, известно, что в орденскую эпоху было фактически учреждено не менее шести монетных дворов (Кульм, Торн, Эльбинг, Кенигсберг, Данциг и, возможно, Браунсберг). Первое упоминание о чеканке монет относится к 1238 г. и связано с Торном.

Упомянув о чеканке монет единого (кульмского) образца, суверен отнюдь не собирался передавать монетную регалию городам. Валютная политика все­цело определялась орденом, и монетные мастера из числа бюргеров состояли у

D у g о М. Studia nad poczateami wladztwa... S. 295.

Heutger N. Die Miinzpragungen des Deutschen Ritterordens II Deutsche Ostkunde, 1990. H. 3. S. 115.

ЗОЇ

него на службе, занимая в то же время видное место среди представителей го­родской верхушки.

Из указанных в ст. 22 денежных единиц на протяжении полутора веков лишь пфенниг (denarius, Pfennig) изготавливался как монета. Это были так на­зываемые брактеаты - монеты из тонкой серебряной жести, чеканенные только одним штемпелем на мягком основании; благодаря этому выпуклое изображе­ние лицевой стороны получалось вогнутым на оборотной. В немецких землях такие деньги чеканились с XII до XVIII в.²⁹⁹ В Пруссии их внешний вид отли­чался простотой: лишенные каких-либо надписей, пфенниги имели только изо­бражения крестов и орденских щитов.³⁰⁰ Как полагает М. Дыго, их оформление играло пропагандистскую роль, будучи призвано служить распространению идей ордена. В тогдашних условиях монеты выполняли функцию своеобразных «средств массовой информации».³⁰¹

Шиллинг и более крупные фракции были не денежными, а счетно-весовыми. Они означали как количество пфеннигов, так и меру массы. К пфен­нигу сводились в документах все другие кратные единицы - «столько-то шил-лингов (или марок) пфеннигов» и т.п. В целом монетная система (включая единицы, не упомянутые в КГ) выглядела следующим образом (см. табл. 5).

Фенглер X., Гироу Г., Унгер В. Словарь нумизмата / Пер. с нем. М., 1982. С. 28.

³⁰⁰ Изображения монет (прорисовки и фотографии) см.: V о В b е г g F.A. Geschichte der PreuBischen MUnzen
und Siegel von fruhester Zeit bis zum Ende der Herrschaft des Deutschen Ordens. Berlin, 1843. Taf. II; H e u t g e r N.
Die Miinzpragungen... S. 115; 800 J ah re Deutscher Orden. Ausstellung des Germanischen Nationalmuseums
NQrnberg in Zusammenarbeit mit der Intemationalen Historischen Kommission zur Erforschung des deutschen Ordens I
Hrsg. von G. Bott und U. Arnold. GQtersloh; MUnchen, 1990. S. 81.

³⁰¹ D у g о M. Studia nad pocza.tkami wladztwa... S. 297.

³⁰² Шиллинг как монета стал чеканиться в Пруссии со времен Винриха фон Книпроде (сер. XIV в.); до этого
времени при необходимости уплаты значительных сумм в Пруссии пользовались циркулирующими здесь ино­
странными деньгами- венгерскими гульденами, богемскими грошами и др. (см.: S с h и 1 z F. Die Stadt Kulm
im Mittelalter//ZWG. H. 23.1880. S. 139).

302 Та