Криминологический анализ социальной среды разного уровня

При криминологическом изучении социальной среды разграничи вается социальная среда разного уровня, то есть конкретное своеобразие комплекса общественных отношений: метасреды; макро среды; среды среднего уровня (региональной, социально-группо вой); микросреды.

Метасреда — конкретное своеобразие комплекса общественных отношений на данном этапе существования человеческого общества в целом. Это социальная среда на Земле в единстве ее

материальных и духовных компонентов, во взаимодействии со циальной среды разных государств, народов, рас с материальны ми условиями их существования, их культурой.

Не случайно в работах криминологов 60—80-х гг. отмечался в числе коренных причин преступности такой фактор, как наличие в мире двух систем: социалистической и капиталистической, их конфронтация. Гонка вооружений изматывала государства, в ко нечном счете привела на определенном этапе к поражению более экономически слабой социалистической системы, которую точ нее в последнее время называли «реальным социализмом».

Конфронтация отражалась на разных сторонах жизни общест ва, в том числе и на преступности. Наиболее очевидно это про являлось в фактах шпионажа, измены Родине, других особо опасных государственных преступлениях, делах так называемых врагов народа в 30—50-х гг., диссидентов — в 60—70-х гг. Но рас сматриваемое обстоятельство отражалось и на состоянии иных преступлений.

Помимо конкретных влияний следует иметь в виду процессы более общего плана. В России, например, не развивалась в долж ной мере, не модернизировалась промышленность, обеспечивав шая мирные нужды населения. Следствием был дефицит нуж ных, высококачественных товаров, их доставание любым путем, в том числе за счет преступных махинаций, выпуска недоброка чественных товаров, спекуляции.

Криминологически значимы также следующие представления Даллеса (1945 г.) о реализации американской послевоенной док трины против СССР: «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые цен ности верить... Литература, театры и кино — все будут изобра жать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых ху дожников, которые станут насаждать и вдалбливать в человече ское сознание культ секса, насилия, садизма, предательства —

10 Криминология

278 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

словом, всякой безнравственности... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пе режиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчи вость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень не многие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, пре вратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить от бросами общества»¹. Это пример того, как тесно взаимосвязаны не только экономика и преступность, но также политика и пре ступность.

В результате перестройки и реформ в России положение дел изменилось в том отношении, что рухнул «железный занавес». Но практически Россия стала государством без надлежащим об разом защищенных государственных и таможенных границ. Но вое состояние метасреды во взаимодействии с данным фактором не могло не сказаться на преступности: получают все большее распространение контрабанда, нарушение таможенных правил, валютные преступные махинации, незаконная миграция и т. п. Россия стала огромным полем отмывания преступных доходов, включая так называемые наркодоллары. С другой стороны, орга низованные преступники из России вышли на международную арену.

Метасреда находится постоянно в развитии, в ней происходят сложные процессы, и это отражается на преступности. Кримино логические исследования, таким образом, должны выходить на эти процессы и их учитывать.

События в одной стране сказываются на положении дел в других и в мире в целом. Это аксиома. И не случайно с открыти ем границ и рывком к рынку многих бывших стран социалисти ческого лагеря все более остро ставится вопрос о транснацио нальной преступности. Тем более что сотрудничество организо ванного преступного мира происходит динамичнее и успешнее, чем той части человечества, которая опирается на систему цен ностей цивилизации или общечеловеческих.

На криминологическом анализе метасреды останавливались и отечественные криминологи (особенно И. И. Карпец), и зару бежные (Хелланд, Шелли и др.).

Германский ученый У. Эвальд в качестве одного из крими нологических подходов выделяет тот, который связан с попыт-

...И предатели нашлись//Литературная Россия. 1992. 31 июля.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

279

кой «понять преступность и контроль над ней в более общем контексте цивилизации, что приводит к разработке критериев и ценностей, которые идентифицируются не только с существую щими западными обществами, но и историей развития всего человечества — с цивилизацией и модернизацией»¹. Эвальд вслед за Хелландом и Шелли признает необходимость истори ческого, межкультурного анализа в исследованиях проблем пре ступности.

Что касается макросреды, то раньше о ней говорили как о со вокупности конкретных общественных отношений в рамках су ществования определенной общественно-экономической форма ции. Позднее — о развитых или цивилизованных странах, разви вающихся и т. п.²

Особую группу в конце 80—90-х гг. представляли общества переходного типа, переходного от так называемого реального со циализма к рыночной экономике, а может быть, и к так называе мой смешанной. В зарубежных капиталистических странах, раз витых странах рыночной экономики принято говорить именно о смешанной экономике либо социально ориентированной рыноч ной экономике.

Выделение группы стран указанной переходной экономики необходимо сочетать с учетом специфики каждой из них. До пе рестройки и реформ в таких странах заметно различались эконо мическая, социальная, политическая и духовная ситуации.

Общим для стран бывшего социалистического лагеря было безраздельное господство государственной собственности, или иначе, как говорилось в Конституции СССР, общенародной; признание личного труда как единственного источника личных доходов взрослых трудоспособных лиц; удовлетворение многих нужд населения за счет общественных фондов (например, меди цинское обслуживание, образование, дошкольное воспитание и содержание детей, потребность в жилище). Это являлось основой провозглашения примата общественного, государственного инте реса над интересом личности, а также практически тотального государственного, общественного контроля за разными сферами жизнедеятельности и поведением человека.

Для капиталистического общества характерно господство ча стной собственности; ставка на свободное частное предпринима тельство, конкуренцию. Благосостояние личности в нем связано

¹ Эвальд У. Насилие в странах бывшего восточного блока // Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 130.

² См.: Решетников Ф. М. Криминологические проблемы развиваю щихся стран Азии и Африки. М., 1970.

280 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

почти полностью с этими моментами. Отсюда провозглашение высшей ценностью интересов личности, ее прав и свобод, а так же существенное ограничение вмешательства государства в сферу частной деятельности, подконтрольность власти той части насе ления, которая владеет внушительной собственностью.

Фактически речь шла о двух линиях развития цивилизации. Не дело криминолога оценивать, какая из двух линий лучше в широком историческом и социальном аспектах. Однако история показала, что в социалистических странах вся зарегистрирован ная преступность была намного ниже, чем в капиталистических или странах со смешанной, рыночной экономикой. Изложенное можно проиллюстрировать данными первой половины 80-х гг. — дореформенного периода в странах социализма. Он характерен более высоким уровнем преступности, чем ранее, поскольку это так называемый застойный период, или период кризиса социали стической системы, время, когда еще не начались процессы пе рестройки и реформ (табл. 65).

			Таблица 65