| Социальная среда | Личность | |||
| Высокие | Отсутствие | Потребность | Убеждение | |
| легальной | ||||
| цены | в дорогостоя | в допустимо | ||
| возможности | ||||
| на услуги, | щих товарах, | сти наруше | ||
| получения | ||||
| товары | услугах | ния закона | ||
| высоких доходов | ||||
Если продолжить анализ, то окажется, что за высокими цена ми стоит высокая платежеспособность какой-то части населения во взаимодействии с равнодушным отношением власти к неиму щим или малоимущим. А за отсутствием законного получения высоких доходов — безработица во взаимосвязи с мизерным по собием. За убеждением в допустимости нарушения закона — ос ведомленность о криминальном пути сколачивания крупных ка питалов с одновременным знанием того, что их владельцы оста ются не только безнаказанными, но и ведут себя как «хозяева жизни». И так далее.
Результат всех этих взаимодействий бывает, таким образом, разным в условиях успешной борьбы с экономической преступ ностью и при фактическом попустительстве ей.
Это один вариант причинного комплекса вымогательства, или так называемого рэкета. Но могут быть и другие. Отсюда необхо димость классификации причин преступности, или точнее — причинных комплексов.
266 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
Такого рода анализ причинности порой вызывает раздраже ние у тех, кто изучает криминологию. Им кажутся более просты ми и ясными первые три подхода. А четвертый в глазах немалой части студентов предстает как чрезмерно усложненный, «науко образный». Возникает вопрос: а нужно ли говорить о причинно сти? Почему не употреблять просто термин «причина»? Дело в том, что понятие «причинность» точнее отражает необходимость вычленения причинных цепей и комплексов.
Упрощение анализа причин преступности влечет на практике выработку простеньких рекомендаций по борьбе с преступно стью. Например, ликвидировать безработицу, обеспечить низкие цены на товары, установить материальное равенство всех граж дан, устранить резкие различия в их материальной обеспеченно сти.
На самом же деле при указанном «сложном» анализе причин ного комплекса оказывается, что криминогенны не сами по себе высокие цены, а то, что высокий платежеспособный спрос одной части населения не сочетается с отсутствием серьезных программ социальной поддержки малоимущих слоев, безработица — с ми зерными пособиями по безработице, с отсутствием продуманной системы переквалификации кадров и структурной перестройки производства. Не надо забывать, что в условиях социализма не которые авторы даже говорили о безработице как факторе, дис циплинирующем работников и препятствующем выпуску ими недоброкачественной продукции. Тогда говорили даже о крими ногенное™ большого дефицита вакансий, экстенсивного разви тия промышленности. Но оно было таковым во взаимодействии со сниженной требовательностью к кадрам, качеству продукции, с обеспечением выполнения плановых заданий «любой ценой».
