Ранее уже говорилось о том, что криминология — это не «все-наука», а криминолог — не универсальный специалист, способ ный успешно исследовать все многообразие явлений действи тельности. Он не может заменить экономиста, политолога, со циолога, социального психолога и других специалистов. Другими словами, существуют пределы его компетенции. Каковы же они?
Криминолог ведет исследование детерминации и причинно сти преступности в рамках «частичного детерминизма». Другими словами, когда «раскрытие детерминантов заведомо неполно в философском смысле и претендует на полноту лишь в смысле уз-
272 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
кометодологическом, относительном к предмету и методам соот ветствующей науки»1.
Например, если криминолог выявляет у преступника невер ные взгляды на закон, исполнение его требований, другие лично стные характеристики, а также выясняет, что данное лицо дейст вовало в условиях фактической безнаказанности криминального поведения, он сам не вдается в глубокие психофизиологические и психологические механизмы формирования соответствующих характеристик, не изучает глубоко причины плохой раскрывае мости преступлений, просчетов в оперативно-розыскной дея тельности. Соответствующую информацию он сообщает другим специалистам и ставит вопрос о ее глубоком анализе ими само стоятельно либо о проведении междисциплинарного исследова ния усилиями разных специалистов.
Но только криминолог — и это важно подчеркнуть — получа ет сразу информацию обо всем причинном комплексе, комплек се иных взаимосвязей, непосредственно детерминирующих пре ступность. Чем далее он уходит от преступности и переходит к более глубоким связям, тем активнее он должен пользоваться по мощью других специалистов или просто передавать им эстафету.
Часто о причинах преступности рассуждают психологи, со циологи, но дело в том, что они изолируют определенные факто ры, участвующие в причинном комплексе, в рамках своей компе тенции. Соответственно не учитывают взаимосвязи различных факторов и те взаимодействия, в которых рассматриваемое ими обстоятельство порождает преступность. То есть абсолютизируют его. Такая абсолютизация, углубленное изучение избранного фактора хороши, только если они сочетаются с криминологиче ской оценкой причинного комплекса или иного комплекса взаи модействия разных факторов, детерминирующих преступность.
Есть еще одно важное обстоятельство: сама преступность, бу дучи вплетенной в ткань общественных отношений, может их трансформировать и определенным образом определять их раз витие. Не случайно предшествующие состояния преступности участвуют в детерминации последующих. Разумеется, в разных взаимодействиях наблюдается разный результат.
Итак, участие криминолога в изучении детерминации, в том числе причинности преступности, крайне важно, но он должен осознавать, что ведет исследование в рамках ограниченного де терминизма.
Реализация причинно-следственных связей происходит в раз ных условиях. В частности, важно иметь в виду следующие:
Иванов В. Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974. С. 32.
| Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности | 273 |
условия неполной изоляции, означающие, что всякое локальноевзаимодействие (например, личности и микросреды) является элементом более широкого социального взаимодействия и под чиняется законам последнего;
условия внутренней неоднородности, в результате чего элементы взаимодействия неравнозначны, одни из них играют более ак тивную роль и являются определяющими (социальная среда), другие — производными (личность);
условия внутренней организации и устойчивости, в результатечего криминологически значимое взаимодействие может иметь разную степень устойчивости, а преступление может служить ре зультатом процесса, который проявляет себя в значительной ме ре в зависимости от ряда иных обстоятельств;
условия среды, требующие связывать конкретные взаимодействия социальной среды и личности с определенным уровнем развития общества и видеть, например, механизмы порождения в обществе среды другого типа, в том числе статистически чаще дающей преступное поведение;
условия меры, при которых условия конкретного причинениястановятся таковыми только при приобретении определенной ка чественной меры, как это, например, отмечалось Ф. Энгельсом применительно к процессам перерастания деморализации в пре ступное поведение;
условия полноты детерминации, требующие правильно оценивать возможность изолированного рассмотрения разных парных взаимодействий, а также вычленения какой-то одной линии де терминации (экономической или политической и т. п.).
Другими словами, криминолог обязан всегда трезво оценивать полноту имеющегося у него материала и соответственно разграничивать выводы, которые:
а) сразу могут учитываться в борьбе с преступностью; б) доводятся до сведения других специалистов для более глу
бокой проработки ими соответствующей информации. Последнее иногда вызывает разочарование у тех, кто заказы
вает проведение криминологического исследования. Они ждут сразу однозначных выводов и немедленных рекомендаций, указа ний, что делать. Плохо, если криминолог идет на поводу у этих ожиданий — он вводит в заблуждение заказчиков относительно качества своих рекомендаций. Утешением заказчику при честной позиции криминолога может служить то, что без криминолога ни один другой специалист не может выявить сразу всю совокуп ность взаимосвязей, непосредственно детерминирующих пре ступное поведение и преступность. Без него никто не может пра вильно определить, какой именно круг специалистов должен
274 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
быть подключен к дальнейшей работе, и правильно сформулиро вать круг задач для этих специалистов.
Каковы же особенности именно криминологического изуче ния социальной среды и преступника при выявлении детермина ции и причинности преступности? Об этом говорится в после дующих главах.
