Такие программы должны определять поэтапность устранения различных элементов причинного комплекса. Нельзя в короткий срок устранить слишком резкие различия доходов, но тогда при обретает особое значение борьба с криминальными доходами как основой таких различий. Нельзя легальным путем быстро обес печить высокую заработную плату работника, но надо обеспечить высокую «себестоимость» криминального обеспечения высокого дохода путем разоблачения фактов имущественных преступлений и реального наказания за это. Криминальное поведение не долж но быть экономически или социально выгодным. В то же время, конечно же, стратегически важно изменять экономические, со циальные и иные условия жизни людей.
| Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности | 267 |
Указанные тактические меры дают ограниченный результат и на непродолжительное время. Однако если в этот период умень шится число убитых, ограбленных людей — это уже тот резуль тат, ради которого надо принимать тактические меры наряду со стратегическими, глобальными.
В заключение необходимо подчеркнуть два обстоятельства. Первое заключается в том, что интеракционистский подход к
пониманию причинности в криминологии отличается от так на зываемой интеракционистской теории, узко рассматривающей только момент влияния на преступное поведение человека факта выявления его предшествующего преступного поведения и «клей мения» его как преступника. То есть, как отмечает ряд зарубеж ных авторов, наложением на него определенной «стигмы», кото рой он затем начинает соответствовать.
Эта теория наиболее полно выражена в работах Г. Беккера, Э. Лемерта, К. Китсуса, Г. Хофнагельса. Э. Лемерт писал: «Вто ричная девиантность» понимается как «отклоняющееся поведе ние... которое становится средством защиты, атаки или адаптации к открытым или скрытым проблемам, создаваемым социальной реакцией на первичную девиантность»1. Данный вопрос заслужи вает внимания в аспекте влияния на дальнейшее поведение чело века факта совершения им преступления и определенной оценки обществом такого поведения, а также самого человека.
Второе обстоятельство состоит в следующем: связь преступно сти именно с взаимодействием разных обстоятельств имеет дав нюю историю. Еще в античные времена авторы писали о таком взаимодействии. Фактор взаимодействия выделяется особо в ра ботах В. Н. Кудрявцева, В. В. Панкратова, С. В. Дьякова, В. А. Но-моконова. В. Н. Кудрявцев практически обосновал необходимость отхода от лапласовского понимания причинности: «...если сточки зрения «лапласовской» причинности задача исследователя заклю чалась в том, чтобы просто перечислить все факторы (явления, предметы), оказывающие влияние на результат, то в свете систем ного подхода эта задача к тому же значительно усложняется: нуж но выявить содержание взаимосвязей между выявленными факто-
1 Lemert E. M. Human deviance, social problems and social control.Englewood Gliffs (N.J.) Prentice Hall, 1967. P. 17. Наиболее обстоятель ный анализ интеракционистской концепции дан в работах: Баба ев М. М., Миньковский Г. М. Некоторые тенденции современной криминологии и вопросы превенции на VII Международном конгрессе по криминологии // Некоторые проблемы современной зарубежной крими нологии. М., 1976. С. 3—30; Шупилов В. П. Об «интеракционистском подходе» в современной буржуазной криминологии // Буржуазная кри минология о причинах преступности. М., 1976. С. 27—53.
268 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
рами, раскрыть «механизм» их взаимодействия. Понятно, что эту задачу можно выполнить, лишь изучая предмет по существу, с ис пользованием всех необходимых данных конкретных исследова ний»1.
Далее новое заключалось в том, что в рамках общего взаимо действия стало вычленяться причинное взаимодействие. Причем этот подход был не только обоснован теоретически, но и после довательно применялся в конкретных криминологических иссле дованиях изменения преступности и ее причин, территориальных различий преступности и их причин2.
§ 5. Диалектика причин и условий
В ряде криминологических работ можно наблюдать четкое и универсальное разграничение факторов-причин преступности и факторов-условий, которые ей способствуют. Это как бы предпо лагает понимание причин и условий как неких совершенно опре деленных явлений, раз и навсегда заданных именно в данном ка честве.
В некоторых учебниках по криминологии, например, разграни чиваются причины преступности несовершеннолетних (отрица тельное влияние в семье, в ближайшем окружении, подстрекатель ство со стороны взрослых преступников, длительное отсутствие определенных занятий) и условия (безнадзорность как отсутствие должного контроля со стороны семьи, недостатки учебно-воспита тельной работы и т. п.)3. В учебнике «Криминология» 1995 г. изда ния вновь отмечается классификация причин с выделением усло вий4.
На самом деле оценка одних явлений в качестве причин, а других в качестве условий носит относительный характер. Кон
кретное явление в одних взаимодействиях может играть роль причи ны, в других — условия. В начале 80-х гг. было выявлено немалоечисло хищений государственного и общественного имущества в крупных и особо крупных размерах. Они совершались организо-
1 Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 67.
2 См.: Долгова А. И. Взаимодействие и причинность в криминоло гии // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М., 1981; Номоко-нов В. А. О проблеме изучения причин преступности // Там же. Вып. 44.М, 1986; Дьяков С. В. К вопросу о причинности в механизме преступно го поведения // Там же. М., 1987.
3 См.: Криминология / Под ред. В. К. Звирбуль, Н. Ф. Кузнецо вой, Г. М. Миньковского. М., 1979. С. 188-201.
4 См.: Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Д. Эминова. М., 1995. С. 25,
| Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности | 269 |
ванными формированиями, ориентированными на обогащение любым путем. Их участники действовали продуманно и широко создавали условия для безопасности такого рода хищений. В ча стности, не обеспечивалась должная внешняя охрана объектов, был запущен и запутан учет материальных ценностей. Одновре менно эти преступники не скрывали факта приобретения ими личных дорогих машин, дач, ценностей. Для таких лиц плохое состояние учета и контроля было определенным итогом их пре ступной деятельности на ранних этапах и условием ее расши рения — совершения хищений уже в крупных и особо крупных размерах. Однако немалое число других работников, видя такое состояние социального контроля на предприятиях, а также без наказанность хищений, быстрое обогащение их субъектов, в та ких условиях начинали выносить с предприятия что могли. То есть уже для иных расхитителей плохие охрана объекта и учет во взаимодействии с безнаказанностью крупных расхитителей игра ли роль причин преступлений.
Вообще какое-то обстоятельство, пусть даже крайне отрица тельное, трудно само по себе назвать причиной преступности. Его взаимодействие с разными типами личности может привести к диаметрально противоположным результатам. Если речь идет о человеке, активно не приемлющем преступное поведение, то плохая охрана объекта может побудить его добиваться должного порядка охраны. В условиях широкого и безнаказанного злоупот ребления служебным положением одни лица вступают в сделки со взяточниками, а другие — вступают с ними в борьбу.
Тем не менее можно выделить обстоятельства, в которых лю ди статистически чаще, чем в других, совершают преступления. Такие обстоятельства называют криминогенными, т. е. несущими в себе как бы возможность преступного поведения. Антикримино генными называют те обстоятельства, которые затрудняют совершение преступлений, стимулируют правомерное поведение. Но
оценка обстоятельств как криминогенных либо антикриминогенных всегда относительна. Например, в числе антикриминогенныхфакторов обычно называли отсутствие безработицы. Действи тельно, безработица — и это установлено многими исследовате лями — статистически чаще связана с преступлениями, чем заня тость. Значит, полная занятость как будто бы антикриминогенна. Но оказалось, что, когда она сочеталась с тем, что нерадивый ра ботник не дорожил своим местом и в условиях дефицита кадров даже сам диктовал условия администрации предприятия, такая ситуация приводила к выпуску недоброкачественных товаров, припискам и другим хозяйственным преступлениям.
270 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
