Изучение общества во взаимодействии его характеристик и в динамике

 

Влияние каждой из подструктур общества осуществляется только во взаимодействии с другими. Поэтому специальное вни­ мание уделялось самим процессам и условиям взаимодействия. Причем применительно и к преступному поведению, и к пре­ ступности в целом, отдельным ее видам.

 

Ряд получивших широкое признание частных криминологи­ ческих теорий как раз отражает разные моменты взаимодействия характеристик, элементов общественной системы.

 

В свое время Э. Дюркгейм писал о разрушении социальных норм поведения — аномии, или безнормативности. В том числе в результате их недостаточности и противоречивости¹. Р. Мертон пишет об аномии в связи с анализом причин преступности и других видов негативных социальных отклонений. При этом он отмечает, что эти явления возникают в связи с противоречиями между целями, которые преследуют социальные группы, и упот-

 

¹ См.: Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1966. С. 39.

318                Раздел III. Детерминация и причинность преступности

 

ребляемыми средствами¹. Антисоциальное поведение расширяет­ ся, когда в обществе превозносятся определенные символы успе­ ха в качестве общих для всех (деньги, власть и т. п.), в условиях, когда общество не обеспечивает для значительной части населе­ ния законные пути достижения этого. То есть налицо трактовка преступности как результата взаимодействия широко провозгла­ шаемых символов успеха с невозможностью их правомерного получения в условиях определенной социальной структуры об­ щества.

 

«Социокультурная теория» Т. Селлина основывается на при­ знании факта влияния на преступность конфликта норм. Чело­ век формируется в рамках одних норм, а действовать ему прихо­ дится в рамках иных. Либо одновременно он принимает решение в условиях взаимодействия прямо противоположных норм пове­ дения².

 

Э. Сатерленд трактовал преступное поведение как результат обучения лица, восприятия им соответствующего стиля поведе­ ния во взаимодействии с иными лицами, уже усвоившими пре­ ступные ценности (теория «дифференциальной ассоциации»)³.

 

Другой американский автор, Гласер, обосновал концепцию «дифференцированной идентификации», в которой важным пунк­ том было взаимодействие различных факторов в этиологии пре­ ступного поведения, анализ поведения человека в разных ситуа­ циях.

 

Ситуация — самостоятельная категория, имеющая существен­ ное значение в криминологии. Польский криминолог Ежи Ба-фия выделяет «криминогенную ситуацию», которую определяет как «составляющую новое качество динамическую систему взаи­ модействующих факторов различного вида, направленную на со­ вершение преступлений». Подчеркивается, что это вид синтеза воздействующих при совершении преступления сил⁴.

 

В криминологически значимой ситуации важны состояние со­ циальной среды и личности, характер их взаимодействия.

 

¹ См.: Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. С. 299 и след.

 

² См.: Селлин Т. Социологический подход к изучению причин пре­ ступности // Социология преступности. С. 27 и след.

³ См.: Satherland Е. On Analyzing Crime / Ed. by К. Schuessler. Chicago; L., 1972.

⁴ См.: Бафия E. Проблемы криминологии. Диалектика криминоген­ ной ситуации. М., 1983. С. 78. В отечественной криминологии значи­ тельное внимание взаимодействию социальной ситуации и личности было уделено С. Б. Алимовым.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

319

 

Почему все-таки надо выделять личность и нельзя ограни­ читься только взаимодействием объективных факторов среды с субъективным — духовной сферой? Во-первых, для человека ду­ ховная сфера — такая же объективная реальность, как и эконо­ мические, социальные, политические условия. Во-вторых, в оп­ ределенной социальной среде могут действовать люди, которые сформировались в другой среде. Это бывает при резком изме­ нении общественного строя либо когда речь идет о мигрантах. В-третьих, в своем воздействии на разные личности социальная среда выступает по-разному.

 

Существует тройной механизм социальной детерминации пре­ ступности: путем определенного социального формирования лич­ности; посредством дачи ей предписаний противоправного либо противоречивого характера и через постановку личности в ситуа­ ции, вынуждающие и облегчающие выбор преступного варианта поведения.

 

Социальная среда всегда проявляется в преступности во взаи­ модействии с личностью, преломляясь через ее характеристики либо меняя и подавляя ранее сформировавшиеся характеристики и формируя новые, обеспечивающие достижение целей в новых ситуациях, уже существующих либо прогнозируемых. Иногда по­ нять истоки новых явлений в преступности можно только путем выяснения того, на что в будущем ориентируется человек, какого развития социальной среды он ожидает.

 

Личность здесь рассматривается как относительно самостоя­ тельный и устойчивый к внешним воздействиям продукт социаль­ ной среды. Это когда речь идет об индивидуальном преступномповедении. А когда речь идет о преступности как о массовом яв­ лении, имеется в виду уже не отдельная личность, а население во всем многообразии его социальных групп, слоев, социальных ти­ пов личности.

 

Криминологически значимое взаимодействие «социальная среда — человек (личность)» может быть многоаспектным:

среда — человек, совершающий преступление (преступник); среда — потерпевший от преступления; среда — свидетель преступления;

 

среда — официальный участник борьбы с преступностью (сле­ дователь, прокурор и другие);

среда — человек, не являющийся непосредственным участни­ ком криминального конфликта или его свидетелем, но участвую­ щий в формировании общественного мнения, и т. п.

 

Анализ каждого из этих видов взаимодействия дает важную, но разную информацию. Например, какие именно люди, типы лич­ ности в соответствующих ситуациях чаще становятся потерпевши-

320                Раздел III. Дехсрминация и причинность преступности

 

ми. И если нельзя быстро наладить охрану общественного поряд­ ка, то принимаются меры по предостережению лиц от совершения определенных поступков, не предусмотренных в конкретных ус­ ловиях. Взаимодействие «среда — официальный участник борьбы с преступностью» позволяет понять, какие характеристики таких участников являются оптимальными в соответствующих условиях, в том числе во взаимодействии с характеристиками существующей преступности.

 

С учетом двустороннего характера взаимодействия при его изучении применяется такой прием, как вычленение преступно­ сти в качестве относительно самостоятельного явления и анализ взаимодействия «общество — преступность». Его можно было бы трактовать прежде всего как взаимодействие «общество — пре­ ступники», определяющее новое состояние общества и преступ­ ности.

 

Следовательно, рабочая схема анализа генезиса преступности при использовании указанного методического приема выглядит так, как на нижеприведенной схеме.

 

			— *•
Общество	=	Преступность		Общество-1	** —	Преступность-1

 

Игнорирование этого механизма социальной самодетермина­ ции преступности ведет к ее развитию и наступлению на общест­ во. Иллюстрацией может служить ситуация в России периода ре­ форм.

 

В 90-х гг. XX в. криминальная ситуация резко обострилась, произошло наращивание масштабов теневой экономики в Рос­ сии и других странах Восточной Европы. Нигде в мире не было именно такой, как в России, практики выдачи ваучеров на предъявителя, широкой рекламы инвестиционных фондов без их надлежащего оформления и таких статей законов о кооперации, предпринимательской деятельности, акционерных обществах, которые были на руку деятелям теневой экономики и теневым преступникам. По информации профессора Американского уни­ верситета Луис Шелли, эксперты" изучили больше ста тысяч норм действующего законодательства и сделали вывод, что многие из них дают лазейки для теневой экономической и очевидно пре­ ступной деятельности.

 

Это преподносится нередко как недосмотр политиков, юри­ стов, даже как побочный, но естественный продукт реформ. На самом деле, по оценкам криминологов, это — логические по­ следствия полного игнорирования закономерностей развития

Глава 8. Криминологическое изучение общества

321

 

преступности, которые должны учитываться так же, как законы экономики. Отсутствовал системный подход к социальным ре­ формам, и акцент делался на экономике, даже, точнее, на неко­ торых экономических моментах. Влияние экономики на другие сферы жизни трактовалось односторонне и механистически. Главной, первоочередной целью реформаторов было не улучше­ ние жизни существующих групп и слоев населения, в том числе способных к творческому и интенсивному добросовестному тру­ ду, а создание в короткий срок и любой ценой слоя собственни­ ков как социальной опоры реформ, новых социально-экономи­ ческих отношений и охраняющего их государства.

 

Идеологами реформ ставка была сделана на уже готовых соб­ ственников — владельцев теневых, в том числе криминальных, капиталов, на бывшую номенклатуру, получившую собствен­ ность в обмен на власть. По существу пришедшие к власти стара­ лись не давать их в обиду, хотя формально действовал прежний Уголовный кодекс РСФСР и от правоохранительных органов требовали бороться со всеми преступлениями.

 

Авторы Программы перехода к рынку в 1990 г. писали: «Масштабы теневой экономики в контексте настоящей Про­ граммы имеют особое значение, так как логика перехода на ры­ нок предусматривает использование теневых капиталов в инте­ ресах всего населения страны. Это один из важных факторов ресурсного обеспечения реформы»¹. «Сегодня мы можем под­ вести предварительный итог социально-экономическим переме­ нам последних лет. Если постараться обобщить их в виде фор­ мулы, то ее можно представить как обмен власти на собствен­ ность... Россию у номенклатуры нельзя, да и не нужно отнимать силой, ее можно «выкупить». Если собственность отделяется от власти, если возникает свободный рынок, где собственность все равно будет постоянно перемещаться, подчиняться закону кон­ куренции, это и есть оптимальное решение», — писал в 1995 г. Е. Т. Гайдар².

 

Реально выдавались не именные приватизационные чеки, а ваучеры на предъявителя, которые оказались в руках лопнувших затем многочисленных инвестиционных организаций, контроли­ ровавшихся в том числе криминальной средой. Такого рода ак­ ция значительно обогатила организованных преступников. Ры­ нок в России был монополизирован прежде всего преступной средой. Происходила дальнейшая концентрация криминального

 

1	Переход к рынку. Ч. 1. М., 1990. С. 124 и след.
2	Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. М., 1995. С. 143.

322                Раздел III. Детерминация и причинность преступности

 

и иного теневого капитала, в том числе за счет криминальной деятельности.

 

Что же делать? Е. Т. Гайдар пишет: «Капиталы, в том числе вышедшие из золотой пены инфляции и финансовых спекуля­ ций, не могут долго мирно лежать в сейфах. Естественно, что для российского капитала сфера приложения все-таки не Швей­ цария, а Россия. Капитал постоянно в поиске, он ищет сферу приложения, роста. Для того, чтобы созданные и вновь образую­ щиеся состояния работали в России, стали ферментом роста ее экономики, необходимы два важнейших условия стабильности: устойчивая валюта и надежные гарантии неприкосновенности частной собственности безотносительно к властным или крими­ нально-силовым возможностям ее владельца. Необходимо отде­ ление собственности от власти — что еще сложнее — власти, бюрократии от собственности»¹. Режим законности, обеспечение национальной безопасности здесь в расчет не принимаются. То­ гда на чем же строится уверенность в том, что криминальные капиталы наконец-то начнут работать в интересах общества и России? Напомним, что до этого упомянутыми авторами и их сторонниками выражалось стремление ввести мораторий на борьбу с экономической преступностью до перехода к рынку с тем, чтобы капиталы оказались в руках «золотых» голов и начали работать в интересах общества. Но эти надежды не сбылись. Криминологи предупреждали, что капиталы сосредоточены в криминальном секторе теневой экономики, надо знать психоло­ гию преступников и учитывать их крайний эгоизм, устоявшиеся стереотипы поведения, навыки решения возникающих перед ни­ ми проблем, что капиталы будут использоваться только в узко­ эгоистических целях. Капиталы в основном вывозятся и исполь­ зуются для окончательного завладения бывшим государственным и общественным имуществом, а где собственность — там и власть. Феномен «новых русских» — это в значительной мере феномен обогатившегося преступника, откровенно потребляю­ щего, отмывающего, приумножающего и демонстрирующего свои криминальные доходы, создающего новые стандарты «куль­ туры».

 

В заключение важно подчеркнуть: преступность порождается отнюдь не комплексом только негативных обстоятельств. В этом комплексе самые позитивные факторы могут взаимодействовать с рядом негативных и в итоге давать криминальный эффект. На­ пример, ничего плохого нет в богатстве и даже сверхбогатстве, но

 

Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. С. 173—174.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

323

 

их сочетание с правовым нигилизмом и безнаказанностью вла­ дельцев криминальных состояний создает высокую вероятность появления широкого круга субъектов преступного поведения в разных вариантах и ситуациях. Дело не в том, чтобы ликвидиро­ вать слой богатых людей, а в создании такой социальной ситуа­ ции, когда соответствующие явления сочетались бы с торжеством закона и контролем народа. В соответствии со ст. 3 Конституции России «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Этот политический фактор должен постоянно взаимо­ действовать с экономическим, социальным, духовным, ибо он не менее криминологически значим, чем они.

 

 

Социальный контроль

 

Во взаимодействии, как определенном системном факторе, порождающем конкретную преступность, значимы характеристи­ ки не только его сторон, но и условий взаимодействия этих сто­ рон. В частности, социального контроля.

 

Социальный контроль в литературе определяется как совокуп­ ность норм, институтов и отношений, направленных на обеспе­ чение поведения людей в соответствии с охраняемыми общест­ вом, государством, социальными группами нормами поведения, выражающими их интересы¹.

 

Выделяется официальный и неофициальный социальный контроль. Первый осуществляется государством, институтами гражданского общества и отдельными лицами на основе специ­ альных полномочий, которыми они наделяются в соответствии с Конституцией, законами и подзаконными актами либо такими актами общественных организаций, которые зарегистрированы в предусмотренном законом порядке (например, уставами различ­ ных общественных организаций).

 

Неофициальный контроль осуществляется в многообразныхформах со стороны семьи, коллектива сослуживцев, бытовой среды. Одно из наиболее ярких его проявлений — общественное мнение.

 

Нередко на практике переплетаются формы официального и неофициального контроля.

 

¹ См.: Пеньков Е. М. Социальные нормы — регуляторы поведения личности. М., 1972; Игошев К. Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976; Кудрявцев В. И. Правовое поведение: нор­ ма и патология. М., 1982. С. 227-259.

324               Раздел III. Детерминация и причинность преступности

 

В системе официального социального контроля особое кримино­ логическое значение имеют контрольная и правоохранительная деятельность.

 

Контрольные или контролирующие функции выполняются на вневедомственной и ведомственной основе. В первом случае кон­ трольные органы находятся в подчинении высших органов госу­ дарственной власти, например, Счетная палата, которая форми­ руется Государственной Думой и Советом Федерации Федераль­ ного Собрания Российской Федерации. Существует Контрольное управление в Администрации Президента России. Кроме того, контрольно-ревизионные подразделения создаются в ведомствах, различных организациях.

 

В процессе контрольной деятельности могут выявляться раз­ ного рода нарушения: поведение, не соответствующее технологи­ ческим стандартам, профессиональной этике и т. п., правонару­ шения дисциплинарные, гражданско-правовые, административ­ ные, уголовно-правовые (преступления).

 

В процессе правоохранительной деятельности специально уполномоченными органами, должностными лицами выявляются нарушения законодательства и осуществляется предусмотренное законом реагирование на них. Правоохранительную деятельность К. Ф. Гуценко определяет как «такую государственную деятель­ ность, которая осуществляется с целью охраны права специально уполномоченными органами путем применения юридических мер воздействия в строгом соответствии с законом и при неук­ лонном соблюдении установленного им порядка»¹.

 

В литературе встречается широкое и узкое понимание право­ охранительной деятельности. В соответствии с более узким пони­ манием понятие «правоохранительная деятельность» охватывает деятельность государства, направленную, во-первых, на выявле­ ние и пресечение правонарушений, во-вторых, на устранение вызванных ими вредных последствий, восстановление положе­ ния, существовавшего до нарушения права, в-третьих, на приме­ нение к нарушителям предусмотренных законодательством санк­ ций, кары. При широком подходе в правоохранительную дея­ тельность включают еще и профилактику правонарушений, то есть выявление и устранение их причин и условий, предотвраще­ ние возникновения правонарушений².

 

¹ Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М., 1995.С. 4.

 

² См.: Жилинский С. Э. Правоохранительная деятельность // Россий­ ская криминологическая энциклопедия. М., 2000.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

325

 

Рост уличной преступности, как правило, происходит в усло­ виях ослабления контроля за состоянием правопорядка в общест­ венных местах (отсутствия налаженного патрулирования и т. п.), пассивного отношения окружающих к фактам его нарушения.

 

Рост рецидивной преступности является в значительной мере следствием ослабленного контроля за поведением лиц, освобож­ даемых из мест лишения свободы, рост преступности несовер­ шеннолетних — ущербного контроля за их поведением со сторо­ ны семьи. Последнее особенно четко проявляется при соверше­ нии подростками преступлений в вечернее и ночное время, когда они вообще не должны находиться вне дома.

 

Таким образом, криминологически значимы разные аспекты социального контроля. Они подлежат выделению в процессе ис­ следований с учетом его задач, предмета, объекта.

 

При изучении причин территориальных различий преступно­ сти, например, особое внимание было обращено на состояние охраны различных объектов от корыстных посягательств; состоя­ ние охраны правопорядка в общественных местах; защиту ряда рабочих мест, должностей от их использования работниками в целях личного обогащения; состояние социального контроля за поведением лиц, требующих повышенного внимания; состояние общественного мнения о преступности, борьбе с ней.

 

При анализе состояния охраны различных объектов от пре­ ступных посягательств учитывались: численность имуществен­ ных посягательств на конкретных объектах; предметы корыстных посягательств; состояние охраны соответствующих объектов и предметов (отсутствие охраны; наличие ведомственной, частной или иной охраны; использование электронной сигнализации); криминалистические характеристики имущественных посяга­ тельств: использование навыков криминального профессиона­ лизма (подбор ключей, применение специальных отмычек

и т. п.) либо грубый взлом замков.

 

М. В. Королева отмечает, что такого рода анализ подводит к решению вопроса о причинах преступности. В одном из регио­ нов рост краж связывали с неохраняемостью дачных садовых до­ миков и озорством несовершеннолетних. Однако анализ, осуще­ ствленный по указанной методике, показал, что нарастание чис­ ла краж было вызвано ростом преступлений с использованием профессиональных криминальных навыков, причем на охраняе­ мых объектах. Возник вопрос о несоответствии систем охраны характеристикам имущественных преступлений и их субъектов¹.

 

¹ См.: Методика сравнительного изучения некоторых аспектов соци­ ального контроля в регионах // Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989. С. 92.

326               Раздел III. Детерминация и причинность преступности

 

Таким образом, криминологически значимо не только само по себе состояние социального контроля (например, использова­ ние новейших электронных средств при охране объектов), но и его соответствие характеристикам преступности, тенденциям ее развития.

 

Криминологическая характеристика защиты рабочих мест, го­ сударственных должностей включает многие составляющие. На­ пример, соответствие характеристик принимаемого на работу ли­ ца предъявляемым к соответствующему работнику требованиям. Это существенно при приеме работников на материально-ответ­ ственные должности, государственную службу. Практикуется так­ же введение системы превентивных мер. Для государственных служащих — ежегодное представление деклараций о доходах и не­ движимом, ценном движимом имуществе, с тем чтобы осуществ­ лять контроль за доходами и расходами в целях недопущения или своевременного выявления фактов коррупции, хищений. В усло­ виях такого жесткого контроля трудно получить крупную взятку и использовать ее в личных целях. Или вводится жесткая регламен­ тация выполнения определенных государственных функций, с тем чтобы сузить область личного произвола соответствующих со­ трудников и, следовательно, зависимость непосредственно от них клиентов. Последние в таких условиях могут не «задабривать» го­ сударственных служащих.

 

Что касается специального социального контроля за поведе­ нием некоторых категорий лиц, в обществе важно выделение социальных групп, требующих повышенного внимания в силу более высокой вероятности совершения ими преступлений. Это может вытекать и из личностных характеристик, нашедших объективное проявление в поведении, и из характеристик соци­ альной среды личности, и из особенностей взаимодействия личности со средой. Например, выделяются следующие группы лиц:

 

допускающие грубые нарушения моральных норм, правонару­ шения непреступного характера, совершавшие преступления;

 

не допускающие таких деяний, но находящиеся в среде, где такие деяния имеют место, имеющие контакты с деморализован­ ной и криминальной средой;

 

пока не допускающие указанных нарушений и не имеющие указанных контактов, но ориентирующиеся на них, стремящиеся к ним.

 

Специального криминологического внимания заслуживают мигранты, особенно вынужденные, у которых очень быстро про­ исходит смена социальной среды. В новых условиях им трудно ориентироваться, обеспечивать самые необходимые потребности

Глава 8. Криминологическое изучение общества

327

 

и интересы. Эти вопросы подробно рассматриваются в главе о преступности мигрантов.

Социальный контроль отнюдь не сводится только к надзору и фиксации, он включает также реагирование, в том числе в форме оказания необходимой и своевременной социальной помощи указанным и другим социальным группам. При этом недопусти­ мо ограничение прав и законных интересов представителей таких групп «в превентивных целях». Как уже отмечалось, характер принудительных мер должен соответствовать характеру фактиче­ ски содеянного.

 

В функции социального контроля входит также восстановле­ ние порядка, основанного на праве и нарушенного правонаруше­ ниями; обеспечение установленной законом ответственности ви­ новных лиц.

 

Многое зависит от функционирования правоохранительной системы в широком смысле слова или системы уголовной юсти­ ции: судов, прокуратуры, органов внутренних дел и других пра­ воохранительных органов. При ее четкой работе полнее реали­ зуется принцип неотвратимости наказания, возрастает раскры­ ваемость преступлений. Это является условием сдерживания реализации преступного замысла для многих лиц. Крылатое ла­ тинское изречение «Exempla docent» означает: «Примеры поуча­ ют».

 

В то же время безнаказанность многих преступников, возмож­ ность свободно и открыто пользоваться результатами криминаль­ ной деятельности выступают для таких субъектов условием рас­ ширения этой деятельности, а для части иных граждан — обстоя­ тельством причинного характера по принципу «почему бы и мне так не жить?».

 

Социальный контроль, что очень важно, — это система не только социальных институтов, но также отношений и норм. В том числе норм, устанавливающих определенные правила по­ ведения, запреты, ответственность за их нарушение.

 

С криминологическими аспектами социального контроля свя­ заны острые дискуссии о совершенствовании уголовного и иного законодательства, касающегося борьбы с преступностью, о введе­ нии эффективной системы мер борьбы с легализацией (отмыва­ нием) преступных доходов.

 

На примере дискуссий о смертной казни видно, как в реаль­ ной жизни взаимодействуют официальный и неофициальный контроль. Например, аргументами противников смертной казни являются: во-первых, указание на отсутствие у общества права казнить человека во имя того, чтобы другие члены общества не совершили убийства, во-вторых, то, что смертная казнь не обла-

328                Раздел III. Детерминация и причинность преступности

 

дает таким общепревентивным свойством. Еще Ч. Диккенс пи­ сал: «Любая казнь в лондонском Олд-Бейли привлекает (и всегда привлекала) множество воров — для одних это приятное развле­ чение, вроде собачьих боев или каких-либо других столь же звер­ ских забав, других же приводит туда чисто профессиональный интерес, и они вмешиваются в толпу только для того, чтобы очи­ щать карманы»¹. Сторонники сохранения смертной казни отме­ чают, что исключение этой официальной меры противоречит об­ щественному мнению и на практике приведет к неофициальным расправам с убийцами по типу «суда Линча»².

Отмечается необходимость усиления в социальном контроле роли поощрительных мер и недопустимость ограничения только запретительными и карающими мерами³.

 

Такой подход имеет свою историю. Пожалуй, наиболее ярко отразил его Д. Свифт в «Путешествиях Лемюэля Гулливера»: «Когда я рассказал лилипутам, что у нас соблюдение гражданами законов обеспечивается только страхом наказания, а о наградах за их неуклонное исполнение не может быть и речи, — лилипуты сочли это огромным недостатком нашего управления. Вот поче­ му в здешних судебных учреждениях правосудие изображается в виде женщины с шестью глазами — два спереди, два сзади и по одному с боков, что означает ее бдительность. В правой руке она держит открытый мешок золота, а в левой —- меч в ножнах в знак того, что она готова скорее награждать, чем карать». Этот образ иронически противопоставляется образу слепой Фемиды, держа­ щей в руках весы справедливости и обнаженный меч.

 

Проводившиеся в России в годы перестройки и реформ су­ дебные реформы шли преимущественно в направлении все боль­ шего приближения правосудия к образу такой Фемиды. При этом объявлялось, что суд не является правоохранительным орга­ ном и не решает задачи борьбы с преступностью. Такой подход вызывал критику многих юристов, которые правосудие считают видом правоохранительной деятельности.

 

В зарубежной криминологии выделяются так называемые теории контроля, нашедшие свое наиболее полное оформление в 50—70-х гг. XX в. в работах криминологов Альберта Рейсса, Ф. Айвена Наема, Мартина Гоулда. Как пишет Шнайдер, «соци­ альный контроль и социализация — это процессы, идущие в

 

¹ Диккенс Ч. Соч. Т. 28. С. 41-44.

 

² См.: Против смертной казни. М, 1907; Смертная казнь: за и про­ тив. М., 1989.

³ См.: Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 233-238.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

329

 

рамках общества и направленные на то, чтобы обеспечить и поддержать конформное социальное поведение людей... соци­ альный контроль играет решающую роль в выработке поведе­ ния»¹. При этом разграничиваются контроль внешний и само­ контроль.

 

При всем уважении к этим теориям надо отметить, что кри­ минологически недостаточно только обеспечивать конформное социальное поведение людей. Важно также формировать и под­ держивать их социально-правовую активность как в плане совер­ шенствования правовых и иных норм, институтов, так и в аспек­ те активного противостояния нарушениям законов.

 

Криминологически важны: готовность граждан государства, членов общества реагировать на факты преступного поведения, а также конкретное их реагирование, причем инициативное и, разу­ меется, в рамках закона. Это бывает либо в силу только граждан­ ской позиции человека, либо одновременно и по специальному полномочию: в качестве присяжного, народного заседателя, народ­ ного дружинника и т. п. Интересно, что еще в начале II в. до н. э. в республике Херсонес существовала «Присяга граждан Херсоне-са», в которой есть такие слова: «Я не буду замышлять никакого не­ справедливого дела против кого-либо из граждан не отпавших, и не дозволю этого и не утаю, но доведу до сведения и на суде подам го­ лос по законам».

 

Если в общественном мнении распространены именно такие взгляды, если оно осуждает факты пассивного отношения к противодействию преступному поведению, то совершенно по­ нятно, что полнее выявляются факты преступлений, они свое­ временно пресекаются и раскрываются. То есть создается обста­ новка, затрудняющая реализацию преступных намерений, даже если они сформировались. Длительность такой обстановки влияет на изменение мотивации поведения и стойкий отказ от преступления как способа решения частью населения своих проблем. Но криминологически благоприятное общественное мнение формируется и функционирует только в благоприятных экономических, политических, социальных и духовных условиях жизни общества.

 

Функционирование системы социального контроля в общест­ ве, ее совершенствование — самостоятельный важный фактор в детерминации и причинности преступности. Однако нельзя за­ бывать о том, что данный фактор произволен от базовых характе­ ристик социальной среды и населения.

 

¹ Шнайдер Г. Й. Криминология. М., 1994. С. 318-321.

330                Раздел III. Детерминация и причинность преступности

 

Глава 9. Преступник

и его криминологическое изучение

§ I. Преступник и личность преступника. § 2. Преступникикак объект и предмет криминологического изучения. § 3. Изучение

 

социальных позиций, ролей и деятельности преступников.

§ 4. Изучение потребностно-мотивационной сферы.

§ 5. Ценностно-нормативные характеристики сознания личности.

§ 6. Классификация преступников. § 7. Личность преступника как

социальный тип и его разновидности