Вопрос 4. Прогнозирование индивидуального преступного поведения

 

Нужно отметить, что вопрос о научном прогнозировании индивидуального преступного поведения в криминологии возник вместе с разработкой основных проблем прогнозирования вообще. Тем более что в деятельности органов уголовной юстиции и органов внутренних дел прогнозирование преступного поведения отдельных лиц является фактически повседневной практикой. Необходимость такого прогнозирования возникает, например, у дознавателя или следователя при передаче материалов в товарищеский суд или лица на поруки, при этом у должностного лица должна сформироваться уверенность в том, что совершение повторного правонарушения маловероятно. Такая же уверенность должна быть при избрании меры пресечения, не связанной с заключением подозреваемого или обвиняемого под стражу.

Суд также прогнозирует возможное противоправное поведение подследственного или осужденного. В первом случае, когда продлевает срок нахождения лица под стражей, а в дальнейшем при определении срока и меры наказания, в т.ч. при определении режима содержания и вида исправительной колонии, или при признании его особо опасным рецидивистом. Вопрос о прогнозировании индивидуального преступного поведения решается судом и при применении условного осуждения, и при отсрочке исполнения приговора, и при условно-досрочном освобождении, и, конечно же, при вынесении приговора, предусматривающего наказание ниже низшего предела.

Криминологи тоже занимаются прогнозированием индивидуального преступного поведения в связи с необходимостью предупреждения преступлений со стороны отдельных лиц, поведение которых позволяет реально ожидать совершения преступлений. Этот факт дает основание говорить об индивидуальной криминологической прогностике как составной части науки криминологии.

Прогнозирование преступности и прогнозирование индивидуального преступного поведения соотносятся между собой как целое и его часть. Но сделать прогноз части куда сложнее, чем целого, потому что в последнем случае заметную роль играет закон больших чисел. Тем не менее, криминологи участвуют в разработке прогнозирования как преступности в целом, так и ее отдельных видов (частей), в том числе и в разработке методики прогнозирования индивидуального преступного поведения.

Что касается индивидуального преступного поведения, криминологи, в связи с особенностями субъекта, составлением прогноза в отношении конкретного лица не занимаются. Это дело сотрудников ОВД. Но они (криминологи) могут совместно с учеными других отраслей наук разрабатывать механизм такого прогнозирования, т.е. процедуру (логистику) и инструментарий.

Приступая к конкретному индивидуальному прогнозированию преступного поведения необходимо знать, что такое прогнозирование может быть применено в отношении сравнительно небольшой категории лиц, которые в прошлом неоднократно совершали преступления или допускали иное антиобщественное поведение. К ним, кроме лиц, совершавших преступления, относятся алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, семейные дебоширы, т.е. те, кто зависим от своих пристрастий и внешних обстоятельств, у кого сломлена воля, или от рождения являются слабовольными. Это те лица, которых нужно ставить на оперативный или профилактический учет. Потому что эти лица своим поведением в прошлом или в настоящем дают основание (повод) ожидать с их стороны совершения новых преступлений или проступков. Удержать их от повторного правонарушения и одновременно защитить семью, общество – это двуединая гуманная задача.

Цель прогнозирования индивидуального преступного поведения в том и состоит, чтобы из названного контингента лиц определить тех, в отношении которых необходимо вести активную индивидуальную профилактическую работу, чтобы предупредить с их стороны совершения повторных преступлений или правонарушений некриминального характера.

При таком отношении индивидуальное прогнозирование преступного поведения следует признать весьма полезным, как для самого правонарушителя, так и для общества. Однако есть мнение, что вопросы прогнозирования индивидуального преступного поведения и проведения индивидуальной профилактической работы с определенным кругом лиц в законе урегулированы очень скупо. Имеется лишь общее указание о предупреждении преступлений в уголовно-процессуальном законе, а также некоторые положения в административном законодательстве.

В этой связи можно сказать, что в последнее время Правительство РФ много сделало в этом направлении. В частности, восстановило практику административного надзора и направило в Госдуму проект Закона о профилактике правонарушений.

В криминологической литературе были определены условия индивидуального прогнозирования преступного поведения, которые сводятся к следующему:

1. Индивидуальному прогнозированию преступного поведения должно предшествовать изучение данных о лицах, в отношении которых составляется прогноз. Здесь используется классификация (типизация) личности преступников в сочетании в каждом конкретном случае с изучением психологических особенностей.

2. Анализ особенностей группы, к которой относится личность. Отдельного субъекта необходимо рассматривать как представителя той или иной социальной или профессиональной группы, в отношении которой уже установлена определенная статистическая повторяемость (умышленно не применяю термин «закономерность»).

3. Использование ранее выявленной статистической повторяемости. В основе этого может лежать, например, статистический факт: большой процент лиц, в прошлом неоднократно совершавших однотипные преступления, продолжают и в дальнейшем аналогичную преступную деятельность. Например, прослеживается такая повторяемость с лицами, осужденными за педофилию. После возвращения из мест лишения свободы они вновь берутся «за старое», совершая аналогичные преступления.

Как показывает опыт, именно эти положения стали методической основой для разработки в криминологии проблемы прогнозирования индивидуального преступного поведения.

 

Вопрос 5. Планирование предупредительной деятельности

Органов внутренних дел

 

Важным элементом реализации результатов прогнозирования преступности и организации на этой основе профилактической деятельности является планирование работы органами внутренних дел. Оно призвано упорядочить сложный, многогранный процесс профилактической деятельности, обеспечить ее целенаправленность, комплексное использование имеющихся сил и средств. Практикой разработано несколько видов планирования такой деятельности.

Наиболее важные профилактические мероприятия, требующие значительных материальных затрат и организационного обеспечения, предусматриваются в федеральных программах борьбы с преступностью. А в отдельных регионах страны осуществляются комплексные планы профилактики правонарушений в масштабе районов, городов, областей и республик. Комплексные планы разрабатываются и реализуются с привлечением к предупредительной деятельности широкого круга субъектов криминологической профилактики. Составляются они на 2-3 года, иногда на 5 лет.

Как правило, в федеральных программах и комплексных планах предусматриваются мероприятия, сгруппированные в соответствующих разделах, именуемых: организационные меры, направленные на повышение эффективности профилактики правонарушений; мероприятия, обеспечивающие предупреждение различных видов преступлений; мероприятия по правовоспитательной работе среди населения; мероприятия, связанные с материально-техническим и ресурсным обеспечением.

В зависимости от местных условий в комплексных планах могут предусматриваться и другие виды мер профилактики правонарушений. Практикуется также разработка отдельных комплексных планов профилактики конкретных видов правонарушений.

Кроме того, такие мероприятия предусматриваются и в текущих планах оперативно-служебной деятельности служб и подразделений МВД, УВД, а также горрайорганов внутренних дел, где имеются разделы: «Предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних», «Усиление борьбы с преступностью в сфере экономики», «Борьба с рецидивной преступностью» и т.д. На плановой основе проводятся отдельные специальные профилактические мероприятия, в процессе которых на определенное время осуществляется концентрация сил и средств для предупреждения различных видов преступлений, выявления лиц, склонных к совершению правонарушений, устранения условий, способствующих совершению преступлений. Наиболее часто в последнее время проводятся такие профилактические мероприятия, направленные на предотвращение терроризма, незаконного оборота оружия и наркотиков.

С учетом планов работы органов внутренних дел, их служб и подразделений, конкретными сотрудниками ведется личное планирование мероприятий по профилактике правонарушений. При составлении личного плана сотрудник ОВД предусматривает в нем разделы: общая профилактика и индивидуальная профилактика, в которых формулируются конкретные мероприятия с указанием срока их выполнения. При планировании индивидуальных профилактических мероприятий особенно недопустим формальный подход. Планирование мер индивидуальной профилактики должно проводиться на основе глубокого изучения, вдумчивого анализа и всесторонней оценки исходной информации (сведений о личности правонарушителя, его прошлом поведении, условиях жизнедеятельности, ближайшем окружении и т.п.). Следует заранее определить наиболее рациональные пути профилактической работы с данным правонарушителем, учитывая степень общественной опасности и характер его поведения, прогноз возможных поступков в будущем. Необходимо выбрать такие воспитательно-профилактические формы и методы, которые способствуют эффективному достижению намеченных целей в сложившейся ситуации.

В большинстве случаев в планах работы с правонарушителями считается целесообразным предусматривать следующие основные виды мероприятий:

1. Дальнейшее углубленное изучение личности правонарушителя: его поведения, круга общения, условий жизни в прошлом и настоящем, а также сбор, проверка, уточнение и дополнение сведений другими материалами, необходимыми для выбора наиболее эффективных форм, средств и методов профилактики. Эта деятельность реализуется путем направления запросов о правонарушителях по прежнему месту их жительства, работы, учебы; истребования характеристик, изучения архивных уголовных дел и учетов, материалов кадровых аппаратов и т.п.

2. Планируются разнообразные формы индивидуальной воспитательной работы с правонарушителем, направленные на преодоление имеющихся у него антиобщественных взглядов и привычек, формирование и развитие положительных качеств личности. Для этого предусматриваются проведение бесед с правонарушителем, обсуждение его поведения в трудовом коллективе, на заседаниях общественных организаций, собраниях граждан по месту жительства, вовлечение его в общественно полезные занятия и др.

3. Оказание профилактируемому реальной помощи в решении различных вопросов жизненного устройства. В частности, содействие в трудоустройстве, поступлении на учебу в ПТУ, получении специальности, лечении от алкоголизма, разрешении конфликтной ситуации (особенно это направление важно в отношении несовершеннолетних правонарушителей, освобожденных из мест лишения свободы).

4. Выявление и устранение отрицательных влияний на правонарушителя со стороны других лиц, а также иных объективных (внешних) условий, способствующих совершению преступлений. Здесь предусматриваются мероприятия по выявлению лиц, с которыми он поддерживает отношения на антиобщественной основе, проведению профилактической работы с такими лицами, использованию в этих целях возможностей общественности по месту жительства и работы, разобщению группировок, состоящих из лиц с антиобщественной направленностью поведения.

Если из имеющихся материалов усматриваются основания и поводы для применения к правонарушителю мер принудительного характера (не являющихся экстренными), то эти меры, равно как и действия, обеспечивающие их осуществление (производство необходимых проверок, истребование и оформление соответствующих документов), также могут быть заранее предусмотрены в планах профилактической работы.

Намеченные в плане индивидуально-профилактические мероприятия должны строго соответствовать виду учета и установленному порядку его ведения и не нарушать законные права граждан.

Заканчивая рассмотрение данных вопросов, следует еще раз отметить, суть криминологического прогнозирования состоит не в прямом воздействии на преступность, а в том, чтобы, учитывая результаты прогноза, предусмотреть в планах все возможные варианты сдерживания роста антиобщественных проявлений и оптимизации профилактической деятельности ОВД. Именно это направление криминологического прогнозирования определяет его значение для практики.

 

Содержание

 

Пояснительная записка                                                                     2

 

Тема 1. Понятие криминологии как науки: ее история, методология, предмет, задачи и функции                                                                              7

 

Тема 2. Преступность и ее основные характеристики                  47

 

Тема 3. Детерминанты преступности                                              76

 

Тема 4. Криминологическая теория личности преступника       107

 

Тема 5. Механизм индивидуального преступного поведения     139

 

Тема 6. Криминологическая виктимология                                  166

 

Тема 7. Предупреждение преступности органами внутренних дел 191

 

Тема 8. Организация и проведение криминологических исследований                                                                                                                  222

 

Тема 9. Криминологическое прогнозирование и планирование предупреждения преступности                                                         244

 

[1] См.: Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М.: Политиздат, 1963. С. 235.

[2] См.: Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. С. 116. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 115.

[3] См.: Оруджев З.М. Диалектическое противоречие // Диалектический материализм. Учеб. пособие / под ред. А.П. Шептулина. М.: «Высш. школа», 1974. С. 283.

[4] См.: Философский словарь. С. 144.

[5] См.: Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М.: Политиздат, 1963. С. 296.

[6] Историю развития криминологии как науки см. в книге: Жигарев Е.С., Петухов В.И. Философия криминологии. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.

[7] Сахаров А.Б. Науковедческие вопросы советской криминологии // Правоведение. № 1. 1984. С. 52.

[8] Хочу отметить, что А.Б. Сахаров никогда не скрывал политического характера криминологической науки. В своей последней монографии он писал: «Проблема причин преступности в значительной мере проблема политическая и философская. Ее решение определяется классово-политическими и философскими позициями науки». (Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Проблема преступности в современных условиях. (Науч. ред. М.М. Бабаев). Ер.: Айастан, 1991. С. 45–46). Однако, продолжая стоять на классово-политических позициях в объяснении преступности и ее причин, автор так и не заметил изменившихся политических условий, в которые вступила новая Россия.

[9] См.: Философский словарь. С. 482.

[10] Например, с 1917 по 1959 годы в нашей стране от внутренней войны советского режима против своего народа (голод, коллективизация, ссылка крестьян, тюрьмы, лагеря, расстрелы) вместе с гражданской войной погибло 66 млн. человек (см.: Басинский П. Что делать с «Архипелагом»? // Российская газета. 2014. 25 ноября).

[11] В этой связи я приведу свою точку зрения на так называемые объективные законы экономики, открытые якобы К. Марксом в своем «Капитале». Этот главный труд его современники оценили весьма конкретно, назвав «сатиристической мрачной фантастикой в духе Свифта». (Попутно замечу, что Джонатан Свифт (1667–1745) был не только английским писателем, но и политическим деятелем). Если только серьезно вдуматься в знаменитый «Капитал» Маркса, то сразу обнаружим, что в его представлении люди полностью лишены свободной воли. Они, как марионетки, зависимы и подчинены товару, зарплате, цене, прибыли. По мнению Маркса, эти экономические категории бессовестно и жадно манипулируют людьми.

На самом деле все названные экономические категории есть следствие производственной деятельности людей. Следовательно, так называемые объективные законы на самом деле подчинены воле людей. Вспомним кризис в финансово-кредитной сфере 2008 года, его организовали ведущие банкиры США, об этом писали газеты. Известный английский писатель Йен Бэнкс в интервью корреспонденту «Рос. газеты» П. Басинскому отметил, что экономический кризис вызван жадностью банкиров (см.: Басинский П. Фантазии на «Мосту». Рос. газета. 2011. 13 апреля).

[12] См.: Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории / П.Н. Федосеев, И.Т. Фролов, В.А. Лекторский и др. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1985. С. 324.

[13] См.: Философский словарь. С. 450.

[14] См.: Диалектический материализм. Учеб. пособие / под ред. А.П. Шептулина. М.: «Высш. школа», 1974. С. 283.

[15] См.: Долгова А.И. Преступность как системно-структурное явление // Криминология / под ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА·М-НОРМА, 1997. С. 89.

[16] См.: Аристотель. Политика. СПб., 1911. С. 63.

[17] Известный Наказ Екатерины Второй от 1762 г., данный комиссии для сочинения проекта нового Уложения, содержит многочисленные выдержки из книги Ч. Беккариа.

[18] См.: Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 199.

[19] Эндокринология – наука о железах внутренней секреции и о заболеваниях, связанных с нарушением их деятельности.

[20] Психофизический параллелизм – теория об отношении мышления и бытия разрабатывалась задолго до Фрейда западными философами Спинозой, Лейбницем, Шеллингом, Шопенгауэром и Фехнером. Согласно этой теории, процессы, происходящие в мышлении и бытии (в психическом и физическом мире), строго соответствуют друг другу и со стороны материального содержания, и во времени, однако совершенно не взаимодействуют, ибо параллельны друг другу.

[21] См.: Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. С. 196. Аналогичное мнение было повторено авторами в переизданном учебнике. (См.: Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 195–196).

[22] Криминология. – 5-е изд. С. 199. Криминология. – 6-е изд. С. 199.

[23] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 287. Криминология. – 6-е изд. С. 286.

[24] См.: Философский словарь. С. 499.

[25] См.: Там же.

[26] Кудрявцев В.Н. Роль науки в обновлении общества // Правда. 1990. 22 марта.

[27] См.: Философский словарь. С. 373.

[28] См.: Там же. С. 262.

[29] См.: Философский словарь. С. 191.

[30] См.: Криминология и профилактика преступлений. Учебник / под ред. А.И. Алексеева. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. С. 8–9.

[31] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 317.

[32] См.: Философский словарь. С. 370.

[33] См.: Диалектический материализм. С. 281.

[34] См.: Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. С. 60–61.

[35] См.: Диалектический материализм. С. 239.

[36] См.: Жигарев Е.С. Личность. Преступность. Религия. М.: «Щит-М», 2004. Жигарев Е.С., Петухов В.И. Философия криминологии. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.

[37] Цит. по: Жигарев Е.С., Петухов В.И. Философия криминологии. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006. С. 311.

[38] См.: Ленинским курсом большевизма // Коммунист. 1983. № 6. С. 64.

[39] См.: Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М.: Юрид. лит., 1985. С. 138.

[40] См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российск. право, 1992. С. 9.

[41] См.: Карпец И.И. Указ. работа. С. 14-15.

[42] См.: Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. С. 202. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 202.

[43] См.: Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М.: Политиздат, 1963. С. 443.

[44] См.: Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Проблема преступности в современных условиях. Ереван: Айастан, 1991. С. 13.

[45] См.: Криминология / под общ. ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА·М-НОРМА, 1997. С. 73.

[46] Ильенков Э.В. Что такое личность? // С чего начинается личность / под общ. ред. Р.И. Косолапова. – 2-е изд. М.: Политиздат, 1984. С. 323. Однако, как я думаю, это изречение нельзя понимать в буквальном смысле. Потому что познание идет от конкретного к абстрактному, а не наоборот. Скорее всего, автор имел в виду непознаваемость наукой единичного предмета в его целостности.

[47] См.: Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории / П.Н. Федосеев, И.Т. Фролов, В.А. Лекторский и др. – 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1985. С. 91.

[48] См.: Диалектический материализм. Учебное пособие / под ред А.П. Шептулина. М.: «Высш. школа», 1974. С. 233.

[49] См.: Философский словарь. С. 499.

[50] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 200. Криминология. – 6-е изд. С. 200.

[51] См.: Диалектический материализм. С. 274.

[52] См.: Философский словарь. С. 303.

[53] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 193. Криминология. – 6-е изд. С. 192.

[54] Более 40% зарегистрированных преступлений остаются нераскрытыми. (См.: Егоров И. Законный вопрос. Интервью генпрокурора Ю. Чайки // Рос. газета. 2014. 10 янв. С. 1).

[55] См.: Криминология и профилактика преступлений. Учебник / под ред. А.И. Алексеева. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. С. 46.

[56] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 203. Криминология. – 6-е изд. С. 202.

[57] См.: Диалектический материализм. С. 233.

[58] Например, в СССР с населением вдвое большим, чем в нынешней России, в 1961 г., в котором на XXII съезде КПСС было объявлено о построении коммунистического общества, было зарегистрировано всего 877 549 преступлений, или в 2,5 раза меньше, чем в 2014 г. в Российской Федерации.

[59] Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Причина преступности в современных условиях. Ереван: «Айастан», 1991. С. 46.

[60] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 8. С. 531–532.

[61] Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. С. 221–222. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 221.

[62] См.: Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории / П.Н. Федосеев, И.Т. Фролов, В.А. Лекторский и др. – 2-е изд., доп. М.: Политиздат. 1985. С. 91.

[63] См.: Диалектический материализм. Учеб. пособие / под ред. А.П. Шептулина. М.: «Высш. школа», 1974. С. 233.

[64] См.: Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М.: Политиздат, 1963. С. 363.

[65] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 218. Криминология. – 6-е изд. С. 218.

[66] См.: Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Указ. работа. С. 55.

[67] Необходимо напомнить, что основной вопрос философии, по мнению радикальных материалистов, это вопрос об отношении сознания (мышления) к материи (природе), это вопрос о том, что является первичным – дух или природа, сознание или материя. Марксизм считает сознание производным от материального бытия.

[68] См.: Философский словарь. С. 262.

[69] См. об этом: Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 42, 108.

[70] Кстати хочу заметить, что мне не понятен смысл части 1 ст. 29 Конституции РФ, которая гарантирует свободу мысли. Ведь никакими внешними, посторонними воздействиями запретить мыслить невозможно. Запретить лишь можно публично высказывать свои мысли.

[71] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 201. Криминология. – 6-е изд. С. 200. Авторы этих учебников признают преступность закономерным явлением.

[72] Апологеты монистического учения марксизма, понимая несуразность детерминизма как учения о всеобщей  объективной причинной обусловленности всех явлений, в т.ч. и социальных (следовательно, и преступности), увидели, что эта концепция приводит к отождествлению причинности с необходимостью, т.е. с закономерностью, и сразу же попытались откреститься от такого детерминизма, заявив, что диалектический материализм не отождествляет причинность с необходимостью. (См.: Философский словарь. С. 121). Однако они не предложили ничего взамен, не выдвинули свою точку зрения, по-новому интерпретирующую объективную, тотальную причинность. Поэтому, кроме учения объективного детерминизма, позиционирующего причинную обусловленность всех явлений, как закономерно состоявшихся, в материалистической концепции до сих пор ничего нет.

[73] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 392.

[74] Там же. С. 546.

[75] Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Указ. работа. С. 47.

[76] См.: Философский словарь. С. 70.

[77] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 227. Криминология. – 6 изд. С. 226.

[78] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 289. Криминология. – 6-е изд. С. 287.

[79] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 234. Криминология. – 6-е изд. С. 233.

[80] См.: «Фактор понимания» Александра Зиновьева. Круглый стол // Человек. 2008. № 1. С. 185.

[81] См.: Аванесов Г.А. 10 глав о мотивации и мотивах. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. Он же. Мотивационная криминология и базовые мотивы преступного поведения: учебное пособие. М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2013.

[82] См.: Аванесов Г.А. Мотивационная криминология и базовые мотивы преступного поведения: учебное пособие. С. 42.

[83] См.: Философский словарь. С. 373.

[84] См.: Философский словарь. С. 285.

[85] См.: Философский словарь. С. 515.

[86] Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд. Мос. универ. 1984. С. 12.

[87] Термин «редукция» означает действия, направленные на сведение сложной проблемы к более упрощенному ее восприятию и объяснению.

[88] Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. С. 290. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 288.

[89] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 287. Криминология. – 6-е изд. С. 286.

[90] Аристотель. Сочинения в 4-х т. Т. 1. М.: «Мысль», 1976. С. 137.

[91] См.: Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М.: Политиздат, 1963. С. 499.

[92] См.: Зинченко В.П. Блуждание в трех соснах, или Тоска по личности // Человек. 2011. № 4. С. 12.

[93] Почему модель личности Фрейда я обозначил термином «психиатрическая», а не «психическая», объясняется просто. Это обстоятельство связано с его психоанализом как клинической дисциплиной. Психоанализ, по сути, врачебный метод исследования для диагностики и изучения истерии (неврозов). Затем этот метод был возведен Фрейдом в психологическую доктрину. Однако ее основу все равно составляет психиатрия, изучающая скрытые связи душевной жизни.

[94] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 286. Криминология. – 6-е изд. С. 284.

[95] См.: Философский словарь. С. 235.

[96] См.: Сидоров М.М. Что такое исторический материализм. М.: Политиздат, 1973. С. 153.

[97] Карпец И.И. Личность преступника и ее криминологическое значение // Криминология. М.: «Юрид. лит.», 1966. С. 86-87.

[98] См.: Сидоров М.М. Что такое исторический материализм. С. 144.

[99] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 287. Криминология. – 6-е изд. С. 286.

[100] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 291. Криминология. – 6-е изд. С. 290.

[101] См.: Жигарев Е.С., Овчинников А.С. Личность преступника как особый тип личности: мифы и реальность // Сборник научных трудов № 10. Российская академия естественных наук. Смоленск: «Смядынь», 2014. С. 105-131.

[102] См.: Богданов В. Властные и хвастливые // Рос. газета. № 200. 2015. 8 сент.

[103] Американские математики М. Симкин и В. Ройчоудхури проанализировали поведение советского маньяка А. Чикатило и выяснили, что оно хорошо укладывается в известную математическую функцию под названием «чертова лестница». Суть ее: количество убийств растет, а временные промежутки между ними сокращаются. По мнению ученых, в мозге Чикатило есть группа нервных клеток, толкавших его на убийство. Однако директор Института мозга человека РАН, член-корреспондент РАН Святослав Медведев сказал, что никаких особых «криминальных» или «преступных» клеток в мозге нет (см.: Симонов А. Формула маньяка // Рос. газета. 2012. 25 янв.). Я с ним полностью согласен. Потому что мозг человека не производит мыслей, они, наоборот, им руководят, посылая сигналы как на телефонную станцию. И роль мозга заключается в функционировании в качестве анализатора ощущений, но не чувств, которые порождает душа.

[104] Щербаков В.А. Личность преступника и ее криминологическая характеристика // Криминология: уч. пособие для студентов вузов … / Под ред. С.Я. Лебедева, М.А. Кочубей. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. С. 102-103.

[105] См.: Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. С. 61-70.

[106] См.: Антонян Ю.М. Системный подход к изучению личности преступников // Сов. госуд. и право. 1974. № 4.

[107] Понятия советской криминологии. М., 1985. С. 59.

[108] В криминологических источниках можно встретить термин «типологизация», который в словарях русского языка С.И. Ожегова и под ред. А.П. Евгеньевой отсутствует. Они предлагают использовать слово «типизация».

[109] Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Проблема преступности в современных условиях. Ереван: Айастан, 1991. С. 143.

[110] См.: Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Проблема преступности в современных условиях. С. 143.

[111] См.: Антонян Ю.М. Личность преступника // Криминология и профилактика преступлений. Учебник / под ред. А.И. Алексеева. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. С. 114.

[112] См.: Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М.: ИД «Камерон», 2006. С. 6.

[113] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 245.

[114] Говоря о свободе воли, я как-то на лекции сказал, что человек единственное существо, которое может добровольно действовать во вред своим собственным жизненным интересам и даже уничтожить себя. Тогда кто-то заявил, что подобное проявляют и звери. Да, проявляют, но только не осознанно, а рефлективно, т.е. несвободно. Этот зверь не понимает, что уходит из жизни навсегда. Животное подчинено рефлексам и действует согласно их проявлению.

[115] Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. С. 289. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. – 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 288.

[116] Жигарев Е.С. Детерминизм, причинность и психический детерминатив поведения. Монография. (Серия «Теория криминологии». Книга 3). М.: Издательство «Щит-М», 2014. С. 295.

[117] Каримский А.М. Социальный биологизм: природа и идеологическая направленность. М.: Мысль, 1984. С. 10.

[118] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 256. Криминология. – 6-е изд. С. 254.

[119] См.: Криминология. – 5-е изд. С. 256. Криминология. – 6-е изд. С. 255.

[120] Горелов А.А. Концепции современного естествознания. М.: Центр, 1997. С. 147.

[121] Криминология. – 5-е изд. С. 289. Криминология. – 6-е изд. С. 287.

[122] См.: Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М.: Политиздат, 1963. С. 262.

[123] См.: Шаблинская О. «Жить с актрисой – ужас!» // АиФ. 2012. № 5.

[124] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 72.

[125] Сахаров А.Б. Причины и условия индивидуального преступного поведения // Криминология и профилактика преступлений. Учебник / под ред. А.И. Алексеева. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. С. 121.

[126] См.: Философский словарь. С. 414.

[127] Цит. по: Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2006. С. 17.

[128] Цит. по: Шнайдер Г. Криминология: пер. с нем. / под ред. Л.О. Иванова. М., 1994. С. 346.

[129] См.: Программа КПСС. М.: Политиздат, 1976. С. 106.

[130] Вопросы, связанные с подготовкой следователями представлений об устранении условий,  способствующих совершению преступлений, изучаются по дисциплине «уголовный процесс».

[131] См.: Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М.: Политиздат, 1963. С. 262.