Это ставшее символом демократии в уголовном процессе положение ведет свою историю со времен Французской революции. Ее утверждение в отечественном правоведении современные юристы права связывают с именем М. С. Строговича1.
Еще в 1939 г. в своей докторской диссертации он писал, что "презумпция невиновности имеет достаточные основания для применения в советском уголовном процессе и находится в несомненной связи с установленным Конституцией СССР правом обвиняемого на защиту в суде"2. Эту же мысль ученый повторил в 1946 г. в учебнике для юридических институтов и факультетов.
Вот, к примеру, что пишут на этот счет в Институте социально-политических исследований Российской академии наук:
"Мафиозные структуры, коррупция и рэкет должны быть поставлены вне закона". "Вне закона" — это как? Вне уголовного закона, который устанавливает определенную меру наказания за совершение конкретного преступления? Или вне процессуального закона, требующего от прокурора представить достоверные доказательства виновности и запрещающего суду основывать обвинительный приговор на предположениях? "Вне закона" — это равнозначно "без закона", т. е. праву расправляться с кем вздумается и как вздумается: "Это означает введение временных чрезвычайных законов, согласно которым вводятся самые строгие меры наказания, максимально сокращенные сроки судебного разбирательства. Приговоры судов приводятся в исполнение в течение 24 часов"3.
А вот и первоисточник: по делам о террористических организациях и террористических актах против работников Советской власти "1) следствие...заканчивается в срок не более десяти дней; 2) обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;. 3) дела слушать без участия сторон; 4) кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать; 5) приговор к
' См.: Опередивший время. К 100-летию со дня рождения М. С. Строговича. М., 1994. С. 4—90.
2 Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946. С 159.
3 См.: Концепция и стратегия // Российская газета. 1993. 3 июля.
§ 4. Презумпция невиновности
высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора" (постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. "О внесении изменений в действующие УПК союзных республик")'.
Опыт советской и российской истории неопровержимо свидетельствует, что любое сокращение, урезывание процессуальных гарантий способно привести лишь к произволу и беззаконию и никогда — к действительному усилению борьбы с преступностью.
Вот почему снова и снова приходится возвращаться к уже упоминавшейся рекомендации М. С. Строговича, высказанной четверть века назад, о необходимости сформулировать в уго-ловно-процессуальном законодательстве определение "презумпция невиновности" и все вытекающие из нее практические следствия. Сделать это можно, воспроизведя в УПК конституционное положение:
"1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого" (ст. 49 Конституции РФ)2.
• См.: Собрание законов СССР. 1934. № 64. С. 459. 2 Последнее практическое следствие из принципа презумпции невиновности изложено в Конституции явно неудачно. Можно подумать, что речь идет здесь о двух различных фигурах — обвиняемом и о еще каком-то непонятном "лице". Чтобы избежать двусмысленности, целесообразно записать эту норму в такой редакции: "Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу".
