От прочих характеристик расположения, с помощью к-рых распределение описывается в общих чертах (напр., мод, медиан), матем. ожидание отличается тем большим значением, к-рое оно имеет в теории вероятностей.
Одной из характеристик распределения вероятностей значений случайной величины, полученных по шкале, тип к-рой не ниже типа порядковой шкалы, явл. медиана, частный случай квантили. Медианой называется число т (одно из возможных значений рассматриваемой случайной величины; если при получении этих значений использовалась шкала, тип к-рой ниже типа абс. шкалы, то, вообще говоря, термин «число» может быть употреблен лишь условно), для к-рого вероятность того, что наугад выбранное значение рассматриваемой случайной величины меньше т, равна 1/2 (со строго матем. т.з. такое определение не учитывает возможности разрыва функции распределения в точке т). Любая случайная величина имеет, по крайней мере, одну медиану. Если функция распределения этой величины — строго монотонная функция, то медиана единственна. При симметричном распределении, если медиана единственна, она совпадает с матем. ожиданием (если последнее существует). Для оценки медианы распределения по независимым рез-там наблюдений используют т.н. выборочную медиану — медиану составленного по выборочным наблюдениям вариационного ряда, вычисляемую по приведенной выше формуле для Me.
Еще одной характеристикой распределения вероятностей случайной величины явл. мода. Для случайной величины φ, имеющей плотность вероятности р(х), модой называется любая точка хо максимума (локального) р(х). Мода оп-ред. и для дискретных распределений. Если значения χι,..., jc„, принимаемые φ, расположены в порядке возрастания, то точка хт называется модой, если рт a pm.i и рт > />Л1+|. Для оценки моды распределения по независимым рез-там наблюдений (значений случайной величины) используют выборочную моду: наблюде-
ние, к-рому отвечает локальный максимум наблюдаемых частот (служащих оценками соотв. вероятностей). Распределения с одной, двумя или большим числом мод называются соотв, унимодальными (или одновершинными), бимодальными и мультимодальными. Наиб, важными в теории вероятностей и матем. статистике явл. унимодальные распределения. Наряду с матем. ожиданием и медианой мода служит характеристикой расположения значений случайной величины. Для унимодального и симметричного относительно нек-рой точки а распределения мода равна а и совпадает с медианой и матем. ожиданием, если последнее существует.
Осн. условием использования того или иного вида В.с. явл. опред. качественная однородность изучаемой совокупности объектов. Гл. определяющей чертой такой однородности явл. справедливость предположения о том, что вариация рассматриваемого признака носит характер случайности по отношению к тем условиям, к-рые опред. осн. черты характеризуемого с помощью В.с. распределения. Др. словами, отклонения значений признака от среднего уровня в однородной совокупности можно считать случайными.
Используя различные В.с. в социол. иссл-ях, необходимо иметь в виду, что выбор среднего в значительной мере зависит от типа тех шкал, по к-рым получены исходные данные (см. Адекватность математического метода, п. 2).
Лит.: Рябушкж Т.В. Средние в статистике. М., 1959; Джини К. Средние величины. М., 1970; Глосс Дж., Стэнли Дж, Стат. методы в педагогике и психологии. М., 1976; Орлов AM. Устойчивость в соц.-экон. моделях. М., 1979; Матем. ожидание, Медиана, Мода // Матем. энциклопедия. Т. 3. М., 1982; Елисеева И. И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М., 1996.
Ю.Н. Толстоеа
ВЕРОЯТНОСТНАЯ ПРИРОДА ДАННЫХ — свойство стат. данных, состоящее в том, что каждому интересующему
ВЕС СОЦИОМЕТРИЧЕСКОГО ВЫБОРА
исследователя событию можно приписать нек-рую вероятность (см. Теория вероятностей, Распределение вероятностей). Если в кач-ве события выступает то, что некоторый признак принял какое-то значение, то В.п.д. означает возможность рассмотрения этого признака как величины случайной. Чаще всего наличие этого свойства связано с возможностью интерпретации социологом наблюдений как выборки из нек-рой генеральной совокупности. Подобные ситуации могут быть описаны в рамках той или иной вероятностной модели исходных данных. Соотв. стат. предположения называют гипотезами о В.п.д. Для стат. обработки данных в таких случаях применяются классические матем.-стат. методы стат. оценивания параметров распределений (см. Оценивание статистическое) и проверки статистических гипотез. Если нельзя предполагать, что данные имеют вероятностную природу, то, применяя традиционный матем.-стат. аппарат, мы столкнемся с серьезными метод. трудностями; в процессе интерпретации данных как выборки из (теор. домысливаемой) генеральной совокупности, при выборе методов анализа, при интерпретации рез-тов их применения.
Ю.Н. Толстова
ВЕРОЯТНОСТЬ - в наиб, употребительном смысле означает числовую характеристику степени возможности появления к.-л. опред. события в тех или иных опред., могущих повторяться неограниченное число раз условиях (иногда о реализации рассматриваемого комплекса условий говорят как о проведении эксперимента). Как категория науч. познания понятие «В.» в этом смысле отражает особый тип связей между явлениями, характерных для массовых процессов. Эта категория лежит в основе особого класса закономерностей — вероятностных или стат. Она явл. выражением качественно своеобразной связи между случайным и необходимым. Так понимаемая В. лежит в основе теории вероятностей. При этом она конкретизируется по-разному: классическое определение говорит о том, что
B. равна отношению числа случаев, «бла
гоприятствующих» данному событию, к
общему числу «равновозможных» случа
ев (это определение далеко не всегда го
дится при решении практических задач, в
части., в соц-и); стат. подход предполага
ет, что В. приблизительно равна частоте
встречаемости рассматриваемого собы
тия при повторении условий экспери
мента (такой подход чаще всего исполь
зуется социологами); аксиоматическое
задание В. предполагает выполнение для
нее опред. аксиом. Однако никакой из
этих подходов не дает исчерпывающего
определения реального содержания по
нятия «В.». Это косвенно подтверждается
наличием др. трактовок понятия «В.»:
логической (В. — некоторое логическое
отношение между высказываниями, го
ворящее о степени достоверности, с ка
кой можно принять к.-л. утверждение на
основе др. обоснованно установленного
(согласно правилам логики) утвержде
ния; соотв. теории разрабатывали
C. Бернштейн, Р. Карнап), «пропенси-
тивной» (мир предрасположенностей
К, Поппера) и т.д. Особое развитие по
лучила теория т.н. субъективной вероят
ности — оценки индивидом (наблюдате
лем, действующим лицом) возможности
наступления опред. события на основа
нии повторного опыта (Ф. Найт и др.).
Этот подход широко используется в
соц.-экон. иссл-ях, в теории принятия
решений.
Лит.: Бернштейн СИ. Теория вероятностей. М., 1935; Чупров А.А. Вопр. статистики. М., 1960; Колмогоров А.Н. Вероятность // БСЭ. Т. 4. С. 544; Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 15-22; Соци-ол. энциклопедический словарь. На рус, англ., нем., франц. и чешском языках. М., 1998. С. 39; Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М., 2002; Carnap R. The Logical Foundations of Probability. Chi., 1962.
Ю.Н. Толстова
ВЕС СОЦИОМЕТРИЧЕСКОГО ВЫБОРА — числовое значение, приписываемое выбору респондента при проведении
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИЗНАКОВ
иссл-я с помощью социометрических методов. Напр., при социометрическом опросе школьникам задается вопр.: «С кем из одноклассников ты хотел бы сидеть за одной партой в первую очередь? Во вторую очередь? В третью очередь?» — и присваивается балл 3 первому выбору, 2 — второму, 1 — третьему выбору и 0 — невыбранным. Взвешивание социометрических выборов явл. одним из способов измерения интенсивности межличностных отношений (прежде всего межличностных чувств). Существуют более сложные и обоснованные процедуры измерения отношений, базирующихся на разл. закономерностях межличностного общения (на допущении о нормальном распределении членов гр. по критерию, на основе к-рого данный индивид делает выбор; на закономерности уменьшения числа выборов при увеличении интенсивности чувства и т.п.). Рез-том измерения явл. взвешенная социоматрица или взвешенная со-циограмма (граф), (см. Обработка данных социометрических, Социограмма, Социоматрица).
Лит.: Пажотто В.И. Структура межличностных отношений: методика и ма-тем. методы иссл-й. Киев. 1975; Campbell D. Т. A Rationale for Weighting First, Second and Third Sociometric Choices: The Sociometric Reader. N.Y., i960. P. 137-149; Miller D. С Handbook of Research Design and Social Measurement. SAGE Publications, 1991. P. 376-378.
В.И. Паниотто
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИЗНАКОВ -
стат. концепция, характеризующая различие закономерностей между признаками на подгруппах, опред. сочетаниями значений взаимодействующих признаков. Представление о взаимодействии менялось в соотв. с расширением кл. охватываемых прикладной статистикой (совокупностью методов анализа данных) задач.
Истор. понятие «В.п.» возникло в двухфакторном анализе дисперсионном, позволяющем выяснить, зависит ли нек-рый числовой признак Кот двух номинальных признаков (факторов) Xt и
Χι, Изучаются эффекты факторов (наличие эффекта говорит о воздействии со-ответ. фактора на Г). Наблюдаемые объекты группируются по т.н. ячейкам, каждая из к-рых опред. тем или иным сочетанием значений факторов. Для объектов, попавших в каждую ячейку, подсчитывается среднее значение Y. Говорят, что взаимодействие между эффектами факторов отсутствует, если отклонение среднего ячейки от общего среднего объясняется только действием каждого из рассматриваемых факторов в отдельности. Этот факт понимается в дисперсионном анализе стат. как закономерность, имеющая место в среднем, как бы для всех ячеек сразу, и интерпретируется как равенство эффектов одного фактора для всех значений второго.
Появление взаимодействия говорит о системном характере пары воздействующих на К факторов, о некоем синергети-ческом, нелинейном явлении; о том, что сочетание значений факторов обладает свойствами, не присущими каждому значению в отдельности (напр., возможна ситуация, когда каждый фактор сам по себе воздействует на Υ слабо, в то время как сочетание отд. значений факторов обладает «взрывным» эффектом: вызывает резкий рост значения Υ). Примерно в таком же смысле понятие «взаимодействие» используется и в анализе регрессионном.
Под влиянием запросов практики (и в первую очередь социол.) понятие «В.п.» было расширено. Стали говорить, что признаки Х\, Х>,.... Х„ взаимодействуют при своем влиянии на Υ, если существует значимое различие отношений между Хи Χι, -., Хв и Υ для разных наборов значений предикторов. Вместо признака Υ в понятии «В.п.» стали фигурировать др. возможные характерстики «поведения» объектов: частота табл. сопряженности (см. Анализ логлинейный), отношения таких частот (логистическая регрессия). Под взаимодействием стали понимать, в части., конкр. набор значений признаков Л, Хг, ■■■, X», детерминирующий упомянутое «поведение» (алго-
ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ
ритмы типа AID — automatic interaction detector) и т.д. Разнообразие форм взаимодействий порождает и разнообразие методов их выявления (см. Поиск взаимодействий).
Лит.: Шеффе Г. Дисперсионный анализ. М., 1980; Аргунова К.Д. Взаимодействия в регрессионном анализе // Социол. иссл-я. 1987. № 2; Толстова Ю.Н. Анализ социол. данных: методология, дескриптивная статистика; изучение связей между номинальными признаками. М., 2000; Jaccard J., Turrisi R., Wan C.K. Interaction Effects in Multiple Regression // Quantitative Applications in the Social Sciences. A Sage University Papers Series. V. 72. 1990; Jaccard I, Wan C.K. LISREL Approaches to Interactions Effects in Multiple Regression// Ibid. V. 114. 1996; Jaccard J. Interaction Effects in Factorial Analysis of Variance // Ibid. V. US. 1997.
К.Д. Аргунова, Ю.Н. Толстова
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИАЛЬНОЕ -
любое поведение индивида, гр. индивидов, об-ва в целом как в данный момент, так и в перспективе. Категория «взаимодействие» выражает характер и содержание отношений между людьми и соц. гр, как постоянными носителями качественно разл. видов деятельности, т.е. отношений, различающихся по соц. позициям (статусам) и ролям (функциям). В.с. имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона — это связи, не зависящие от отд. личностей, но опосредствующие и контролирующие содержание и характер их взаимодействия. Субъективная сторона — сознательное отношение индивидов друг к другу, основанное на взаимных ожиданиях соотв. поведения. Это межличностные (или соц.-психол.) отношения, к-рые представляют собой непосредственные связи между индивидами, складывающиеся в конкр. условиях места и времени.
Механизм В.с. включает: индивидов, совершающих те или иные действия; изменения во внешнем мире, вызываемые этими действиями; влияние этих изменений на др. индивидов; их обратную
реакцию. Чтобы понять В.с, надо выяснить свойства взаимодействующих сил. Главное в В.с. — содержательная сторона. «Преломление» соц. норм и ценностей через сознание индивида и его реальное действие на основе осмысления этих норм и ценностей опред. способ В.с. индивида с др. индивидами и соц. окружением в целом. Этот способ включает след. аспекты: передачу информации, ее получение, реакцию на нее, передачу переработанной информации, ее получение и реакцию на нее.
Лит.: Сорокин НА. Система соц-и: В 2 т. М., 1993; Осипов Г.В. Соц-я и соц. мифология. М., 2002; Соц-я. Основы общей теории / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. 2-е изд. М., 2008.
Г.В. Осипов
ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ -
представление числовой и текстовой информации в виде графиков, структурных схем, табл., карт и т.д. Совр. компьютерные технологии используют широкий спектр методов В.и. Легкость построения графиков и диаграмм с помощью ЭВМ все заметнее меняет когнитивные навыки исследователя. Совр. пакеты анализа социол. информации позволяют строить сотни типов разл. графиков и диаграмм. Исследователь может «одним взглядом» обнаружить особенности, выявить закономерности и аномалии в больших объемах информации. Мощным средством анализа информации явл. интерактивные средства модификации граф. представлений. Особенно широко граф. методы используются в разведочном анализе данных, позволяя выявлять закономерности в многомерных массивах информации.
Самостоятельной ветвью компьютерной графики явл. геогр. информационные системы (ГИС технологии), наглядно представляющие пространственные характеристики объектов. Особенно эффективно использование цвета для выделения на карте отд. регионов в соответствии со значениями исследуемого показателя. Совр. методы В.и. широко используются для представления и ана-
ВЛАСТЬ
лиза рез-тов компьютерного моделирования. Так, в методологии иконологиче-ского моделирования В.и. позволяет пользователю выявить разл. формы пространственной и временной самоорганизации, анализировать поведение нелинейных систем и процессов. Благодаря компьютеризации В,и. играет все большую роль в повышении эффективности коммуникаций. Использование слайд-фильмов и совр. средств вывода информации на большой экран позволяет существенно повысить эффективность лекций, докл. и презентаций.
В.и. позволяет повысить эффективность коммуникаций и без помощи компьютерных технологий. Так, в методологиях иссл-я мягких систем и качественного анализа данных используются образные схемы, В этих схемах участники проблемных ситуаций выражают свои представления в произвольной форме с помощью примитивных рис., графиков, текстовых подписей. Оказалось, что отсутствие стандартизации элементов рис. не создает коммуникативных затруднений для участников обсуждений. Наоборот, использование невербальных форм представления информации позволяет концентрировать внимание на узловых точках проблемы.
Лит.: Зеленкин АЛ. Когнитивная компьютерная графика. М., 1991; Плотин-ский ЮМ. Визуализация информации. М., 1994; Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб., 2000; Tufle E.R. The Envision Information. N.Y., 1991.
ЮМ. Шотинский
ВЛАСТЬ — 1. Право и возможность повелевать, распоряжаться действиями, поведением. Быть во В. к.-л. — зависеть, быть в подчинении; 2. Могущественное влияние, неодолимая сила ч.-л. (В. денег, золота, идей; быть во В. музыки, живописи); 3. Полит, управление страной; 4. Право и возможность управления гос-вом, права и полномочия органов гос. управления, права и полномочия должностных лиц; 5. Деятельность органов гос. и местного самоуправления,
должностных лиц (В. имущие, власти предержащие).
В обыденной речи слово «В.» имеет разное толкование и объяснение. Говорят о В. короля и В. идей, полит. В. и В. исцелять, экон. В. и В. стихии; произнося слово «В.», имеют в виду влиятельного чел. и опред. отношения между людьми, полит, режим и потенциал гр., могущество и право командовать, гос. структуру и деятельность по воплощению соц. программы. Выражение «чел. обладает В.» характеризует и его физические возможности, и персональные характеристики, и формальный статус, и неформальное влияние.
В науч. лит. данный термин используется для обозначения неск. разных понятий. Во-первых, понятие «В> в соц-и и политологии используется в значении «лица, облаченные В.», «органы В.», «структуры В.*. Здесь «В.» используется в тесной связи с такими понятиями, как «элита», «лидер», «гос-во», «руководители» и τ д. Во-вторых, В. означает права и полномочия гос. органов, представляющих их лиц, что широко используется в политико-юридическом контексте. В этом случае термин употребляется в значении, близком к осн. значению англ. слова «authority» или «legal authority*. В-третьих, «В.» используется как понятие, обозначающее какую-то возможность, способность управлять, подчинять. В-четвертых, В. выражает преобладание, доминирование (сила, господство, могущество). Так же как и в предыдущем случае, термин употребим не только применительно к гос. (полит.) контексту. Т.о., «В.» как самостоятельное понятие в соц-и возникает на пересечении двух последних значений: 1) возможность, способность и 2) преобладание, доминирование. Греч, слово «kratos» в отечественной соц-и употребляется при характеристике таких явлений, как аристократия, этнократия, теократия, технократия и т.д.
В науч. лит. подвергаются критике концепции, в к-рых В. опред. через понятие «влияние». Согласно этой т.з. подобное совершенно неправомерно, т.к.,
ВЛАСТЬ
несмотря на кажущееся сходство, эти слова (понятия) выражают разные веши. Т.к. В. всегда относится к способности сделать ч.-т., она обозначает возможность или диспозиционное свойство, тогда как «влияние» обычно характеризует нечто др.
Нередко в кач-ве критерия В. рассматривается способность субъекта использовать негативные санкции по отношению к объекту в ситуациях, где объект отказывается повиноваться субъекту (X. Лассуэлл и Э. Кэплэн, Ф. Оп-пенхейм, И. Уолтер и др.). Г. Моргентау не делает различий между силой, мощью, В. и влиянием, выражая все это одним термином «power*, к-рый выступает для него как обобщенная характеристика, обозначающая цель и средство политики гос-ва на мир. арене. Р. Арон делал предметом своего анализа не только различия между силой и влиянием, но также между силой и мощью, мощью и В., соотношением сил и властными отношениями. Являясь приверженцем веберовского подхода, Арон исходит из того, что феномен В. включает три элемента: территорию, монополию на легитимное физическое насилие и ин-ты. Д. Битэм опред. В. как способность субъекта производить изменения в мире и реализовывать свои цели в нем.
В иссл-ях В. обычно речь идет о конфликте преференций (предпочтений). Для большинства авторов (М. Вебер, X, Лассуэлл, Р. Даль, П. Блау, Б. Бэрри, П. Моррис и др.) В., осуществляющаяся над людьми, ассоциируется с конфликтом, сопротивлением, принуждением, санкциями и др. «негативными коннотациями». Лассуэлл и Кэплэн подчеркивают, что «в полит, смысле В.» может рассматриваться как способность достигать не любых намеренных следствий, а только тех, к-рые непосредственно касаются др. людей: полит. В. отличается от В. над природой тем, что это В. над людьми.
Ряд авторов (С. Льюке, У. Конолли, Н. Пуланзас и исследователи марксистского направления) настаивают на необходимости включения в понятие «В.» конфликта интересов (вместо конфликта
преференций) для того, чтобы не ограничивать В. ситуациями актуального (открытого или скрытого) конфликта между субъектом и объектом и тем самым учесть контроль субъекта над сознанием объекта.
В отечественной соц-и и политологии (В.Н. Иванов, B.C. Комаровский, В.Л. Ледяев, АС. Панарин, Г.Ю. Се-мигин, Ж.Т. Тощенко, В.Ф. Халипов, Е.Б. Шестопал и др.) сосредоточено внимание на анализе реальных ин-тов полит. В. как в советский, так и постсоветский периоды, выделении форм, видов, методов ее воздействия как на развитие об-ва в целом, так и на ее деятельность в сфере экономики, соц. и духовных процессов.
В наст, время большинство социологов и политологов сходятся во мнении, что В. можно определить как способность субъекта обеспечить подчинение объекта в соответствии со своими намерениями. В данной интерпретации понятие «В.» имеет уникальное (самостоятельное) содержание: оно ясно отличается от др. понятий (каузация, влияние, контроль, господство, детерминация, авторитет и др.), хотя и имеет с ними общие свойства. В отличие от влияния В. выражает не событие (действие), а диспозицию, способность, В, — это не просто способность влиять на ч.-т., она осуществляется над людьми, их поведением и сознанием; рез-т В. ограничен подчинением объекта воле субъекта. В. предполагает намерение со стороны субъекта, тогда как контроль и господство могут быть деперсоинфицированными и ненамеренными, напр., в виде нормативной регуляции или структурной детерминации.
Лит.: Бурдье П. Соц-я политики. М., 1993; Халипов В.Ф. Кратология. Μ., 1997; Макаренко В.П. Русская власть (теор.-социол. проблемы). М„ 1998; Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001; Луман Н. Власть. М., 2001; Тоф-флер Э. Метаморфозы власти, М,, 2001; Полит, соц-я / Отв. ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2002.
Λ.Ε. Волохов, Ж. Т. Тощенко
ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОЕ
ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОЕ - асимметричные отношения между людьми, когда один чел. получает возможность воздействовать ;на др. В соц. психологии В.с. понимается как изменение знания, установки, поведения или эмоции чел., к-рое может быть приписано действиям др. По распространенной классификации В.с. может быть принуждающим (осн. средство давления — возможное наказание за отказ подчиниться); вознаграждающим (средство давления — вознаграждение за согласие подчиниться); легитимным (предписываемым законом); информационным и экспертным (основанными на убеждении в компетенции источника В.с); референтным или харизматическим (основанными на идентификации объекта В.с. с ее субъектом).
В.с, — это контроль одного чел. над ресурсами, ценными для др. Иными словами, А может повлиять на В, если В воспринимает А как контролирующего ценные для В ресурсы. Здесь влияние — атрибут отношения, а не личности. Люди оказывают влияние друг на друга в процессе совместной работы ради достижения опред. цели. Степень влияния динамична: она меняется по мере достижения целей. Иссл-я В.с. охватывают две области: 1) явление соц. фасилитации (влияние воображаемого или реального присутствия др. людей на индивидуальную деятельность) и 2) феномены лидерства, подчинения, конформизма, влияния меньшинства, убеждения. Помимо приведенной выше традиционной типологии В.с, предложенной Дж. Френчем и Б. Рейвеном (1959), существуют и др. классификации типов В.с: 1) семь типов В.с. в орг-циях, предложенные Д. Кип-нисом и др.; дружелюбие, обоснование, уверенность в себе, коалиции, опора на авторигет, торг, санкции; 2) шесть типов В.с, предложенные Р. Чальдини: опора на взаимность, получение незначительного согласия для навязывания большего, опора на комформностъ (подчинение групповому мнению) с референтной гр., использование эффекта отзеркаливания, опора на авторитет, преувеличение де-
фицита ресурса; 3) нек-рые исследователи добавляют к типам влияния харизму; 4) Д. Хоскин и Т. Морли предложили рассматривать В.с. как своего рода переговоры о «порядке», т.е. о том, как следует интерпретировать события. В этой перспективе В.с. предстает как двусторонний процесс изменения значения, придаваемого тому или иному факту.
Лит.: Психология воздействия. Проблемы теории и практики. М., 1989; Те-дески Дж.Т., Несяер М.С. Основы соц. власти и соц. влияния // Иностр. психология. Т. 2. № 4. 1994; Чальдини Р. Психология влияния. СПб., 1999; Шихи-рев П.Н. Совр. соц, психология. М., 1999; French J.R., Raven B.N. The Basis of Social Power: Studies in Social Power. V. 6. N.Y., 1972; Moscovki S. Social Influence and Social Change. L., 1976; Cialdini R.B. Influence: Science and Practice. Clenview, 1988; Hoskmg DM., Morley I. The Social Psychology of Organizing. L., 1992; Gold-hammer Joh D. Under the influence: The Destructive Effects of Group Dynamics. N.Y., 1996.
Т. Нестик
ВОПРОС (в социол. опросе) — специально разработанное социологом вопросительное высказывание, адресованное опред. совокупности респондентов (опрашиваемых), для получения эмпирической информации (в виде ответов-высказываний), необходимой для решения иссл. задачи. В. в социол. опросе явл. своеобразным исследовательским инструментом, обеспечивающим переход от исходных теор. посылок и понятий иссл-я, от системы эмпирических индикаторов к уровню обыденного сознания и повседневной житейской практики опрашиваемых.
Познавательная задача В. (исследовательский В.) формулируется в терминах социол. теории (напр.: «Какова включенность разл. соц.-демогр. гр. нас. в читательскую аудиторию газеты Λ?»). В вопроснике эта задача «переводится» на уровень повседневной житейской практики, обыденной лексики респондента, напр., В.: «Выписывает ли Ваша семья в
ВОПРОС
этом году газету Л?» позволяет выяснить соц.-демогр. структуру подписчиков. Аналогичным образом получают информацию о структуре покупателей данной газеты и о читательском поведении тех и др., задавая В. о полноте, регулярности чтения и тематических читательских предпочтениях и т.д. Распределения полученных ответов позволяют описать структуру читательской аудитории в целом и отд. соц.-демогр, гр., сформировать типы включенности, осн. на разл. сочетаниях изучаемых характеристик для разл. соц.-демогр. гр.
В. служит индикатором изучаемой переменной, причем для изучения одной переменной могут использоваться неск. В.-индикаторов. Индикаторная функция В. позволяет проверять исходные гипотезы, сформулированные в нач. иссл-я, и, основываясь на полученных первичных данных (ответах респондентов), анализировать и описывать рез-ты иссл-я на уровне теор. обобщений, т.е. делать «обратный перевод» обыденных высказываний респондентов о мнениях и фактах поведения на язык специальной со-ииол. теории,
В. как исследовательский инструмент в социол. опросе выступает и как средство коммуникации, что связано с его логической природой; В. как форма мысли возникает только тогда, когда имеется, с одной стороны, потребность в недостающей информации, а с др. — предполагаемый адресат, от к-рого эта информация может быть получена.
Логическая структура В. явл. единой для носителей разл. типов обществ, сознания: науч. (социолог), профессионального (заказчик и потребитель результатов опроса) и обыде иного (респондент). Во-первых, В. состоит из базовой (исходной) информации, к-рая полагается априорно известной и истинной как для спрашивающего, так и для отвечающего. Эта ч. В. предполагает наличие необходимого минимума единой историко-культурной, соц, информации о предмете опроса у его участников. Во-вторых, В, содержит опред. указание на недостаточность базовой информации (это чаше
