Окончание апелляционного производства как самостоятельной стадии гражданского судопроизводства процессуально оформляется итоговым актом суда апелляционной инстанции. Под итоговым актом суда апелляционной инстанции понимается постановление районного суда, содержащее выводы относительно юридической судьбы апелляционной (частной) жалобы, представления и обжалованного судебного постановления мирового судьи либо апелляционного производства в целом, обусловленные (выводы) результатами проверочной деятельности суда апелляционной инстанции или отказом (отзывом) апеллятора от жалобы (представления).
По итогам рассмотрения дела в порядке апелляционного производства районный суд принимает такие постановления, как решение (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ) и определение (ст. 326, ч. 1 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения в случаях изменения решения мирового судьи или его отмены и принятия нового решения. Особенностью апелляционного решения является то, что оно заменяет полностью или в части решение мирового судьи. Поскольку рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, то форма и содержание апелляционного решения должны соответствовать требованиям, предъявляемым к форме и содержанию решения суда первой инстанции (ст. 194—198 ГПК РФ). В то же время необходимо учитывать, что апелляционное решение является постановлением суда второй инстанции, принимаемым по результатам повторного рассмотрения дела по существу. Это означает, что в апелляционном решении должны быть отражены результаты проверки решения мирового судьи. Поэтому содержание апелляционного решения несколько отличается от содержания решения суда первой инстанции1.
Во вводной части апелляционного решения должны быть указаны: а) дата и место его принятия; б) наименование суда, принявшего апелляционное решение; в) фамилия, имя, отчество судьи районного суда; г) фамилия, имя, отчество секретаря
См. также: Смагина Е. С. Указ. соч. С. 24—25.
620 Раздел II. Производство в суде второй инстанции
судебного заседания; д) стороны и другие участвующие в деле лица, а также их представители; е) дата принятия обжалованного решения мирового судьи; ж) фамилия, имя, отчество мирового судьи и номер его участка; з) наименование апеллятора; и) предмет спора. В описательной части апелляционного решения кратко излагается содержание: а) обжалованного решения мирового судьи; б) поступивших на жалобу или представление прокурора возражений участвующих в деле лиц; в) представленных доказательств; г) объяснений лиц, участвующих в деле, заслушанных судом апелляционной инстанции. В мотивировочной части апелляционного решения указываются: а) обстоя-1 тельства, установленные судом апелляционной инстанции; б) доказательства, обосновывающие его выводы об этих обстоятельствах; в) доводы, по которым апелляционный суд отвергает те или иные доказательства1; г) законы, которыми руководствовался суд апелляционной инстанции; д) оценка деятельности мирового судьи. Резолютивная часть апелляционного решения должна содержать: а) выводы суда апелляционной инстанции относительно юридической судьбы апелляционной жалобы или представления прокурора и обжалованного решения мирового судьи (например, жалоба, представление подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи — отмене полностью или в части); б) выводы суда апелляционной инстанции по существу дела, рассмотренного повторно после отмены полностью или в части решения мирового судьи; в) указание на изменение распределения судебных расходов в связи с изменением решения мирового судьи или принятием нового решения (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 329 ГПК РФ апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано заинтересованными лицами только в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.
Другой разновидностью итогового постановления суда апелляционной инстанции является определение. При этом следует различать: а) определения, выносимые судом апелляционной инстанции по результатам его проверочной деятельности (ч. 1
1 По мнению Е. С. Смагиной, в мотивировочной части апелляционного решения должны быть указаны и те мотивы, по которым суд второй инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции. См.: Смагина Е. С. Указ. соч. С. 25.
Глава 8. Апелляционное производство
ст. 329, ст. 335 ГПК РФ), и б) определения, выносимые в связи с отказом апеллятора от жалобы или отзывом представления (ст. 326 ГПК РФ). В свою очередь, определения, выносимые по результатам проверочной деятельности апелляционного суда, разделяются на два вида в зависимости от того, что выступает в качестве объекта апелляционной проверки: решение или определение мирового судьи. Если объектом является решение, апелляционный суд выносит определение по апелляционной жалобе, представлению прокурора (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ). Если объект — определение, апелляционный суд выносит определение по частной жалобе, представлению прокурора (ст. 335 ГПК РФ).
Определение по апелляционной жалобе или представлению прокурора выносится судом апелляционной инстанции в следующих случаях. Во-первых, в случае оставления решения мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы, представления прокурора без удовлетворения (ч. 1 ст. 329, абз. 2 ст. 328 ГПК РФ). При этом апелляционный суд обязан согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ указать в таком определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи. Во-вторых, в случае отмены решения мирового судьи полностью или в части и прекращения судебного производства по основаниям ст. 220 ГПК РФ (ч. 1 ст. 329, абз. 4 ст. 328 ГПК РФ). В-третьих, в случае отмены решения мирового судьи полностью или в части и оставлении заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ.
Таким образом, одной из особенностей апелляционного обжалования решений мирового судьи является то, что постановление районного суда по апелляционной жалобе или представлению прокурора принимается в форме апелляционного решения или определения в зависимости от результатов апелляционной проверки решения мирового судьи (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 335 ГПК РФ постановление районного суда по частной жалобе, представлению прокурора (когда объектом проверки является определение мирового судьи) выносится только в форме определения независимо от результатов такой проверки. Иными словами, деятельность апелляционного суда по проверке обжалованного по частной жалобе или представлению определения мирового судьи завершается вынесением определения как в случае оставления обжалованного определения
Раздел II. Производство в суде второй инстанции
мирового судьи без изменения, а частной жалобы, представления без удовлетворения, так и в случае отмены определения мирового судьи полностью или в части (т. е. удовлетворения частной жалобы, представления) и разрешения процессуального вопроса по существу судом апелляционной инстанции.
Кроме определений, выносимых по итогам проверочной деятельности, суд апелляционной инстанции вправе вынести определение о прекращении апелляционного производства. В соответствии со ст. 326 ГПК РФ такое определение выносится судом второй инстанции в случае отказа апеллятора от апелляционной (частной) жалобы или отзыва прокурором представления, принятия такого отказа или отзыва апелляционным судом, если решение или определение мирового судьи не было обжаловано другими лицами.
Форма и содержание определения суда апелляционной инстанции, а также порядок его вынесения определяются согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ по правилам ст. 224, 225, 227 ГПК РФ с учетом целей и результатов проверочной деятельности суда апелляционной инстанции. Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по апелляционной или частной жалобе, представлению прокурора либо о прекращении апелляционного производства вступают в законную силу со дня их вынесения (ч. 2 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). Это означает, что заинтересованные лица могут обжаловать соответствующее определение апелляционной инстанции только в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам1.
1 В юридической литературе дискутируется вопрос о порядке обжалования так называемых промежуточных определений суда апелляционной инстанции. Имеются в виду не итоговые определения апелляционного суда, а те, которые он выносит в ходе повторного рассмотрения дела по существу (например, определение о приостановлении производства по делу или определение о принятии мер по обеспечению иска). По мнению Верховного Суда РФ, такие определения, несмотря на то что они препятствуют дальнейшему движению дела или возможность обжалования которых прямо предусмотрена ГПК РФ, вступают в законную силу со дня их принятия и, следовательно, могут быть обжалованы только в надзорном порядке. См.: ВВС РФ. 2004. № 1. С. 23. Наиболее взвешенной представляется иная позиция. Так, Г. А. Жилин, ссылаясь на недопустимость ограничительного толкования правового статуса субъектов процессуальных отношений и правило ч. 2 ст. 329 ГПК РФ, полагает, что участвующие в деле лица вправе обжаловать различные промежуточные определения апелляционного суда в обычном, т. е. в кассационном порядке. См.: Жилин Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. С. 132-134.
Глава 9. Производство в суде кассационной инстанции 623
Дополнительная литература
Абрамов С. Н. Проверка обоснованности судебных решений вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.
Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // РЮ. 2003. № 9. С. 28—30; № 10. С. 16-18.
Борисова Е. А. О видах апелляции // Новеллы гражданского процессуального права / Отв. ред. К А. Громошина. М., 2004. С. 170—177.
Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. Гл. 1 и 2.
Жилин Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар; СПб., 2004. С. 130—147.
Караваева Е. В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Кузовков И. А. Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006.
Осипов П. Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда — апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3. С. 25-29.
Осипова М. С. Обжалование постановлений мирового судьи в апелляционном порядке: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2005.
Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушни-кова. М., 1996. С. 169-184.
