Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕредклассическое римское право и возникновение юриспруденции.




Ќачина€ рассматривать этот вопрос, нужно отметить, прежде всего, что второй период (III в. Ч II в. до н. э.) Ч переходный, предклассический. ѕредпосылкой правового движени€ стала социальна€ унификаци€ римской общины, стирание принципиальных граней между патрицианством и плебе€ми. ¬ этот период происходит закрепление в традиции начал де€тельности всех институтов римской государственности и судебной системы, нар€ду с общенародным государственным законодательством определ€ющую дл€ движени€ права роль стало играть судейское и магистратское правотворчество, практически разорвавшее св€зи с понтификальной юриспруденцией и религиозным толкованием. Ќа место строго формальной юридической практики приходит концепци€ утверждени€ справедливости, что позвол€ет делать судебное правоприменение более современным, учитывающим усложнение гражданской жизни и новых коллизий. ‘ормируетс€ система и практика гарантирующих исков, которые включают в себ€ конкретные требовани€ с подразумением пока собственно материального права. Ќа требовани€ права начинают оказывать существенное вли€ние греческа€ философи€ и греческие правовые доктрины.   этому же периоду относитс€ и начало будущей знаменитой традиции римской юриспруденции и св€занной с нею частной практики, судебного красноречи€.

Ёти и другие особенности предклассического римского права необходимо рассмотреть подробнее. » начать следует с доктринального вызревани€ предпосылок трансформации римского права. »нтересно в св€зи с затронутым вопросом рассмотреть приводимый –.¬. Ќасыровым спор двух римских юристов Ц —цеволы и  расса.

—цевола и  расс были носител€ми разных стилей юридического мышлени€. —цевола, не отрица€ необходимость развити€ права, при этом считал, что требовани€ строгой формы составл€ют сущность права и при толковании законов необходимо исходить, прежде всего, из их буквы. «десь говор€т о Ђпарадигме —цеволыї.

 расс призывал за буквой закона и завещани€ увидеть реальную волю и мысль завещател€. ¬ этом споре обнаруживаетс€ универсальна€ в праве дихотоми€, т.е. двойственность: право всегда находитс€ между двум€ крайност€ми, одна из которых Ц это формализм, который может стать самоцелью и игнорировать такие начала, как справедливость, целесообразность, добросовестность и т.д. ƒруга€ крайность Ц слишком вольное отношение к официальному тексту, которое может привести к произволу. ¬ указанный период римское право переживало этап преодолени€ формализма квиритского права, в этом споре победил  расс.

ѕеру такого выдающегос€ древнеримского мыслител€, как ћарк “уллий ÷ицерон, принадлежит фраза ЂSummum jus est summa injuriaї, - Ђ¬ысша€ справедливость есть высша€ несправедливостьї. Ёто означает, что слишком формальное следование закону без учета особенностей конкретной ситуации может привести к несправедливому решению. ѕри этом римские юристы не отрицали формализма вообще Ц ЂDura lex, sed lexї, ЂNemo supra lexї (нет никого выше закона). Ёта черта римских юристов Ц умение знать и находить меру между формализмом и свободой толковани€ выражена в следующей оценке римского права √. √егелем, - Ђ√ениальность римских юристов в их непоследовательностиї.

¬ 242 г. до н.э. вводитс€ нова€ магистратура Ц претор перегринов (должностное лицо, разбирающее судебные т€жбы с участием иностранцев). — его де€тельностью св€зано по€вление и развитие такой системы римского права, как право народов.

–азвитие права в сторону преодолени€ излишней формализации непосредственно сказалось на развитии судебного процесса. 150-й год до н.э. Ц легисакционный процесс стал вытесн€тьс€ т.н. формул€рным процессом. Ётот процесс продолжал делитьс€ на два этапа, но в конце первого этапа, вы€снив вопрос о праве, претор, передава€ спор на второй этап, стал добавл€ть т.н. формулу, с помощью которой он мог см€гчить формализм квиритского права или вообще создать новую норму.

Ёта преторска€ формула состо€ла из трех частей. 1-€ часть начиналась со слов ЂеслиЕї, т.е. назывались факты, которые необходимо вы€снить. 2-€ часть, как правило, начиналась со слова ЂѕосколькуЕї, туда претор добавл€л все то, что не учитывалось в квиритском праве. 3-€ часть Ц Ђты, судь€, вынеси решениеЕї.

Ћегисакционный процесс был окончательно отменен в 17-м году до н.э.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 5732 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ѕобеда - это еще не все, все - это посто€нное желание побеждать. © ¬инс Ћомбарди
==> читать все изречени€...

1199 - | 1125 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.