Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
По данному вопросу существует две точки зрения.
Согласно официальной позиции непредставление поставщиком отчетности свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Есть примеры судебных решений, подтверждающие данный подход.
Вместе с тем есть судебные решения, в которых отмечено, что непредставление поставщиком налогоплательщика отчетности в налоговые органы не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности).
По данному вопросу см. также Энциклопедию спорных ситуаций по НДС.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Непредставление поставщиком отчетности является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)
Письмо Минфина России от 16.04.2010 N 03-02-08/25
Финансовое ведомство со ссылкой на судебную практику разъясняет, что непредставление контрагентом в инспекцию налоговой и бухгалтерской отчетности свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2010 N Ф09-5582/10-С3 по делу N А50П-1723/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 по делу N А32-21194/2008-19/346
Суд признал налогоплательщика недобросовестным в связи с тем, что его поставщик не представляет налоговую отчетность в инспекцию.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2008 по делу N А43-13960/2007-40-532 (Определением ВАС РФ от 16.10.2008 N 13259/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 N А33-476/08-Ф02-5025/08 по делу N А33-476/08
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2008 N А19-7473/07-57-5-Ф02-2716/08 по делу N А19-7473/07-57-5
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-20436/06-20-Ф02-2311/07 по делу N А19-20436/06-20
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А19-19142/06-20-Ф02-1542/07 по делу N А19-19142/06-20
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А19-16261/05-43-Ф02-803/06-С1 по делу N А19-16261/05-43
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.02.2006 N А19-17146/05-52-Ф02-626/06-С1 по делу N А19-17146/05-52
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А33-11480/05-Ф02-6880/05-С1
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.06.2007, 07.06.2007 N Ф03-А73/07-2/1715 по делу N А73-8763/2006-16
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 N Ф04-6893/2008(15714-А03-41) по делу N А03-9038/07-14
Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2008 N КА-А40/9241-08 по делу N А40-2101/08-109-5
Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2008 N КА-А40/4448-08 по делу N А40-53216/07-109-209
Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2007 N КА-А40/5697-07 по делу N А40-64578/06-143-210
Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2006, 22.12.2006 N КА-А40/12570-06 по делу N А40-25261/06-111-126 (Определением ВАС РФ от 23.04.2007 N 3987/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2006, 18.12.2006 N КА-А40/12111-06 по делу N А40-17316/06-107-125
Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2006 N КА-А40/5766-06-П по делу N А40-52420/04-127-579
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2009 по делу N А55-20290/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.11.2008 по делу N А57-9752/06 (Определением ВАС РФ от 21.01.2009 N 179/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2007 по делу N А55-16518/06 (Определением ВАС РФ от 05.08.2007 N 10600/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2006 по делу N А55-18315/05-32
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.11.2006 по делу N А55-6155/2006-22
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2006 по делу N А55-1315/2006
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2006 по делу N А55-4880/2006
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2006 по делу N А55-1940/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2008 по делу N А42-2792/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2008 по делу N А05-10233/2007
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 по делу N А32-14087/2008-26/213
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6023/2008 по делу N А32-22136/2007-51/468
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2008 N Ф08-4055/2008 по делу N А01-3737/07-9
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6379/2007-2359А по делу N А32-32381/2005-48/503-2006-48/241
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-416/2007-189А по делу N А53-12864/2006-С6-48
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2007 N Ф08-1024/2007-429А по делу N А53-8354/2006-С6-44
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9214/09-С3 по делу N А07-8920/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2008 N Ф09-9262/08-С2 по делу N А50-6207/08
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8368/08-С3 по делу N А71-10535/07
Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11770/06-С2 по делу N А71-17925/05
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.10.2006 по делу N А12-16048/05-С36
Суд сделал вывод, согласно которому неоднократное заключение сделок с организациями, не сдающими налоговую отчетность, свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2010 N Ф09-6971/08-С2 по делу N А47-3325/2008 (Определением ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7621/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что непредставление поставщиками отчетности само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Однако это обстоятельство в совокупности с тем, что общество не дало пояснений о происхождении товара и появлении его у поставщиков, а также отсутствие документов, характеризующих реальность хозяйственной деятельности с данными контрагентами, указывает на совершение сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Позиция 2. Непредставление поставщиком отчетности не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А43-33012/2008
По мнению суда, то, что поставщик не сдает налоговую отчетность, не является обстоятельством, подтверждающим получение необоснованной налоговой выгоды налогоплательщиком.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А19-1106/08-33-Ф02-2295/09 по делу N А19-1106/08-33
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2008 N А19-4776/08-43-Ф02-5584/08 по делу N А19-4776/08-43
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 N А19-14767/07-30-45-Ф02-4832/08 по делу N А19-14767/07-30-45
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А19-1498/08-30-Ф02-4570/08 по делу N А19-1498/08-30
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2008 по делу N А82-1041/2007-28
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А19-12682/07-Ф02-3885/08 по делу N А19-12682/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2008 N А19-1178/08-56-Ф02-3514/08 по делу N А19-1178/08-56
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2008 N А33-8875/07-Ф02-1356/08 по делу N А33-8875/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 N А33-10394/07-Ф02-1274/08 по делу N А33-10394/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А19-8898/07-18-Ф02-8788/07 по делу N А19-8898/07-18
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А19-22618/06-51-Ф02-1916/07 по делу N А19-22618/06-51
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А19-11227/06-44-41-Ф02-1881/07 по делу N А19-11227/06-44-41
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А19-21568/06-50-Ф02-1887/07 по делу N А19-21568/06-50
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.04.2007 N А33-14606/06-Ф02-704/07 по делу N А33-14606/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А19-22868/06-Ф02-897/07 по делу N А19-22868/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А19-14877/06-18-Ф02-6834/06-С1 по делу N А19-14877/06-18
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А33-18035/05-Ф02-1036/06-С1 по делу N А33-18035/05
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по делу N А45-17216/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 N Ф04-6012/2009(20730-А03-49) по делу N А03-14031/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 N Ф04-4894/2009(12734-А45-41) по делу N А45-19073/08
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N Ф04-5630/2008(1891-А46-25) по делу N А46-15537/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 N Ф04-741/2009(243-А27-14) по делу N А27-4539/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N Ф04-4289/2008(15852-А81-14) по делу N А81-477/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 N Ф04-6424/2008(14479-А46-34) по делу N А46-3728/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 N Ф04-6425/2008(14481-А46-14) по делу N А46-3730/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.07.2008 N Ф04-4397/2008(8244-А46-26) по делу N А46-6649/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2008 N Ф04-3441/2008(6064-А46-41) по делу N А46-11076/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2008 N Ф04-609/2008(1311-А03-34) по делу N А03-6927/07-14
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 N Ф04-6647/2007(38543-А46-34) по делу N А46-444/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2007, 14.05.2007 N Ф04-2845/2007(34008-А46-14) по делу N 11-923/2005
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2007 N Ф04-2489/2007(33469-А46-14) по делу N А46-9751/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N Ф04-2063/2007(33244-А46-14) по делу N А46-11169/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2007 N Ф04-1371/2007(32440-А27-14) по делу N А27-14008/2006-2
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2006 N Ф04-7631/2006(28457-А27-25) по делу N А27-7770/06-3
Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2009 N КА-А40/10182-09 по делу N А40-94957/08-115-438
Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2009 N КА-А40/8404-09 по делу N А40-73838/08-111-341
Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2009 N КА-А40/3096-09 по делу N А40-51363/08-33-181
Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2009 N КА-А40/2647-09 по делу N А40-2346/08-117-10
Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2009 N КА-А40/1334-09 по делу N А40-21843/08-127-61
Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2009 N КА-А40/1291-09 по делу N А40-41965/08-20-118
Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2008 N КА-А40/11152-08 по делу N А40-20059/08-4-59
Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2007, 29.06.2007 N КА-А40/6016-07 по делу N А40-68889/06-141-395
Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2006, 19.10.2006 N КА-А40/9988-06 по делу N А40-5656/06-143-56
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2009 по делу N А12-18263/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2009 по делу N А12-16477/2008 (Определением ВАС РФ от 23.07.2009 N ВАС-9044/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А65-30936/2007 (Определением ВАС РФ от 20.07.2009 N ВАС-8891/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.2009 по делу N А06-5212/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2009 по делу N А55-5612/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2008 по делу N А55-105/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2008 по делу N А12-1053/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.2008 по делу N А55-3674/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.2008 по делу N А55-2310/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.2008 по делу N А12-18704/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2008 по делу N А72-5804/07-16/147
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2008 по делу N А65-23564/06-СА1-7
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2007 по делу N А65-7946/2007-СА1-56
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2007 по делу N А55-14216/06
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2007 по делу N А55-3030/2007 (Определением ВАС РФ от 28.03.2008 N 3895/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2006 по делу N А55-5927/06-29
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2009 по делу N А56-22417/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2008 по делу N А66-11519/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2008 по делу N А56-44795/2007 (Определением ВАС РФ от 19.01.2009 N ВАС-17618/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2008 по делу N А52-4866/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2008 по делу N А42-7376/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2008 по делу N А56-53075/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2008 по делу N А44-2615/2007 (Определением ВАС РФ от 26.09.2008 N 12344/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2008 по делу N А56-36057/04
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2008 по делу N А56-50466/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2008 по делу N А66-2119/2006 (Определением ВАС РФ от 30.06.2008 N 8071/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2007 по делу N А52-331/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А56-43015/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2007 по делу N А56-56212/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2007 по делу N А05-12096/2006-12 (Определением ВАС РФ от 23.07.2007 N 8479/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-12636/2006 (Определением ВАС РФ от 20.06.2007 N 7413/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2006 по делу N А56-42157/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2006 по делу N А56-2939/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А05-6385/2006-22 (Определением ВАС РФ от 09.04.2007 N 3826/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А53-11646/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А32-18956/2008-19/251
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7185/2008 по делу N А53-6405/2008-С5-47
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7137/2008 по делу N А32-1946/2008-33/29
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5891/2008 по делу N А53-5114/2008-С5-34
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 N Ф08-5101/2008 по делу N А32-3812/2008-4/95 (Определением ВАС РФ от 15.01.2009 N ВАС-16939/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 N Ф08-4818/2008 по делу N А32-3470/2007-57/76
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4047/2008 по делу N А32-12941/2007-3/248
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 N Ф08-4198/2008 по делу N А32-829/2008-45/23
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2010 N Ф09-5195/10-С2 по делу N А71-15438/2009А31
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2932/09-С2 по делу N А60-24421/2008-С8
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-9382/08-С2 по делу N А76-8836/2008-33-182 (Определением ВАС РФ от 27.05.2009 N ВАС-6533/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-10349/08-С2 по делу N А07-6780/08
Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2009 N Ф09-10418/08-С2 по делу N А07-6779/08
Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2009 N Ф09-10388/08-С3 по делу N А50П-709/08
Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-6699/08-С2 по делу N А60-33877/07
Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2008 N Ф09-6554/08-С2 по делу N А47-8921/07
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3917/08-С2 по делу N А50-14728/07
Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2008 N Ф09-9325/07-С3 по делу N А47-934/07
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5821/07-С2 по делу N А76-31016/06
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3538/07-С2 по делу N А76-11830/06
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2935/07-С2 по делу N А60-34506/06
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1187/07-С2 по делу N А76-14151/06
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-11050/06-С2 по делу N А47-7001/06
Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2006 N Ф09-10453/06-С2 по делу N А07-11384/06 (Определением ВАС РФ от 12.02.2007 N 522/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А54-4806/2009-С4
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А62-1625/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А36-315/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2008 по делу N А14-1729-200870/34
Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2008 по делу N А09-7308/2007-21
Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2008 по делу N А36-1128/2007
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-5595/06-С2 по делу N А47-582/06
Суд указал, что нормами законодательства о налогах и сборах, устанавливающими порядок и основания применения вычетов по НДС, не связывается право налогоплательщика на возмещение налога с фактическим внесением сумм налога в бюджет контрагентами организации (поставщиками товаров, работ, услуг), а также не предусмотрена обязанность по подтверждению налогоплательщиком указанных фактов при предъявлении сумм налога к возмещению.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.05.2009 N Ф03-746/2009 по делу N А73-10850/2007
Суд пришел к выводу, что неуплата налога поставщиком налогоплательщика не является безусловным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2008 по делу N А82-4442/2008-20
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2008 по делу N А82-1041/2007-28
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А33-3977/07-Ф02-5159/07 по делу N А33-3977/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2007 N А19-1547/07-Ф02-4567/07 по делу N А19-1547/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 N А19-2907/07-18-Ф02-4945/07 по делу N А19-2907/07-18
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 N Ф04-5943/2008(12627-А27-40) по делу N А27-11324/2007-2
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2008 N Ф04-609/2008(1311-А03-34) по делу N А03-6927/07-14
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N Ф04-6280/2007(38126-А67-34) по делу N А67-651/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 N Ф04-1923/2005(28637-А70-14) по делу N А70-8693/14-04 (Определением ВАС РФ от 09.02.2007 N 580/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 N Ф04-1731/2005(28636-А70-14) по делу N А70-9406/14-04 (Определением ВАС РФ от 07.02.2007 N 556/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2009 N КА-А41/8265-09 по делу N А41-7002/08
Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2009 N КА-А41/4585-09 по делу N А41-20811/08
Постановление ФАС Московского округа от 25.09.2008 N КА-А40/7734-08 по делу N А40-56886/07-76-313
Постановление ФАС Московского округа от 25.09.2008 N КА-А41/9000-08 по делу N А41-К2-6111/08
Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2008 N КА-А40/5712-08 по делу N А40-64446/07-151-386
Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2008 N КА-А40/6001-08 по делу N А40-46441/07-35-278
Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2008 N КА-А40/4851-08 по делу N А40-56678/07-117-338
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2009 по делу N А65-22997/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2009 по делу N А12-17953/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2008 по делу N А55-16539/07
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2007 по делу N А05-9507/2006 (Определением ВАС РФ от 30.05.2007 N 6192/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А32-16505/2009-63/231
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4451/09-С2 по делу N А07-12559/2008-А-АГФ
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2008 N Ф09-9236/08-С2 по делу N А76-3248/08
Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2008 N Ф09-6773/08-С2 по делу N А76-26697/07
Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2008 N Ф09-6554/08-С2 по делу N А47-8921/07
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-11217/07-С2 по делу N А50-6792/07
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-207/08-С2 по делу N А07-10866/07
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А35-7130/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А35-4524/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А35-4527/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А35-4525/08-С21
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-8669/2006
Суд указал, что непредставление отчетности покупателями не подтверждает недобросовестность заявителя-импортера.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А78-5123/2009
Суд указал, что в том числе непредставление отчетности и неуплата налогов не могут служить безусловным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2009 по делу N А55-3807/2009
Суд отклонил довод инспекции о недобросовестности общества, поскольку его контрагент не подает налоговую и бухгалтерскую отчетность. Законодательство не предоставляет налогоплательщику полномочий по контролю за исполнением контрагентом данных обязанностей.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А55-8548/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2009 по делу N А72-5805/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2008 по делу N А65-22248/2007 (Определением ВАС РФ от 26.12.2008 N 14524/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А62-3005/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А54-2657/2008
Суд указал, что непредставление контрагентами налоговой отчетности не свидетельствует об отсутствии у общества реальных хозяйственных отношений.
Является ли то обстоятельство, что налогоплательщик (поставщик, субпоставщик) не находится по адресу, указанному в учредительных документах, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 НК РФ)?
Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
По данному вопросу существует две точки зрения.
Официальной позиции нет.
Судебная практика исходит из того, что отсутствие налогоплательщика (контрагента) по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности).
Вместе с тем есть судебные решения, согласно которым отсутствие налогоплательщика (контрагента) по юридическому адресу само по себе не говорит о получении необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности).
Подробнее см. документы
Позиция 1. Отсутствие налогоплательщика (поставщика, субпоставщика) по указанному в учредительных документах адресу является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2007 N Ф08-1024/2007-429А по делу N А53-8354/2006-С6-44
Суд признал, что отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу может свидетельствовать о его недобросовестности.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2007 N А33-5877/05-Ф02-7258/06-С1 по делу N А33-5877/05
Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2006 N КА-А40/5766-06-П по делу N А40-52420/04-127-579
Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2006 N КА-А40/4986-06 по делу N А40-69950/05-127-567
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2006 по делу N А55-4880/2006
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.11.2006 по делу N А55-6155/2006-22
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2006 по делу N А55-1315/2006
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2006 по делу N А55-1940/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2007 по делу N А56-20216/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2006 по делу N А56-42207/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2006 по делу N А56-2939/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2006 по делу N А56-23717/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А56-24462/04
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6379/2007-2359А по делу N А32-32381/2005-48/503-2006-48/241
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2007 N Ф08-1416/2007-578А по делу N А32-14473/2004-59/391
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-14/2007-5А по делу N А32-64710/2005-53/1289
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2007 N Ф08-7217/2006-2968А по делу N А53-3514/2005-С6-34
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6406/2006-2655А по делу N А53-1796/2006-С6-27
Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11770/06-С2 по делу N А71-17925/05
Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/6882-10 по делу N А40-138977/09-129
Суд признал отсутствие контрагента налогоплательщика по месту регистрации одним из признаков недобросовестности.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2009 по делу N А33-16567/08
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 N А33-476/08-Ф02-5025/08 по делу N А33-476/08
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2008 N А19-4065/08-20-Ф02-4569/08 по делу N А19-4065/08-20
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.09.2008 N Ф03-А73/08-2/3591 по делу N А73-10111/2007-10 (Определением ВАС РФ от 15.01.2009 N ВАС-17093/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 по делу N А27-6627/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 N Ф04-6893/2008(15714-А03-41) по делу N А03-9038/07-14
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.11.2008 N Ф04-6712/2008(15264-А67-42) по делу N А67-1368/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2008 N Ф04-5308/2008(10758-А67-42) по делу N А67-420/2008
Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/578-10 по делу N А40-45816/09-115-242
Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2008 N КА-А40/8149-08-П по делу N А40-39030/06-141-240
Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2006, 18.12.2006 N КА-А40/12111-06 по делу N А40-17316/06-107-125
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2009 по делу N А55-20290/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2006 по делу N А55-18315/05-32
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2006 по делу N А65-5164/2005-СА2-8
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2008 по делу N А05-10233/2007
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 по делу N А32-21194/2008-19/346
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2010 N Ф09-5582/10-С3 по делу N А50П-1723/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2010 N Ф09-4654/10-С3 по делу N А71-12163/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2010 N Ф09-10629/09-С2 по делу N А71-5036/2009-А31
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4820/09-С3 по делу N А47-6362/2008
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8368/08-С3 по делу N А71-10535/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2007 по делу N А72-8259/06
Суд указал, что неоднократное заключение сделок с организациями, не находящимися по юридическим адресам и сдающими налоговую отчетность, свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.10.2006 по делу N А12-16048/05-С36
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А57-3286/08
Суд указал, что отсутствие контрагента налогоплательщика по юридическому адресу является основанием для отказа в применении налогового вычета.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А19-4274/08-43-Ф02-5524/08 по делу N А19-4274/08-43
Суд признал, что регистрация контрагента по несуществующему адресу может свидетельствовать об отсутствии реальных хозяйственных отношений. Следовательно, заявление налогоплательщиком сумм к вычету является неправомерным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А33-10083/07-Ф02-2/09 по делу N А33-10083/07
Суд указал, что ненахождение поставщика по юридическому адресу свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных отношений.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2009 по делу N А12-20391/2008
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 по делу N А33-6076/09
Суд указал, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 отсутствие поставщиков по месту регистрации в совокупности с иными обстоятельствами является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2010 N Ф09-6971/08-С2 по делу N А47-3325/2008 (Определением ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7621/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что отсутствие поставщиков по юридическому адресу само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Однако это обстоятельство в совокупности с тем, что общество не дало пояснений о происхождении товара и появлении его у поставщиков, а также отсутствие документов, характеризующих реальность хозяйственной деятельности с данными контрагентами, указывает на совершение сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Позиция 2. Отсутствие налогоплательщика (поставщика, субпоставщика) по указанному в учредительных документах адресу не является признаком необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.02.2010 по делу N А12-10703/2009 (Определением ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7437/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что сам по себе факт отсутствия контрагента по адресу, указанному в учредительных документах, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2008 по делу N А82-4442/2008-20
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.09.2008 по делу N А29-558/2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2007 по делу N А29-599/2007
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2008 N А33-167/08-Ф02-5057/08 по делу N А33-167/08
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 N А19-14767/07-30-45-Ф02-4832/08 по делу N А19-14767/07-30-45
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 N А19-14245/07-5-04АП-1044/08-4062/08 по делу N А19-14245/07-5
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А19-1498/08-30-Ф02-4570/08 по делу N А19-1498/08-30
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.08.2008 N А19-1187/08-43-Ф02-3951/08 по делу N А19-1187/08-43
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А19-12682/07-Ф02-3885/08 по делу N А19-12682/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2008 N А19-1178/08-56-Ф02-3514/08 по делу N А19-1178/08-56
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2008 N А33-16738/07-Ф02-3170/08 по делу N А33-16738/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А19-12735/07-51-Ф02-3083/08 по делу N А19-12735/07-51
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2008 N А33-16737/07-Ф02-2944/08 по делу N А33-16737/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2008 N А19-13352/07-30-Ф02-2440/08 по делу N А19-13352/07-30
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2008 N А33-8875/07-Ф02-1356/08 по делу N А33-8875/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А19-10650/07-44-04АП-4681/07-Ф02-870/08 по делу N А19-10650/07-44
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А19-8898/07-18-Ф02-8788/07 по делу N А19-8898/07-18
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 N А19-6247/07-24-Ф02-8562/07 по делу N А19-6247/07-24
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 N А19-127/07-30-Ф02-4096/07 по делу N А19-127/07-30
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-2330/07-30-Ф02-5198/07 по делу N А19-2330/07-30
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2007 N А19-1547/07-Ф02-4567/07 по делу N А19-1547/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.04.2007 N А33-15673/06-Ф02-2255/07 по делу N А33-15673/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А19-22618/06-51-Ф02-1916/07 по делу N А19-22618/06-51
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А19-21568/06-50-Ф02-1887/07 по делу N А19-21568/06-50
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.07.2007 N А19-4224/07-Ф02-4352/07 по делу N А19-4224/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.04.2007 N А33-14606/06-Ф02-704/07 по делу N А33-14606/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А19-22868/06-Ф02-897/07 по делу N А19-22868/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.02.2007 N А19-23923/06-30-Ф02-560/07 по делу N А19-23923/06-30
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А19-14877/06-18-Ф02-6834/06-С1 по делу N А19-14877/06-18
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-15156/06-52-Ф02-5920/06-С1 по делу N А19-15156/06-52
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А19-27009/05-15-Ф02-625/06-С1
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.02.2006 N А19-17146/05-52-Ф02-626/06-С1 по делу N А19-17146/05-52
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.06.2010 N Ф03-3616/2010 по делу N А73-17634/2009
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.11.2008 N Ф03-5280/2008 по делу N А37-611/2008-3
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.10.2008 N Ф03-4419/2008 по делу N А51-12426/078-268
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.05.2007, 24.05.2007 N Ф03-А73/07-2/1911 по делу N А73-7760/2006-72
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу N А45-19670/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2010 по делу N А45-18103/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 по делу N А75-3834/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по делу N А45-17216/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 N Ф04-6012/2009(20730-А03-49) по делу N А03-14031/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 N Ф04-4894/2009(12734-А45-41) по делу N А45-19073/08
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N Ф04-4498/2009(11788-А03-41) по делу N А03-14648/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2009 N Ф04-4270/2009(10799-А45-26), Ф04-4270/2009(10693-А45-26) по делу N А45-19094/2008 (Определением ВАС РФ от 24.11.2009 N ВАС-15085/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 N Ф04-6746/2008(9776-А46-40) по делу N А46-6313/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 N Ф04-2983/2009(6538-А03-14) по делу N А03-8837/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2009 N Ф04-2478/2008(5362-А03-25) по делу N А03-7335/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 N Ф04-2197/2009(4464-А03-34) по делу N А03-10054/2008-18
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N Ф04-5630/2008(1891-А46-25) по делу N А46-15537/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N Ф04-920/2009(646-А02-14) по делу N А02-494/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N Ф04-351/2009(20047-А81-25) по делу N А81-1628/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2008 N Ф04-7516/2008(16971-А27-41) по делу N А27-4649/2008 (Определением ВАС РФ от 15.04.2009 N 3563/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 N Ф04-6424/2008(14479-А46-34) по делу N А46-3728/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 N Ф04-6425/2008(14481-А46-14) по делу N А46-3730/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 N Ф04-5943/2008(12627-А27-40) по делу N А27-11324/2007-2
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2008 N Ф04-5795/2008(12173-А46-14) по делу N А46-2997/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.07.2008 N Ф04-3964/2008(7422-А03-31) по делу N А03-10414/07-18
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N Ф04-7677/2007(39853-А46-41) по делу N А46-1126/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N Ф04-7669/2007(39854-А46-40) по делу N А46-4958/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.11.2007 N Ф04-7969/2007(40213-А03-41) по делу N А03-5418/07-34
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 N Ф04-6647/2007(38543-А46-34) по делу N А46-444/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 N Ф04-7498/2007(39609-А03-41) по делу N А03-3524/07-14
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 N Ф04-7577/2007(39693-А03-41) по делу N А03-3000/07-18
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2007, 14.05.2007 N Ф04-2845/2007(34008-А46-14) по делу N 11-923/2005
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N Ф04-2063/2007(33244-А46-14) по делу N А46-11169/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2609/2006(22309-А46-14) по делу N 25-536/05
Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/2794-10 по делу N А40-87739/09-129-556
Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А41/15174-09 по делу N А41-15537/08
Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2009 N КА-А40/11170-09 по делу N А40-824/08-14-4
Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2009 N КА-А40/10182-09 по делу N А40-94957/08-115-438
Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2009 N КА-А41/8265-09 по делу N А41-7002/08
Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2009 N КА-А40/5059-09 по делу N А40-56494/08-140-253
Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2009 N КА-А40/3096-09 по делу N А40-51363/08-33-181
Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2009 N КА-А40/2647-09 по делу N А40-2346/08-117-10
Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2009 N КА-А41/2078-09 по делу N А41-7482/08
Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2009 N КА-А40/1334-09 по делу N А40-21843/08-127-61
Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2009 N КА-А40/1291-09 по делу N А40-41965/08-20-118
Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2008 N КА-А40/10972-08 по делу N А40-985/08-112-4
Постановление ФАС Московского округа от 25.09.2008 N КА-А40/7734-08 по делу N А40-56886/07-76-313
Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2008 N КА-А40/7710-08 по делу N А40-7157/08-112-31
Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2008 N КА-А40/7042-08 по делу N А40-65386/07-33-392
Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2006, 20.03.2006 N КА-А40/1829-06 по делу N А40-41390/05-128-357
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2010 по делу N А12-22707/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2010 по делу N А72-3307/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2010 по делу N А57-7687/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2010 по делу N А12-15877/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2010 по делу N А55-3620/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2009 по делу N А12-5781/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2009 по делу N А57-23757/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2009 по делу N А12-701/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2009 по делу N А12-2744/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.09.2009 по делу N А55-19208/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.08.2009 по делу N А55-18682/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2009 по делу N А65-13534/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2009 по делу N А12-16477/2008 (Определением ВАС РФ от 23.07.2009 N ВАС-9044/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2009 по делу N А12-8609/2008 (Определением ВАС РФ от 08.09.2009 N ВАС-11594/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2009 по делу N А55-9769/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.04.2009 по делу N А65-15510/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А65-30936/2007 (Определением ВАС РФ от 20.07.2009 N ВАС-8891/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А12-13127/2008 (Определением ВАС РФ от 13.07.2009 N ВАС-8421/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2008 по делу N А55-4673/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2008 по делу N А57-3832/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А12-2958/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2008 по делу N А55-105/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.10.2008 по делу N А65-30935/2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2008 по делу N А12-1723/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.2008 по делу N А65-1988/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2008 по делу N А65-611/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2008 по делу N А65-2750/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2008 по делу N А55-1594/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.2008 по делу N А55-2310/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2008 по делу N А65-31287/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2008 по делу N А65-610/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2008 по делу N А57-10239/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2008 по делу N А55-15580/2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2008 по делу N А72-5804/07-16/147
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2008 по делу N А72-7576/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.10.2007 по делу N А12-20108/06-С2 (Определением ВАС РФ от 11.02.2008 N 1653/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.09.2007 по делу N А55-575/2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2007 по делу N А55-18762/2006-51
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.11.2006 по делу N А65-39658/05-СА2-41
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2006 по делу N А55-5927/06-29
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А05-14502/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-2919/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2009 по делу N А05-6312/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2009 по делу N А21-10457/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2009 по делу N А56-22124/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2009 по делу N А21-5446/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2009 по делу N А56-22417/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2009 по делу N А44-1039/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А56-18567/2008 (Определением ВАС РФ от 18.05.2009 N ВАС-5850/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2008 по делу N А56-12881/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2008 по делу N А05-1708/2008 (Определением ВАС РФ от 17.04.2009 N ВАС-3936/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2008 по делу N А56-51310/2007 (Определением ВАС РФ от 14.04.2009 N ВАС-3745/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу N А56-27476/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2008 по делу N А52-664/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2008 по делу N А56-12504/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2008 по делу N А05-3723/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2008 по делу N А66-11519/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2008 по делу N А56-597/2006 (Определением ВАС РФ от 28.11.2008 N 937/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2008 по делу N А56-44795/2007 (Определением ВАС РФ от 19.01.2009 N ВАС-17618/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2008 по делу N А56-53688/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2008 по делу N А05-10145/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2008 по делу N А56-53680/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2008 по делу N А66-10895/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2008 по делу N А56-2146/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2008 по делу N А56-20508/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2008 по делу N А56-43462/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2008 по делу N А42-7376/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2008 по делу N А56-19990/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2008 по делу N А42-9052/2006 (Определением ВАС РФ от 02.10.2008 N 12348/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2008 по делу N А56-36057/04
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2008 по делу N А56-50466/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2008 по делу N А66-2119/2006 (Определением ВАС РФ от 30.06.2008 N 8071/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2008 по делу N А21-2531/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2008 по делу N А56-52410/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А56-4534/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2007 по делу N А56-12930/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2007 по делу N А52-331/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2007 по делу N А05-3686/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2007 по делу N А42-8057/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2007 по делу N А56-38821/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2007 по делу N А56-49189/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2007 по делу N А56-28293/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2007 по делу N А56-48952/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2007 по делу N А56-24903/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2007 по делу N А56-14097/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А05-6385/2006-22 (Определением ВАС РФ от 09.04.2007 N 3826/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2006 по делу N А56-2939/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-25234/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2006 по делу N А56-8761/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2006 по делу N А56-45290/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-52065/2004
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2006 N А56-15868/2005
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 по делу N А63-15912/2008-С4-30
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 по делу N А53-7059/2008-С5-34
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 по делу N А32-1244/2008-13/27
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7137/2008 по делу N А32-1946/2008-33/29
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 N Ф08-5101/2008 по делу N А32-3812/2008-4/95 (Определением ВАС РФ от 15.01.2009 N ВАС-16939/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 N Ф08-4198/2008 по делу N А32-829/2008-45/23
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N Ф08-3923/2008 по делу N А53-722/2008-С5-46
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2008 N Ф08-3479/2008 по делу N А32-21511/2007-11/427
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2007 N Ф08-7639/07-2858А по делу N А53-365/2007-С5-37
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 N Ф08-3625/2007-1485А по делу N А53-18122/2006-С6-46
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 N Ф08-1745/2007-742А по делу N А32-29833/2006-48/541 (Определением ВАС РФ от 13.07.2007 N 8480/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1981/2007-829А по делу N А53-13948/2006-С6-22
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8604/09-С2 по делу N А47-19/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2932/09-С2 по делу N А60-24421/2008-С8
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2936/09-С3 по делу N А60-4512/2008-С10
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1479/09-С3 по делу N А07-8084/08-А-ЧМА
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-9382/08-С2 по делу N А76-8836/2008-33-182 (Определением ВАС РФ от 27.05.2009 N ВАС-6533/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-10349/08-С2 по делу N А07-6780/08
Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2009 N Ф09-10388/08-С3 по делу N А50П-709/08
Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2009 N Ф09-10418/08-С2 по делу N А07-6779/08
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2008 N Ф09-9236/08-С2 по делу N А76-3248/08
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8697/08-С2 по делу N А07-200/08
Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-6699/08-С2 по делу N А60-33877/07
Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2008 N Ф09-6554/08-С2 по делу N А47-8921/07
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4735/08-С3 по делу N А76-23699/2007 (Определением ВАС РФ от 07.11.2008 N 13834/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3917/08-С2 по делу N А50-14728/07
Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2008 N Ф09-9325/07-С3 по делу N А47-934/07
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2007 N Ф09-9929/07-С2 по делу N А50-4642/07
Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2007 N Ф09-7545/07-С2 по делу N А50-3653/07
Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2007 N Ф09-7549/07-С2 по делу N А50-3654/07
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-5821/07-С2 по делу N А76-31016/06
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4997/07-С3 по делу N А07-27706/06
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3538/07-С2 по делу N А76-11830/06
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2935/07-С2 по делу N А60-34506/06
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2706/07-С2 по делу N А76-29679/06
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 N Ф09-2501/07-С2 по делу N А76-14868/06
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5131/05-С2
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А35-7130/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А09-1479/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А54-2935/2008С3
Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А14-11246/2008360/28
Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А35-1469/08-С10
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А35-4524/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А62-6068/2008 (Определением ВАС РФ от 30.11.2009 N ВАС-15689/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А35-4527/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А35-4525/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А62-297/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А62-1625/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А48-2862/08-6
Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2008 по делу N А62-520/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2008 по делу N А09-7308/2007-21
Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2008 по делу N А48-85/08-8
Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2008 по делу N А-62-5126/2007
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2008 по делу N А14-10228-2007542/34
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2008 по делу N А48-4405/07-15 (Определением ВАС РФ от 24.10.2008 N 13622/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2008 по делу N А23-2389/07А-14-126
Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2005 N А09-17721/04-22
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А19-14877/06-18-Ф02-6834/06-С1 по делу N А19-14877/06-18
Судом сделан вывод о том, что отсутствие договорных отношений контрагента общества с собственником здания не исключает возможности использования помещения на основании субарендных правоотношений. На этом основании довод налогового органа об отсутствии контрагента налогоплательщика по юридическому адресу не был принят судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А56-25502/2006
Суд установил, что ненахождение заявителя и его контрагентов по юридическим адресам не может служить основанием для отказа в возмещении НДС в силу ст. ст. 171 и 172 НК РФ.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А33-5054/06-Ф02-1242/07 по делу N А33-5054/06
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по делу N А53-4229/2008-С5-27
Суд пришел к выводу, что отсутствие налогоплательщика по своему юридическому адресу само по себе не говорит о его недобросовестности и не имеет правового значения при применении ст. ст. 171 и 172 НК РФ.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2009 по делу N А12-17953/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2008 по делу N А56-789/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2007 по делу N А56-607/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2010 по делу N А56-31939/2008
Суд указал, что отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу не является основанием для отказа в применении вычета.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2009 N КА-А40/11307-09 по делу N А40-1342/09-141-6
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2010 по делу N А12-18447/2009
Суд пришел к выводу, что отсутствие контрагентов по юридическим адресам на момент проверки не свидетельствует о недобросовестности общества. Кроме того, суд указал: это свидетельствует о том, что поставщиками не соблюден порядок государственной регистрации или внесения изменений в учредительные документы, но не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций с налогоплательщиком.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.05.2010 N Ф03-3220/2010 по делу N А73-16286/2009
Суд указал, что отсутствие контрагента по юридическому адресу в момент проверки не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.05.2010 N Ф03-2733/2010 по делу N А73-16326/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А54-4806/2009-С4
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.10.2008 по делу N А55-4238/2008
Суд указал, что отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу на момент проведения проверки не свидетельствует о том, что на дату совершения сделки он по указанному адресу не находился.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2008 по делу N А56-53726/2007
Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А36-315/2008
Суд указал, что отсутствие контрагента (подрядчика) налогоплательщика по юридическому адресу не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2009 по делу N А55-8304/2008
Суд признал, что отсутствие контрагентов по юридическому адресу не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку у налогоплательщика нет установленных законом прав на проверку данной информации.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А55-5594/08
Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А62-106/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А62-3005/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2009 по делу N А55-15897/2008
Суд указал, что отсутствие поставщика по новому юридическому адресу после его перерегистрации само по себе не свидетельствует о недобросовестности общества и получении им необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2009 по делу N А45-16028/2008
Суд указал, что отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу не свидетельствует о невозможности осуществления хозяйственной операции.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 по делу N А45-12973/2009
Суд указал, что отсутствие контрагента по юридическому адресу не является достаточным обстоятельством для установления факта отсутствия хозяйственных операций между обществом и его контрагентом.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А54-2657/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 по делу N А32-27519/2008-33/367
Суд отметил, что отсутствие контрагента по юридическому адресу, который является адресом массовой регистрации, не свидетельствует о недобросовестности конт
