Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 аковы критерии необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 Ќ  –‘)?




 

Ќалоговый кодекс –‘ не содержит разъ€снений по данному вопросу.

ќфициальной позиции нет.

¬ ѕостановлении от 12.10.2006 N 53 ѕленум ¬ј— –‘ ввел пон€тие необоснованной налоговой выгоды, а также критерии признани€ налоговой выгоды, полученной налогоплательщиком, необоснованной. ¬ј— –‘ разъ€снил, что налогова€ выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случа€х, если дл€ целей налогообложени€ учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (цел€ми делового характера).  роме того, налогова€ выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне св€зи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической де€тельности.

—удебна€ практика выработала следующий основной критерий недобросовестности - действи€ участников сделки направлены исключительно на возмещение Ќƒ—.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕостановление ѕленума ¬ј— –‘ от 12.10.2006 N 53 "ќб оценке арбитражными судами обоснованности получени€ налогоплательщиком налоговой выгоды"

¬ј— –‘ разъ€снил, что налогова€ выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случа€х, если дл€ целей налогообложени€ учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (цел€ми делового характера).  роме того, налогова€ выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне св€зи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической де€тельности.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 27.06.2006 по делу N ј56-20652/2005

—уд указал, что о недобросовестности налогоплательщика свидетельствует совершение им самим и его контрагентами согласованных действий, направленных на неправомерное возмещение Ќƒ— при совершении сделок.

јналогичные выводы содержит:

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.03.2006, 20.03.2006 N  ј-ј40/1829-06 по делу N ј40-41390/05-128-357

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 17.01.2006 N ј55-2995/2004-(43)34

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 23.06.2006 по делу N ј56-9374/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 23.06.2006 по делу N ј56-32505/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 16.06.2006 по делу N ј56-50650/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 18.05.2006 по делу N ј56-38551/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 13.04.2006 по делу N ј56-12085/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 06.04.2006 по делу N ј56-8761/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 29.03.2006 по делу N ј56-21471/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 29.03.2006 по делу N ј56-21143/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 27.03.2006 по делу N ј56-18855/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 10.03.2006 по делу N ј56-36179/04

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 26.02.2006 N ј56-19558/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 15.02.2006 N ј13-7210/2005-19

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 27.01.2006 N ј56-1061/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 29.08.2005 N ј56-48048/04

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 24.12.2008 N ‘08-7783/2008 по делу N ј53-2964/2008-—5-47 (ќпределением ¬ј— –‘ от 17.04.2009 N ¬ј—-4203/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

¬ ѕостановлении сделан вывод о том, что, оценива€ действи€ налогоплательщика с точки зрени€ его добросовестности, суд об€зан исходить из совокупности всех обсто€тельств, их объективного указани€ на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение Ќƒ—, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение Ќƒ— из бюджета другими.

јналогичные выводы содержит:

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 12.12.2005 N ‘08-5797/2005-2297ј по делу N ј53-6206/2005-—6-48

 

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 26.12.2007 N ј19-20943/06-‘02-9450/07 по делу N ј19-20943/06

—уд сделал вывод о недобросовестности налогоплательщика, так как сделки налогоплательщика €вл€ютс€ формальными, направленными не на осуществление финансово-хоз€йственной де€тельности и получение прибыли, а исключительно на возмещение Ќƒ—.

јналогичные выводы содержит:

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 08.11.2006 N ј19-14657/06-11-‘02-5884/06-—1 по делу N ј19-14657/06-11

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 07.11.2006 N ј19-15508/06-15-‘02-5841/06-—1 по делу N ј19-15508/06-15

 

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 11.09.2007 по делу N ј-62-3152/2005

—уд указал, что критери€ми недобросовестности €вл€ютс€ экономическа€ разумность и целесообразность де€тельности налогоплательщика.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 402 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

80% успеха - это по€витьс€ в нужном месте в нужное врем€. © ¬уди јллен
==> читать все изречени€...

1361 - | 1216 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.