Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ќужно ли примен€ть правила о пропорциональном распределении Ќƒ—, предусмотренные п. 4 ст. 170 Ќ  –‘, при расчетах вексел€ми?




 

¬ Ќалоговом кодексе по данному вопросу говоритс€ следующее: правила п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ примен€ютс€, если налогоплательщик осуществл€ет как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложени€ операции. –еализаци€ ценных бумаг освобождена от Ќƒ— (пп. 12 п. 2 ст. 149 Ќ  –‘). —тать€ 39 Ќ  –‘ признает реализацией передачу права собственности на товар. “оваром ст. 38  одекса признает любое имущество, реализуемое или предназначенное дл€ реализации. ¬ свою очередь, ст. 128 √  –‘ признает ценные бумаги (коими €вл€ютс€ и вексел€) имуществом.

ѕо данному вопросу существует две точки зрени€.

ќфициальна€ позици€ заключаетс€ в том, что при оплате товаров вексел€ми происходит реализаци€ ценных бумаг. ƒанна€ операци€ освобождена от Ќƒ—, следовательно, необходимо примен€ть правила п. 4 ст. 170 Ќ  –‘. “акой же позиции придерживаютс€ некоторые авторы.

¬ то же врем€ есть примеры судебных решений, в которых отмечаетс€, что оплата товаров векселем не €вл€етс€ реализацией вексел€. —ледовательно, не происходит операции, освобожденной от Ќƒ—, и правила п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ в данном случае не действуют. ≈сть работы авторов, в которых высказана аналогична€ точка зрени€.

 

ѕо данному вопросу см. также Ёнциклопедию спорных ситуаций по Ќƒ—.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. ѕравила п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ примен€ютс€

 

ѕисьмо ћинфина –оссии от 06.06.2005 N 03-04-11/126

‘инансовое ведомство разъ€сн€ет, что при передаче вексел€ третьего лица в счет оплаты за приобретаемые товары (работы, услуги) у организации, передающей его, возникает операци€ по реализации ценной бумаги, котора€ не облагаетс€ Ќƒ— (пп. 12 п. 2 ст. 149 Ќ  –‘). ѕоэтому налогоплательщик об€зан примен€ть правила п. 4 ст. 170 Ќ  –‘.

јналогичные выводы содержит...

—тать€: 5 "заповедей" при расчете вексел€ми ("ѕрактическа€ бухгалтери€", 2007, N 11)

—тать€: –еализаци€: признаки существовани€ ("ћосковский бухгалтер", 2007, N 11)

 

ѕозици€ 2. ѕравила п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ не примен€ютс€

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 11.03.2009 N  ј-ј40/1255-09 по делу N ј40-32554/08-129-101

—уд пришел к выводу, что правила п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ примен€ютс€, только если налогоплательщик осуществл€л реализацию векселей по договорам купли-продажи. ≈сли же вексел€ использовались в качестве средства платежа за приобретенные товары (работы, услуги), то правила п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ примен€ть не надо, поскольку отсутствует необлагаема€ операци€ - реализаци€ вексел€.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 22.06.2006 по делу N ј31-2731/2005-13

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 10.03.2006 по делу N ј43-13536/2005-35-483

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 02.03.2006 по делу N ј79-11982/2005

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 03.05.2006 N ј19-20131/05-52-‘02-1915/06-—1 по делу N ј19-20131/05-52

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 26.09.2007 N ‘04-777/2007(37564-ј27-15) по делу N ј27-12075/2006-2

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 19.09.2007 N ‘04-6359/2007(38137-ј27-14) по делу N ј27-851/2007-6

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 23.08.2007 N ‘04-5743/2007(37454-ј27-34) по делу N ј27-341/2007-2

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 17.07.2007 N ‘04-4806/2007(36309-ј03-42) по делу N ј03-12785/06-31

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 25.06.2007 N ‘04-4158/2007(35590-ј27-37) по делу N ј27-17836/2006-2

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 09.04.2007 N ‘04-2126/2007(33206-ј27-15) по делу N ј27-13498/2006-6 (ќпределением ¬ј— –‘ от 15.10.2007 N 9044/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 28.02.2007 N ‘04-777/2007(31795-ј27-15) по делу N ј27-12075/2006-2

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 07.05.2008 N  ј-ј40/3538-08 по делу N ј40-37260/07-117-238

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 14.02.2008 N  ј-ј40/539-08 по делу N ј40-8977/07-112-68

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 21.01.2008 N  ј-ј40/14500-07-ѕ по делу N ј40-66987/05-128-563

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.12.2007 N  ј-ј40/11879-07 по делу N ј40-8910/07-108-7

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 29.10.2007 N  ј-ј40/11054-07 по делу N ј40-61363/06-128-392

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.01.2006 N  ј-ј40/13910-05

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 01.11.2005 N  ј-ј40/10849-05

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 09.07.2009 по делу N ј65-27369/2008

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 15.09.2008 по делу N ј57-20272/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 03.07.2008 по делу N ј55-15566/2007

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 18.12.2007 по делу N ј72-2236/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 08.11.2007 по делу N ј65-212/2007

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 23.10.2007 по делу N ј57-13898/2006 (ќпределением ¬ј— –‘ от 08.02.2008 N 910/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 20.03.2007 по делу N ј65-15848/06-—ј2-11

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 11.01.2007 по делу N ј72-6947/05-12/460

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 21.12.2006 по делу N ј57-6598/06-35

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19 - 26.01.2006 N ј55-4455/05-10

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 17.10.2007 по делу N ј13-11640/2006

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 17.10.2007 N ‘09-7592/07-—2 по делу N ј76-305/07

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 01.10.2007 N ‘09-7982/07-—3 по делу N ј76-16824/06 (ќпределением ¬ј— –‘ от 04.02.2008 N 403/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 21.06.2007 N ‘09-4798/07-—2 по делу N ј07-25266/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 20.06.2007 N ‘09-4638/07-—2 по делу N ј76-51678/05

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 28.02.2007 N ‘09-1018/07-—3 по делу N ј76-10672/06 (ќпределением ¬ј— –‘ от 18.06.2007 N 4633/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 04.04.2006 N ‘09-2210/06-—2 по делу N ј60-34562/05

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 20.03.2006 N ‘09-1672/06-—2 по делу N ј71-404/05

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 14.03.2006 N ‘09-1575/06-—2 по делу N ј50-32055/05

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 13.03.2006 N ‘09-1372/06-—2 по делу N ј47-9083/05

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 11.01.2006 N ‘09-6040/05-—2

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 09.10.2007 по делу N ј14-646-200725/28

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 03.04.2007 по делу N ј14-27414-2005/1123/25

—тать€: ќтражение операций с вексел€ми в бухгалтерском и налоговом учете ("Ќовое в бухгалтерском учете и отчетности", 2007, N 8)

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19.04.2011 по делу N ј65-14950/2010

—уд отклонил довод налогового органа о том, что согласно п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ общество об€зано вести раздельный учет по операци€м с ценными бумагами, поскольку использование налогоплательщиком вексел€ исключительно как средства платежа (дл€ осуществлени€ расчетов с контрагентами) не €вл€етс€ реализацией ценной бумаги. ѕередача вексел€ третьего лица в счет оплаты не рассматриваетс€ как осуществление не облагаемой Ќƒ— операции, предусмотренной пп. 12 п. 2 ст. 149 Ќ  –‘, требующей ведени€ раздельного учета затрат в силу п. 4 ст. 170 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.12.2010 N  ј-ј40/16397-10 по делу N ј40-75895/09-98-513

ѕередача вексел€ третьего лица в счет оплаты товаров (работ, услуг) не €вл€етс€ операцией, требующей ведени€ раздельного учета согласно п. 4 ст. 170 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 23.07.2009 по делу N ј55-18702/2008

—уд указал, что вексель имеет двойственную природу: это ценна€ бумага и средство платежа. ѕоэтому, если он используетс€ исключительно как средство платежа, его выбытие не €вл€етс€ реализацией ценной бумаги. “аким образом, передачу вексел€ третьего лица в счет оплаты нельз€ рассматривать как осуществление не облагаемой Ќƒ— операции, требующей ведени€ раздельного учета согласно п. 4 ст. 170 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.12.2005 N  ј-ј41/12385-05

—уд пришел к выводу, что организаци€, использовавша€ в расчетах за товары собственный вексель, не должна примен€ть правила п. 4 ст. 170 Ќ  –‘. ќснование - дл€ выпуска собственного вексел€ не требуетс€ приобретать какие-либо товары (работы, услуги). ј п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ предусматривает правила о ведении раздельного учета Ќƒ— именно по таким товарам (работам, услугам).

 

 онсультаци€ эксперта, 2011

јвтор указывает, что при передаче векселей третьих лиц в качестве оплаты товара реализации ценных бумаг не происходит. ¬ св€зи с этим организаци€ не об€зана примен€ть правила п. 4 ст. 170 Ќ  –‘. ѕри этом автор отмечает, что данна€ позици€ сопр€жена с налоговыми рисками, однако веро€тность положительного исхода судебного разбирательства в данном случае высока.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 496 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

∆изнь - это то, что с тобой происходит, пока ты строишь планы. © ƒжон Ћеннон
==> читать все изречени€...

661 - | 515 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.018 с.